みんなのシネマレビュー

プロフィール
コメント数	48
性別	男性
自己紹介	小津と是枝はブラックリストに入っている

投稿関連表示切替メニュー
レビュー表示	レビュー表示（評価分）
その他レビュー表示	作品用コメント関連表示	人物用コメント関連表示	あらすじ関連表示
【コメントなし】／【コメント有り】

統計メニュー
製作国別レビュー統計	年代別レビュー統計

要望関連表示切替メニュー
作品新規登録 / 変更要望表示	人物新規登録 / 変更要望表示
要望済関連表示切替メニュー
作品新規登録要望済表示	人物新規登録要望済表示
予約関連表示切替メニュー
予約データ表示

評価順	1	2	3
投稿日付順	1	2	3
変更日付順	1	2	3

41. 雨月物語 とんだ通俗映画だ。どうしてこんなものを取り上げて喜ぶんだ。雨月物語が泣いている。[DVD(邦画)] 2点（2019-03-25 14:55:56）《改行有》

42. 監督・ばんざい！ 《ネタバレ》　北野武ならぎりぎり許されるか、というラインの駄映画。私はあくまで個人的に「愛すべき駄映画」として許しているが、許せない人間を非難することはできない。パロディー映画を渡り歩く構成自体はオーソドックスの範疇であり、面白くも成り得るが、そのパロディ自体の質がバラエティ番組で見るコントレベルなのは頂けない。北野武ファンならどうせいつか観る羽目になる作品だが、そうでない人間は観るべきではない。[DVD(邦画)] 2点（2019-03-12 03:15:29）《改行有》

43. TAKESHIS’ 喉の奥に梅干しの種が詰まっているような気分にさせられる映画。極めてひとりよがりで、独創性が高いわけでもなく、見る価値はない。本監督の力量は確かで、この一作でケチをつけられるようなものではないが、本作は人に見せるようなものではない。[DVD(字幕)] 1点（2019-03-31 01:28:43）《改行有》

44. カメラを止めるな！ 《ネタバレ》　金曜ロードショーのコメントで、最初の三十分くらいでこの映画を判断するなという監督のコメントがあったが、あくまで最初の三十分で想定したレベルで映画が終わった。極めてオーソドックスなエンターテインメント映画であり、この映画が「優れた映画」に位置するようでは映画のレベルが低いと言わざるを得ないのではないか。エンドロールのシーンを見せたいのは伝わったが、それを含めてもあくまで平均的な着想及び品質の作品である。[地上波(邦画)] 1点（2019-03-12 02:37:08）（笑：3票） （良：2票）

45. 東京物語 日常を描いている風でいて、何もかも胡散臭くて気味が悪い。表面的で本質的ではない。特に演技が酷い。こんなものを有難がっている者が多数派だと思うと寒気がする。[DVD(字幕)] 0点（2019-04-01 13:36:07）《改行有》

46. 海街diary 構図が酷い。カメラワークが酷い。演技が酷い。セリフが酷い。全体的なテンポが酷い。映画作品としての質が低い。極めて不自然な積み木だ。こんな低劣な「コント」で日常感を演出しようとする神経が分からない。[DVD(邦画)] 0点（2019-04-01 12:53:07）《改行有》

47. アマデウス 虚構の塊。モーツァルトやサリエリを愚弄している。人間はキャラクターではない。この程度の浅さで扱われてたまるものではない。許されない。[DVD(字幕)] 0点（2019-03-29 11:18:58）《改行有》

48. 美しき諍い女 文字通りの大茶番。「真実の芸術」というものの存在を四時間かけて偽証する。作品内で「これが真の芸術ですよ」と説明さえすればその存在を証明したことになるのだろうか？ジャック・リヴェットとカンヌ映画祭とが己の浅はかさを露呈した記念碑的映画である。この程度の思考力の者にでも「芸術」は、形だけなら行えるという教訓として大きな価値を持つ。つまり芸術というものがどれだけ「それらしい」ところで行われているかということの訴えとしては満点に近い。この作品の主張が、「芸術を行うものが芸術に幻想を抱いていてはいけない」という身を挺した警告だったならば10点を付けている。[DVD(字幕)] 0点（2019-03-28 00:40:27）《改行有》

0	4	8.33％
1	2	4.17％
2	2	4.17％
3	3	6.25％
4	5	10.42％
5	10	20.83％
6	5	10.42％
7	2	4.17％
8	5	10.42％
9	6	12.50％
10	4	8.33％

全部
わ	ら	や	ま	は	な	た	さ	か	あ
	り		み	ひ	に	ち	し	き	い
	る	ゆ	む	ふ	ぬ	つ	す	く	う
	れ		め	へ	ね	て	せ	け	え
	ろ	よ	も	ほ	の	と	そ	こ	お