|
| プロフィール |
|---|
| コメント数 |
623 |
|---|
| 性別 |
男性 |
|---|
| 自己紹介 |
風刺的作品や史実物が好きだが批判されがちな単純なエンターテイメント映画も正当に評価したい。常用でない言葉を並び立てるのではなく単に日常会話程度の感覚の文章でレビューを行いたい。
無名作品には基本的に特攻しないのでハズレを引くことが少なく平均点が高くなっています。
目安
10
大傑作のうち、社会的に意味がある、圧倒的なオリジナリティ、何度見ても楽しめる等の要素がある傑作
9
上には及ばないが大傑作。ほか万人には勧められないが個人的に大好きな作品もここ
8,7
単純に傑作、佳作。8は万人に勧められる傑作、7は個人的に好きな作品が多い。
6
面白いが傑作というほどでもない。面白いが万人ウケはしそうにない
5
そこそこは楽しめるが2度は見ない
4,3
まあ見れるが面白くはない
2,1
つまらない、見る価値なし
0
もはや伝説的な糞 |
|---|
|
621. 7月4日に生まれて
《ネタバレ》 プラトーンのチャーリー・シーンを見て、この役今ならトム・クルーズだろうなと思ってたら、実際にあったオリバー・ストーンメンバーとトムコンビのベトナム戦争映画。愛国心と使命感に燃えて志願兵となった若者が戦闘で半身不随となり、心が折られ逆恨みを政府へ向けていく映画。プラトーンのように見た人間に考えさせるような映画なら感心するが、このように極端に偏っていてしかも筋の通っていない映画には賛同しない。ラストに民主党大会。ドン引きしてしまった。プラトーンに見た良さなど微塵も残していない低俗なプロパガンダ映画。[DVD(字幕)] 0点（2005-07-31 18:39:56）
622. ２００１年宇宙の旅
とにかく冗長。纏めようとすれば1時間の作品にできたのでは。映像を「理解」したあとも延々と同じ画面を見ることを強いられる。真っ黒の画面を二時間見させられるのと大して変わりませんよこれは（いや、真っ黒の画面を二時間眺めることのほうがまだ創造的かもしれない）。じゃあ当時としては技術が凄いのかつってもそんなことはない。そりゃ某宇宙人形劇とかと比べたら数段優れてますが、猿の惑星と同じ年の映画でしょこれ。確かに映像は綺麗で芸術性は認められる。ただ「哲学」の部分が回りくどすぎる。環境ソフトかと思えるほどエンターテイメント要素は皆無。これを見させられるのは退屈というレベルではなく、もはや苦痛というレベルで二度と見たくない映画を一つ挙げろと言われれば間違いなくこれを挙げるだろう。1点ではなく0点というのは監督の冒険に対する敬意であるが、俺にとっては映画は別に特別でなくてもいい。普通であれば良いのだ。[DVD(字幕)] 0点（2005-07-31 18:38:53）
623. 華氏９１１
出してくる資料を本物であると証明する根拠（例えば全体画像で撮る）も意思もなく信憑性が薄い上に、映画の中に自己矛盾が多発していたり、後に捏造であったことが証明されたシーンがあったりと、低俗なプロパガンダ映画であると言わざるを得ない。単なるギャグ映画として見てもThe Awful Truthのような面白さはなく、何の価値もない映画。[DVD(字幕)] 0点（2005-07-31 13:50:04）
| 0 | 11 | 1.77％ |
|
|---|
| 1 | 8 | 1.28％ |
|
|---|
| 2 | 12 | 1.93％ |
|
|---|
| 3 | 32 | 5.14％ |
|
|---|
| 4 | 40 | 6.42％ |
|
|---|
| 5 | 63 | 10.11％ |
|
|---|
| 6 | 115 | 18.46％ |
|
|---|
| 7 | 132 | 21.19％ |
|
|---|
| 8 | 110 | 17.66％ |
|
|---|
| 9 | 69 | 11.08％ |
|
|---|
| 10 | 31 | 4.98％ |
|
|---|
|
|