| みんなのシネマレビュー |
|
|
761. アルマゲドン(1998) ♪ミス・ア・シングを歌ったエアロスミスというバンドがもし地球上に存在していなかったら、この映画の平均点はおそらく『模倣犯』や『北斗の拳』以下だったことだろう。 4点（2003-02-11 10:40:29） 762. シックス・ストリング・サムライ なかなかイカス作品だった。ただ無理があったかも・・・。4点（2003-01-27 19:47:06） 763. 千と千尋の神隠し なかなかの力作だけど、今ひとつの感動がないなあ・・・。しかし、宮崎監督はすごいと思う。さすが金熊賞モノである。世界各国でも人気が出るのも頷ける。 4点（2003-01-27 19:34:36） 764. ２５時(2002) 自業自得のモンティ（エドワード・ノートン）なんかに全く共感できないし、放送禁止用語（ＦｕｃｋやらＢｉｔｃｈ）ばっか言ってて超不快！お前がＦｕｃｋだよーーー！スパイク・リーとの相性も×。ただフィリップ・シーモア・ホフマンはなかなかの好演。さすがアカデミー賞俳優である。今後の活躍が期待ですね！！[CS・衛星(字幕)] 3点（2006-05-19 20:59:37） 765. ジョゼと虎と魚たち(2003) 妻夫木聡や池脇千鶴の２人の独特な演技、味のある脇役陣（特に板尾！ホンコンがいなくてもやってけるよ！！）、原作に忠実なストーリーの流れ。これらは良いんですが、全体的に見るとイマイチな点なかりでした。１つ１つのエピソードに魅力が感じられないため、映画の世界に引き込まれない。それに説明不足な箇所が多い。経過が判ればもう少し良かったかも？セックスシーンを強調しすぎる所もあんまし良くないし、池脇の小ぶりのおっぱいも綺麗だけど明らかにいらないでしょ。目の保養としては十分満足だが（笑）、ちょいとショック！でもまあ外国の女優に比べて日本の女優はラブシーンでも脱ぎそうで脱がない人ばかりだから、彼女は偉い！でも脱いだからワンランク上にいったわけではないのでご了承くださいませ（笑）。ちなみにもう１回見るか？と言われたら、見ません・・・いや見るかも。でも、おっぱいシーン以外は高速早送りだな。[DVD(字幕)] 3点（2005-09-11 19:42:54）（笑：1票） 766. 第三の男 う～ん・・・イマイチ惹き込まれるものが無いまま終っちゃかなぁという感じですね、正直な所。人間模様もさほど目新しいものでもなく、中途半端な所も多い。これがサスペンス映画の教科書的作品と絶賛されるのには疑問を感じてしまう。むしろコレより良いサスペンス映画は沢山ありますよ、絶対に。無論、アカデミー賞受賞というのも信じられない。サスペンスとしては凡作。というか古典サスペンスをブランド化してません？皆がいい＝良い、とは限りませんよ。それにしてもチターの素晴らしい音色と、カメラワークの小技で映画の全体像を誤魔化しちゃってると思うのは俺だけですかね？ オーソン・ウェルズ、そんなにすごいか？只のオヤジにしか見えない。3点（2005-02-23 17:59:37） 767. ノンストップ・ガール 僕のビデオはいつもストップし放題でした。3点（2004-09-07 20:28:09） 768. 君のいた永遠（とき） 悪くない。だが金城、お前は大根演技だ！大根なら、おでんにしてグツグツ煮込んでやるッ！（？）3点（2004-07-25 21:16:40） 769. Ｕ・ボート オモロない！疲れる！眠い！の３拍子。お見事です。潜水艦？潜水艦なら、イエローサブマリンでええわ！勘弁してやぁ！！というか、コレ、一種の子守唄ムーヴィーか？3点（2004-07-09 19:24:48） 770. ミシェル 『オドレイ・トトゥ＝アメリ』ていうイメージで老後も頑張ってくれ！3点（2004-06-06 19:24:46） 771. 黄泉がえり 黄泉がえらなくていいです。3点（2004-04-01 21:48:11） 772. ウワサの真相／ワグ・ザ・ドッグ あのあの、、、ロバート・デ・ニーロとダスティン・ホフマンの２大スターの夢の競演というんで、ハイパーに期待して見たんですが・・・ダメでした。ストーリー展開がゆっくりだし、退屈で眠たくなりました。政治関係の映画だからかな？４０番の方と同じく、改めて「映画作りって難しいんだなあ」と思いましたぁ～。3点（2004-03-05 20:02:44） 773. レイジング・ブレット／復讐の銃弾 邦題からしてへヴィーな映画を期待して見たんですが・・・上手いように裏切られました。"レイプ殺人"とかいってるけど、全く過激なシーンとか無いし、復讐に走る主人公（サリー・フィールド）の心情に全く同情できない。それにキーファー・サザーランドは悪役ばかりしてていいのか？つうか、マジで犯罪者に見えましたよ。やばいよ！とにかく彼の今後の役者人生が心配になりました！！3点（2004-03-02 16:34:22） 774. 噛む女(1994) 低予算丸出しのアクションシーンや盛り上がりにイマイチ欠ける官能シーンなど、何もかもが中途半端で普通のＢ級映画。無論、これといって目新しい所が無いのは言うまでも無い。あと、それに邦題は何とかならないのか？「噛む女」なんか出ないし、僕はブロンド（の女）には誘惑されませんでした・・・ダメだしをするとキリがないのでここまでとする。とにかく一言で言うなら「凡作」という言葉がふさわしい。3点（2004-02-29 21:54:19） 775. ダンボール・ハウスガール 期待も特にしないで見ました。全体的にまあ可も無く不可も無い映画ですね。ただ、どう考えたって米倉涼子みたいな美人がホームレス役をするというのは合わない気がします。森三中や光浦とかだったら合っていると思うんだけどなあ・・・（笑）。点数は厳しめに３点とします。 3点（2004-01-11 21:53:59） 776. ハリウッド・ミューズ シャロン・ストーン、ポンポン脱がないで！せめて武田久美子みたいに貝殻つけろよ！！3点（2004-01-05 11:13:17） 777. 八月のクリスマス(1998) 韓国映画であるということと、前評判がすごくいいから期待したけど、あれれれ・・・・・・期待しすぎたのかな？そんなに面白くなかったし、感動できなかった。それになんか観たことがある感じのシーンが多かったし新鮮さをあまり感じませんでした（汗）。でもまあ練られたストーリー展開＆洒落たタイトルを評価して３点献上します。 3点（2004-01-04 13:24:54）（笑：1票） 778. テロリスト・ゲーム<TVM> ピアース・ブロスナンが「００７」のジェームズ・ボンドと比べて、アクションが地味で残念でした。だからこれから見ようと思う人は『００７系のド派手なアクション』を期待したら少し裏切られるかもしれません。でもまあラスト・ボスのクリストファー・リーとの死闘は見所でなかなか良かったです。【お薦め度】★★ 3点（2004-01-03 18:58:47） 779. アライバル－侵略者－ つまらなくは無いですが、いろんな意味で低予算Ｂ級エイリアン映画で残念でした。ストーリーは色々なＳＦ映画の焼き舞しにしか感じないし、エイリアンは迫力にかなり欠けてます。そして一番良くないのが、やはり主役のチャーリー・シーンですね。彼には科学者という教養のある役、無理です！僕は彼がどうしてもチンピラにしか見えないよ・・・（汗）。【お薦め度】★★ 3点（2004-01-02 22:26:17） 780. スニーカーズ はっきり言ってストーリーは面白くなかったし、インパクトに欠けるシーンが多くて眠かったです。それにロバート・レッドフォードは無理しすぎです（あの役、別に彼じゃなくてもいいのでは？）。だけど仲間役のリヴァー・フェニックスが最高にカッコ良かった（リヴァーが出てなかったら間違いなく僕は見てないと思う）。 とにかくリヴァーファンは必見ですよ！ 3点（2003-12-28 19:25:57）
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS