| みんなのシネマレビュー |
|
|
101. タキシード(2002) ジャッキーの映画は結構どれも娯楽映画としては好きなんですけど、これはちょっと無理ですね。ストーリー性もあんまり面白くないし、変なところで科学的、というかＣＧでそれっぽくしているというか・・・観終わって一言「ジェニファー・ラブ・ヒューイットがキュートでした」彼女に３点献上。3点（2004-02-22 18:49:59） 102. シックス・センス とても早い段階で結論が読めてしまった。その読みを超えたラストがあるのだろうと期待していたのだが・・・こういった作品はラストを読まれるようでは駄目です。3点（2004-02-04 22:56:56） 103. チョコレート(2001) 評価されているのは何故なのだろう。多分、この作品の良さというのは日本人には理解されづらいのではないだろうか。と言うより、日本人が観るべき映画ではない（理解できないのだから）。国民性の違い、と一言で片付けられないのかもしれないが、観終わって最初にそう感じた。テーマがテーマなだけに仕方が無いのだと納得した作品。3点（2004-02-04 01:31:26） 104. ジュブナイル アニメを観る感じで観るといいかも・・・ガンダムなど・・・3点（2004-01-26 01:05:23） 105. ゴシカ 《ネタバレ》 「ホラーサスペンス」としてのこの映画。ホラーとしてもサスペンスとしても不完全過ぎて「なんだこれは？」って感じだった。ホラーという面での怖さはなかったかな。驚かせる場面は幾つかあったけど。サスペンス…いや、サスペンスというのも腹立たしいくらい訳わかんなかった。普通、サスペンスなら最後にそれまでの疑問が全部繋がって「なるほどぉ～」という終わり方をするのだろうけど、今作品では終わったあと「？＆？＆？＆？＆？＆？＆？」ってくらいの疑問を放りっぱなしで終ってしまった…という感じ。なぜ霊は主人公を殺そうとしたの？利用しようとしてたんじゃないの？なぜ、人を殺した罪がある主人公が最後普通に外歩いてんの？最初に出てきた女の子のいる意味は？あぁ～思い出しただけで苛立ちが湧いてくるよ～ん＞＜；2点（2004-11-22 20:07:41） 106. 呪怨２ (2003) たまには怖い映画でも…というノリで観たんですが、「全然怖くないじゃん」で終わった。画面を観ないで音だけ聞いてたほうが怖いかも…と思った。2点（2004-07-12 22:15:55） 107. わたしのグランパ 《ネタバレ》 菅原文太カッコ良過ぎ。浅野忠信いい位置でいい味出してるよ～。でもそれだけ。ストーリーはありがちだし、結局みんないい人で終わってんの？途中の浮遊現象も意味（意図）がわかんないし。←っていうかここの場面いらない。全体的にレトロな映像や音楽でまとめられていて好きなんだけど別に映画として良いものではない。というのが正直な評価です。菅原＆浅野が出てなかったら０点でもいい。2点（2004-04-07 21:09:24） 108. 時の翼にのって ファラウェイ・ソー・クロース！ あれれ～。これってあまり観てる人少ないですね。ベルリンが名作なので流れで観る人がいると思っていたんですけど。みなさん、いい臭覚を持っています・・・これは駄作。観なきゃよかった。ベルリンで満足しておくのが一番良いかと・・・思われ。2点（2004-03-08 23:33:37） 109. ゴーストシップ 最初のシーンはちょっとびっくり。どんな展開を見せるか期待しながら観てて、あれれれれぇ～と後半へ行くほど期待が裏切られて行く。ラストも意味わからなかった。なんで？というか何が言いたいの？って感じ？頑張って２度観たけどラストははやり意味不明。ただ滅んでいなかったってだけなんだろうか。それ以上を期待してはいけない、ということ？ストーリーの流れはスマートで嫌いじゃないですけどね・・・2点（2004-03-08 23:03:52） 110. 冷静と情熱のあいだ この低評価の原因は他でもない先に原作を読んでしまったから・・・今まで、本で読んだ後に映画を観て映画のほうが楽しめたって作品は１本もない。失敗でした。2点（2004-03-05 22:38:41） 111. ハンニバル(2001) 気持ち悪さだけが残った映画。別に心理的な恐怖とかも感じられず、所々に無理矢理、音で驚かす演出が混ざっているだけ。あえて長所を挙げるとすれば・・・やはり思い付かない・・・。2点（2004-03-02 14:05:17） 112. WASABI この映画のタイトルを「ＷＡＳＡＢＩ（わさび）」とした意図が結局わからなかった。まぁ確かにそういうシーンはありますよ。で、改めて「何故、わさび？？」うぅ～ん、不可解だ。その不可解さを楽しめということだろうか・・・いや、違う！何か意味があるはずだ。と２年経った今でも思う。2点（2004-02-23 13:48:40） 113. ザ・リング オリジナルをそのまま洋画にしただけ？リメイクはいいんだけど、何か足そうよって感じでした。最初の「リング」が一番怖かった（面白かった）と思う。2点（2004-02-17 21:56:18） 114. CUBE2 がっかし・・・悔しいから明日「Ｃｕｂｅ」借りてくる（泣）。2点（2004-01-23 18:33:52） 115. Ｄｅｅｐ Ｌｏｖｅ アユの物語 劇場版 原作を読んだ時もこう思ったんだけど、これを見てまた思った。「で何が言いたいの？」1点（2005-02-23 20:26:40） 116. ＡＬＩＶＥ アライヴ なんなんだ。この強引すぎる悪趣味な設定は（--；）すべてにおいて中途半端でどこが見せ場なのか最後までわからなかった…というかボッ～と観てたら終わってしまったって感じですね。ヒドイというしかない。1点（2004-07-12 21:59:42） 117. FILAMENT／フィラメント 監督＆脚本の辻仁成はとても好きな作家の一人なので観てみました。エッセイは大好きなのですが小説はどうも彼のエリアから漏出してるのかもしれませんね。「冷静と情熱～」然り。音楽家（ミュージシャンという横文字の表現のほうが似合ってる）、作家と幅広く英才を発揮しているのでこういう中途半端な作品をできれば出して欲しくないです。上記の２分野での辻仁成を好きな自分としては、落胆させられるのは絶えがたい苦痛です・・・ダラダラした鬱陶しさを出している作品も嫌いじゃないんだけど、辻仁成にはこれ以上のものをどうしても求めてしまいます。好きな故に敢えて酷評。１点です。1点（2004-04-09 23:51:49） 118. アースクエイク 結構、自然パニック映画って好きなんですけど、これはひどい。失敗したら数万人という被害者がでる危機っていうのに緊迫感が全くなし。２０００年の作品らしいけど７０年代の安い映画を観た感じがする。ってゆーかお金かけなさ過ぎだろ～ほとんどが荒野での撮影で悪徳会社もなんかショッカーみたいだし。そうそう、怪獣が出てこない仮面ライダーって感じの映画っていう説明が最も適しているかも。０４年に観た中で最低の映画です（３月２７日現在）。1点（2004-03-28 02:45:53） 119. サイン あれが出てきた瞬間、「はぁ？」って感じでした。1点（2004-02-16 04:01:36） 120. オーシャンズ11 映画館を出た後の脱力感は計り知れなかった。これを観ようと思っている人は、黙ってＭＩを観たほうがいい（と思う）。緊迫感が全然ないんですもん（泣）。1点（2004-02-16 03:51:05）（笑：1票）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS