78.何の話かも知らずに観た。ノンフィクションであることも知らずに。ノーベル賞をもらう場面になって、あのナッシュ均衡のナッシュということが、やっとわかった。(ナッシュ均衡の名前だけは知っていた。)この作品は、作品の流れに上手くのれる(のせられる)かどうかで評価は分かれるはず。私は、幻覚であることを、山小屋のシーンまで確信出来なかった(赤い蝋の封印の封筒を出したシーンでは、まだ軍の陰謀の可能性もあると思っていた)ので、上手く流れに乗れたと思う。(トロすぎるか?)しかし、最初から、暗号解読の仕事が幻覚とわかってしまっていたら楽しめなかっただろう。映画は、製作者の意図に上手くのれるかどうかが、楽しめるかどうかの分岐点なのかも知れない。 【麻呂】さん 9点(2003-04-15 02:48:05) |
77.感動作だと思ったら筋肉ムキムキの科学者が電波受け取りまくる最高にコメディな仕上がりでした。無理やり美化してたね。ある意味最高 【えたひにん】さん 7点(2003-04-08 13:08:12) |
76.途中でびっくりしました。賢い人は変わった人が多いってよくいうけど 【togo】さん 6点(2003-04-04 18:32:36) |
75.<<ネタばれあり>>この映画を見たあとに、ドキュメンタリーとしてのナッシュの人生をまとめた「ビューティ・マインド」を見ました。確かに、この映画は美化されているかもしれない。だけれど、私は、あえてこの映画を評価したいと思います。統合失調症の追体験ができる映画でした。故に、リアルさを感じました。ナッシュが何を見て、何を感じたのか。そしてそれを外から見たときの恐怖。アリシアが雨の中のポストから書類を取り出す場面、落ちついた暮らしのはずが、納屋の中が・・・という場面。それでも数学への情熱を持ち、幻覚と戦い(これは実話でもナッシュは意思の力で戦ったと語っている)、ノーベル賞受賞にたどり着くナッシュ。妻をはじめ、多くの人の支えなくては、この物語はありえなかったと思う。 【あでりー】さん 8点(2003-03-31 01:37:37) |
74.数学が大嫌いな人にはお薦めかな?観たあと数学に対する気持ちが前向きになれるかも。「数学は答えが1つしかない、芸術だ」って台詞に惹かれた。 【ぞう】さん 6点(2003-03-27 10:40:39) |
73.学生:「センセイ、できました!ラッセル5点+内容7点÷お薦め度2=6点です。」 教授:「それじゃビミョーに赤点、フィールズ賞はご破算だ!」 【小僧】さん 6点(2003-03-25 20:49:29) |
【愛人/ラモス】さん 7点(2003-03-25 11:12:26) |
71.人の幸せは、才能の量に比例しない。方程式を解いても、人生の解は求められない。それでも幸せという人生の解を導いたナッシュ教授に9点。 【Tak】さん 9点(2003-03-24 23:40:10) |
70.なんの工夫もないつまらないストーリー。実話だとは知らず、話が一転二転すると期待していたのにそのまま話が終わってしましい。この2時間はなんだったのって感じです?実話とわかっていればある程度納得できたかも・・ 【ふろやJP】さん 4点(2003-03-23 23:24:57) |
69.学者は学生が大事。最後の方のシーンで主人公に対する大学生の各年代の描き方に感心しました。狂気との共存はこの人の問題だけではないはずである。 【masao】さん 9点(2003-03-23 01:33:49) |
|
68.この映画は「実話」っていう触れ込みに問題があるのかも。他の方が指摘なさったようにこのジョン・ナッシュという人物、天才的な頭脳を持つ反面、映画で描かれている以上の相当の変人だったらしく、作中での過剰なまでの美談は受け容れ難いものがある。とはいうものの主役ラッセル・クロウの演技は十分、賞賛に値するものでそれだけでもこの映画を観る価値はあると思う。 |
67.本人にしか見えない幻覚を見せておいて、実は…っていう手法は好みではない。 【ヌリ】さん 5点(2003-03-16 16:14:29) |
66.なかなかよかった。アカデミー賞とれたのもわかる気がする。幻覚だとわかった後も幻覚を認識していくところがいい感じだったと思う。 【まっすん】さん 8点(2003-02-23 12:23:51) |
65.実話なんですよね~。最後とかもほんと良かったー 【アンリ】さん 8点(2003-02-21 01:59:11) |
64.余り洋画は見ない方なのだが、これは面白かったと思う。好みは分かれると思うが。 |
63.途中展開について行けず混乱気味でしたが充分楽しめました。ところで本人が病気を認識し、幻覚だと分かっても更に幻覚を見たりするの? 【KEN】さん 7点(2003-02-16 03:53:48) |
62.実話を基に作られてるらしいのですが、本当はもっと色々な事があったらしい。(性器を露出して逮捕されたり、男性と性的関係をもったり、発病後早々に離婚したり、反ユダヤ主義者だったり)アカデミー賞用に、美化しまくって作りましたって感じでしょ。それにしてもラッセル・クロー体格良すぎ。あんなごつい数学者だったのかな、実際のナッシュは。 |
61.ナッシュ均衡については大学1・2年や就職試験の際に学んだが(もちろん原論ではなく簡略化・現実化されたもの)、その発見者がこんな人物だったとは、、、 脚色賞を受賞しているだけあって、実話にしては若干「いい話」になりすぎてる気もしたが、見ている2時間半は作品に引き込まれた。 ラッセル・クロウは前作『プルーフ・オブ・ライフ』とは比べ物にならないほどいい演技! 【wood】さん 8点(2003-02-10 12:13:50) |
60.うん良かった!そんなに難しい話じゃないし、実話ってゆうのがいい。幻想と格闘するジョンも姿がリアルだった。なかなかいい作品です。 【未歩】さん 8点(2003-02-02 22:43:48) |
59.ラッセルはミスキャストだと思わない。「グラディ~」は嫌いだったけど、この演技は素晴らしかった。作品は、統合失調症の表現が素晴らしく恐ろしかった。それを踏まえるとラストは乏しく、勿体無いと思ったが、後半までの演出で僕は満足しています。精神病の本当の「恐さ」をこれほどリアルに表現した映画は初めて。欲を言うなら、三時間映画になってもいいから後半の部分をもっと繊細に描いて欲しかった。 【さり】さん 8点(2003-01-27 22:10:22) |