イングリッシュ・ペイシェントのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。3ページ目

イングリッシュ・ペイシェント

[イングリッシュペイシェント]

The English Patient

1996年【米・英・伊】 上映時間：162分

平均点：6.39 / 10点(Review 189人) 

公開開始日（1997-04-26）

（ ドラマ・ラブストーリー・戦争もの・小説の映画化）

監督	アンソニー・ミンゲラ
キャスト	レイフ・ファインズ(男優)	アルマシー
	ジュリエット・ビノシュ(女優)	ハナ
	ウィレム・デフォー(男優)	カラヴァッジョ
	クリスティン・スコット・トーマス(女優)	キャサリン・クリフトン
	ナヴィーン・アンドリュース(男優)	キップ
	コリン・ファース(男優)	ジェフリー・クリフトン
	ジュリアン・ワダム(男優)	マドックス
	ユルゲン・プロフノウ(男優)	ミューラー少佐
	ニーノ・カステルヌォーヴォ(男優)	ダゴスティーノ
声	津嘉山正種	アルマシー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	山像かおり	ハナ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	野沢那智	カラヴァッジョ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	戸田恵子	キャサリン・クリフトン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	江原正士	キップ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	大塚芳忠	ジェフリー・クリフトン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	土師孝也	マドックス（日本語吹き替え版【ソフト】）
	小川真司〔声優・男優〕	ミューラー少佐（日本語吹き替え版【ソフト】）
	仲野裕	ハーディ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	西村知道	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	伊藤和晃	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	石井敏郎	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	藤巻恵理子	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	伊藤栄次	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	坂口賢一	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	檀臣幸	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	川島得愛	アルマシー（日本語吹き替え版【オンデマンド】）
	魏涼子	ハナ（日本語吹き替え版【オンデマンド】）
	桐本拓哉	カラヴァッジョ（日本語吹き替え版【オンデマンド】）
	甲斐田裕子	キャサリン・クリフトン（日本語吹き替え版【オンデマンド】）
	坂詰貴之	キップ（日本語吹き替え版【オンデマンド】）
	檜山修之	ジェフリー・クリフトン（日本語吹き替え版【オンデマンド】）
脚本	アンソニー・ミンゲラ
音楽	ガブリエル・ヤレド
作曲	ヨハン・セバスチャン・バッハ	ゴルトベルク変奏曲
挿入曲	ベニー・グッドマン	"Wang Wang Blues"
	エラ・フィッツジェラルド	"Cheek to Cheek"
撮影	ジョン・シール
	レミ・アデファラシン	（第二班撮影監督）
製作	ミラマックス	（presents）
	ソウル・ゼインツ
製作総指揮	ボブ・ワインスタイン
	ハーヴェイ・ワインスタイン
配給	松竹富士
特撮	ジム・ヘンソン・クリーチャー・ショップ	（特殊効果）
	ムービング･ピクチャー･カンパニー	（特殊効果）（ノンクレジット）
美術	スチュアート・クレイグ［美術］	（プロダクション・デザイン）
	ステファニー・マクミラン〔美術〕	（セット装飾）
	ジョン・ブッシュ［美術］	（セット装飾補）
衣装	アン・ロス〔衣装〕
	ゲイリー・ジョーンズ[衣装]
編集	ウォルター・マーチ
録音	ウォルター・マーチ
	クリストファー・ニューマン〔録音〕
	アイヴァン・シャーロック
	デヴィッド・パーカー［録音］
字幕翻訳	戸田奈津子
その他	ポール・ウェブスター〔製作〕	（ミラマックスのプロダクション代表）（ノンクレジット）

【クチコミ・感想】

115．この映画に対する皆さんの評価が、てんでバラバラというのがおもしろいですね。点数が４点から１０点まで、ほぼ万遍なく散らばっています。単なるメロドラマとけなす人もいれば、格調高い芸術作品と褒める人もいる。私は、と言えば、この作品大好きです。確かに時間が長いんですが、観終った後、フルコースの高級料理を食べた後みたいに、満足感を味わいます。だって、それだけの時間があるからこそ、「現在」と、「過去」のふたつの物語をじっくり堪能できるんですよ。そして、最後にそのふたつの話が、ひとつに収斂していくあたりの高揚感が、本当に素晴らしいと思います。何度も観ていますから、冒頭、複葉機が砂漠の上を飛ぶ場面から、もう目がウルウルしてしまいます。もちろん、例の洞窟から出てくる場面では、怒濤の涙！あ、私これでも中年の男性です。

【とらおとめ】さん 10点（2004-02-14 18:50:17）（良：1票）

114．「心」の目でこの映画を見れば、きっと感動すると思う。

【ＪＥＷＥＬ】さん 9点（2004-02-11 01:09:34）

113．戦争の儚さをロマンスに創造されると、砂漠の乾いた悲しさが砂漠と結びつく気がします。光の道から絵画の光への導き等の描写も素晴らしい。愛と死の現実と想像の渦に飲み込まれて、耐え難い苦しい気持ちでいっぱいになりました。とても壮大で儚いロマンス。

【風太郎】さん 9点（2004-01-16 17:42:19）

112．恋愛映画の一方、戦争を批判する映画でもある。戦前、主人公のアルマシー伯爵は英国のために地図を作っていたのに、自分の国籍を証明する書類を持っておらず、名前がドイツ的という理由だけで故郷の人間に敵国人扱いを受ける。助けを求めても、一人の人間としての尊厳は無視されて「国籍」が全てとなる異常さ。そしてそのために愛するキャサリンを死なせてしまう。終戦と現在進行形で進んでいる看護婦とインド人将校との恋愛がせめてもの救いを見せてくれる。インド人将校が不発弾処理に成功することにより、看護婦がそれまで怯えていた「自分が愛する人を死なせてしまう呪われた自分の運命」を乗り越えることができる。空の青と砂漠の黄色が印象的な、映像の美しい作品。

【みねこ】さん 8点（2004-01-10 23:16:33）

111．飛行機のシーン、美しい。全体の構成がうまいのでこのシーンの美しさが際立っていると思います。ただしオトナのお話です。

【ETNA】さん 9点（2004-01-09 21:05:16）

110．暑い砂漠なんですが、なんか乾いた寒さみたいなものを感じるんですよねー。ところで、どうも私は不倫映画が好きみたい・・・・。インド人が良かったという意見がありそうですが、私は平凡な意見ですが、最後のシーンで、戦争終わってよかった、と心から思いました。

【ぴよっち】さん 7点（2003-12-31 00:05:50）

109．ラストは確かに切ない。かわいそうとも思う。しかしどうも持っていき方が強引な気がします。時間いっぱい使っている割に、あそこまで愛が盛り上がる過程を全く描けていないと思います。

【えいざっく】さん 4点（2003-12-27 16:05:54）

108．テレビで監督が記者会見していたときのコメント「愛とは本来暴力的である、お互い被害者でもあり、加害者だ」というよな内容を言っていた。かなりこのコメントには納得した。当時彼氏とケンカが絶えず暴力もあった。お互い好きだけどうまくできない。殴られている私がいつも被害者だと思ってたが冷静になったり人の意見を聞くと、殴らせる私も悪く、そういう点で私も加害者だったのかな。相手を思いやり優しく包み込むあたたかいだけが愛の形ではなく、なんでか死に近づいていってしまう愛の形もあるということなんかな。心中とか、それも愛と言われれば否定はできない。いつも他の恋人同士のように穏やかな関係を望んでいたのにできない時ってあるみたい。今から思うと若かったからか純粋だったからか・・・。映画よりも監督？のコメントが今でも心にやきついております。

【さくら】さん 8点（2003-12-23 19:27:14）

107．戦争をバックにした大河ロマンとして、ゴージャスな味わいだったと思います。「ただそれだけでしょ」と言われたら、「はいその通り」としか言いようがないけど。ドラマの面白さ、ということで言うと、２つの時系列の物語が交錯している効果がいまいちだったことが惜しい。あの
映画の中での「現在」のお話が何をいいたいのかが、つかみづらかった。あちらのラブストーリーもほんとはなかなかだったんですけどね。
そのために、わかりやすいほうの「過去」の話にばかりスポットがあたり、「ただの不倫もの」に貶められてしまっていることはかなり残念です。とはいえ、私としちゃ、「不倫もの」というレッテルだって、いいんじゃないかと思ってるんですけど。だって、主役二人の色っぽさって、そんじょそこらにころがってはいませんよー。十分に見ごたえがあります。結婚していようがいまいが運命的に出会ってしまう二人、というシチュエーションは昔からロマンものの定番で、立派に一ジャンルです。公開当時だってちゃんとロマン大作として宣伝されていたし、誰だって簡単なあらすじくらいは知ってから見たんでしょうから、「不倫はいけません」という人は、最初から見なきゃいいと思うんだけどなあ・・。

【おばちゃん】さん 8点（2003-12-20 12:59:23）

106．どなたかも書いてましたが、洞窟から彼女を抱いて大泣きするシーンはなんとなく哀しい気がしてホロっときましたが、それだけ。。そこそこのテンションでずっと行くので退屈はしませんが、特に盛りあがる感情というのもありませんでした。。そして確かに長い・・

【junneisan】さん 4点（2003-12-16 15:45:27）

105．雰囲気は落ち着いて良いのだが、長すぎ。あまり感動もしなかった。

【mhiro】さん 6点（2003-12-07 20:18:58）

104．恋愛映画を１本だけ挙げろと言われたら、「黒い瞳」にするか「ベティブルー」にするか、それとも「東京夜曲」にするか、一晩悩んだ末に僕は「イングリッシュペイシェント」を挙げているだろう。恋愛映画にとって、登場人物を取り巻く状況は重要なファクターとなるが、それは恋愛に対する障害の大きさがその激しさに比例すると考えられているからであろう。しかし、恋愛映画にとって一番重要なのは状況そのものよりも、恋愛の本質理解である。恋愛とは自己意識と世界の関係性そのものである。そのため、意識としての恋愛は常に利己的かつ自虐的ものとならざるを得ない。それは自己の周囲にメタフォリックな非現実空間を作り出し、他者との現実的な劇に引き合う中で苦悩や挫折を導くことになるのである。「彼は深くそして熱烈に恋している、これは明らかだ。それなのに、彼は最初の日からもう彼の恋愛を追憶する状態にある。つまり、彼の恋愛関係はすでにまったく終わっているのである。」これはキルケゴールの言葉だがまさに恋愛の利己性を衝いており、恋愛が本質的にメランコリックであることを見事に言い当てている。本質を捉えていない作品は空虚で薄っぺらく、この本質を間違うと途端に見るに耐えないものに陥ってしまうだろう。また作品の状況が状況だけに間違ってしまう場合があるが、ここで「戦争の愚かしさや虚しさを痛烈に告発する力強いメッセージ」などは不要である。主人公の口からそのような台詞が吐かれた途端、僕らは一変に興ざめしてしまうに違いない。ここまでくれば、「イングリッシュペイシェント」が恋愛の本質を十分に表現している優れた恋愛映画であることがお分かりいただけたかと思う。＜え？分からない？そうですか、それは残念です。＞　最後に補足；人はシンプルな恋愛映画を指して「昼メロ」と呼ぶことがある。典型的なパターンとして不倫愛を挙げるだろう。その場合、それを「昼メロ」と呼んでしまった途端にその発語者は恋愛という劇から最も離れた存在である自分を自覚することになる。だからなるべくそういった類型的な視線を排して、作品を鑑賞しなければならない。

【onomichi】さん 10点（2003-12-07 02:48:41）

103．これほど世間の評価と実際に自分の目で観た評価に隔たりがある映画も珍しい。原作はイギリスのブッカー賞受賞作で映画はアカデミー賞９部門受賞。これほどまでに前評判が良ければ期待してしまうのだが、映画、原作ともに退屈極まりないこと。この点、映画、原作共に傑作だった「ゴッドファーザー」とは対照的な作品といえよう。自分の目が節穴なのかもしれないがそれでもつまらないものはつまらない。

【Copperfield】さん 4点（2003-12-04 21:15:36）

102．中盤チョットだれました。最後のシーンはチョットなけたかも。

【ブチャラティ】さん 6点（2003-11-25 01:44:07）

101．映像は全体を通して非常に美しい。ストーリーもただの不倫ものと言えばそれまでだが、最初の意味不明なイントロが最後の最後でやっとわかる、ってところは面白い。

【ぱんちどらんかー】さん 8点（2003-11-24 15:43:09）

100．長すぎ、こんなに長くする必要が無いと思うんだが・・・頭がどうかしちゃいそうだ。

【taron】さん 4点（2003-11-19 18:58:05）

99．恋愛（不倫）を題材にした大人の文芸映画とでもいった感じで、普段から純文学に接している人向きの作品だと思います。退屈には感じませんでしたが、かと言って特別面白いとも思いませんでした。ただ、良い作品であることは認めます。映像も、広大なサハラ砂漠を上空から撮ったシーン、砂漠での夕日のシーンなど、非常に幻想的で美しいシーンが幾つかあります。

【(^o^)y-~~~】さん 6点（2003-11-15 22:01:22）

98．アカデミーなんてとったばかりに批判がとっても多い映画ですが砂漠飛行のシーンが綺麗でせつなくて好きです。

【ｊａｍｉ】さん 9点（2003-11-08 22:48:40）

97．とりあえず、ジュリエット・ビノシュのオスカー受賞は、それなりに納得。

【代打、八木！！】さん 6点（2003-11-04 11:10:47）

96．ん～感動しなかった。長いよこの映画、自殺したダンナがかわいそう。

【ボバン】さん 3点（2003-10-26 00:02:52）

【点数情報】

Review人数			189人
平均点数			6.39点
0	1	0.53％
1	3	1.59％
2	3	1.59％
3	11	5.82％
4	24	12.70％
5	28	14.81％
6	33	17.46％
7	20	10.58％
8	23	12.17％
9	23	12.17％
10	20	10.58％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.80点	Review5人
2	ストーリー評価	4.69点	Review13人
3	鑑賞後の後味	4.40点	Review10人
4	音楽評価	6.10点	Review10人
5	感泣評価	2.57点	Review7人

【アカデミー賞 情報】
1996年 69回
作品賞		受賞
主演男優賞	レイフ・ファインズ	候補(ノミネート)
主演女優賞	クリスティン・スコット・トーマス	候補(ノミネート)
助演女優賞	ジュリエット・ビノシュ	受賞
監督賞	アンソニー・ミンゲラ	受賞
撮影賞	ジョン・シール	受賞
作曲賞(ドラマ)	ガブリエル・ヤレド	受賞
音響賞	クリストファー・ニューマン〔録音〕	受賞
音響賞	ウォルター・マーチ	受賞
音響賞	デヴィッド・パーカー［録音］	受賞
美術賞	ステファニー・マクミラン〔美術〕	受賞
美術賞	スチュアート・クレイグ［美術］	受賞
衣装デザイン賞	アン・ロス〔衣装〕	受賞
脚色賞	アンソニー・ミンゲラ	候補(ノミネート)
編集賞	ウォルター・マーチ	受賞
【ゴールデングローブ賞 情報】
1996年 54回
作品賞（ドラマ部門）		受賞
主演女優賞（ドラマ部門）	クリスティン・スコット・トーマス	候補(ノミネート)
主演男優賞（ドラマ部門）	レイフ・ファインズ	候補(ノミネート)
助演女優賞	ジュリエット・ビノシュ	候補(ノミネート)
監督賞	アンソニー・ミンゲラ	候補(ノミネート)
脚本賞	アンソニー・ミンゲラ	候補(ノミネート)
作曲賞	ガブリエル・ヤレド	受賞