|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]
| 別のページへ（5点検索） | ||||
|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
79．前半は楽しかったけど、後半は飽きてしまいました。子供だったら楽しいのかも・・・。 |
78．ハリー・ポッターシリーズで毎回テンションが下がるのが、あの変なスポーツ・・・「ローラーボール」と同じぐらい流行りそうに無い。それ以外は、キャラクターも良いし、本格的ＣＧ魔法の先駆けとして誰でも楽しめる出来となっている。特にワーナーの映画に感じるのだが、ＣＭでのネタバレが過ぎる。 |
77．《ネタバレ》 コルトレーンやリックマンなどかなり魅力的なキャスティングでそこは良かったんだけど、やっぱり子供っぽいのが邪魔しているように感じました。原作は全く読んでないですが、あれだけ大人も読んでるとこからするとこの映画ではそのはまってしまう部分が描かれていないか、説明が無いのだと推測します。又、子役がやっぱ薄く感じるし危機感があんまり無く簡単に解決してしまうのも．．．．。しかしその世界観はこの作品で楽しめたと思うのであくまで序章として受け止めました。 |
76．《ネタバレ》 これは原作のほうに突っ込むべき事なのですが、魔法学校の教育姿勢がよく解りません。不慣れなホウキですっ飛んで行く生徒が居るのにあんな危険な銅像を設置してるとか、生徒が行けるような場所に危険なモンスターを入れているとか…妙にイライラしてしまいます。これらは「先生が魔法使いとして生徒達より上の能力を持っているように見えない」という点にも原因があるのではと。良くも悪くも原作ファン向けのダイジェスト映像集っぽいです……私も「ファンタジー好きのためのクリップ」として観るぶんには好きでした。 |
75．魔法の薬とか本とか呪文とか･･･子供の頃からずっと憧れていた世界観だったのでそういう小ネタにきゃっきゃ言いながら観ました。そんな大スペクタクル求める映画でもないし、普通に楽しめましたけど、だめ？ 【のりもちあつあつ】さん 5点（2005-01-29 14:10:52） |
74．そもそも俺はこの映画が公開するまでハリポタの事は殆ど知らなかった。それが災いしたのか劇場で鑑賞してた時もＤＶＤで観ていてもあまり楽しめない。キャラクター像にしてもストーリーにしてもよく分からず画面から「分からんかったら原作読めやゴルァ」ビームが出ているように思えた（俺には）。今思い返してみてもこの映画には印象に残るシーンが極端に少ない。唯一完全に憶えているのは羽の生えた玉を追う競技してるとこぐらいしかない。２時間半越の長い映画なのに印象に残るシーンが少ないのは俺にとっては致命的だった。同じ原作も読まず全くの１から鑑賞した「ロード・オブ・ザ・リング」はマニアになるぐらい熱中しましたが、この２作の違いはやはり印象に残るシーンや観客を映画の世界観に引き込む雰囲気が全然違うことが全てなんだと思いました。映画自体は４点ですが、エマ・ワトソンが終始目が入っちゃう程可愛かったので１点おまけで５点にしておこう。 【エージェント スミス】さん 5点（2004-07-03 14:25:41） |
73．完全に子供向けの映画だけど、思ったほどつまらなくはない。だが１回で十分だね 【rainbow】さん 5点（2004-06-26 07:52:54） |
72．カタルシスが全くありませんでした。 アイデアには、おっ！っと思いましたが。 【weber】さん 5点（2004-06-26 03:14:44） |
71．フクロウはパシリなんすか？ ひどいなぁ・・・(^^；)。ビショップ（卦馬）でニヤニヤしちゃいました。子役三人がとにかくキュート。ファンタジー苦手ジャンル＆あからさまでひいちゃうところもかなりあったんですが、おもしろかったです（原作は知らんです・・・）。 【ジマイマ】さん 5点（2004-06-25 23:58:53） |
70．大人に媚びず、徹底して子供向けに作ってあります。好感が持てます。大人がカップルとかで、観てはいけません。もり下がります（笑）子供と一緒に吹き替え版を観ましょう 【カフカ】さん 5点（2004-06-20 13:00:23） |
69．どうなんでしょう．私も精神年齢はかなり低い方だと思いますが，その私が，「お子ちゃま向けだな」と思うのですから，まあそうなんでしょう． 【マー君】さん 5点（2004-06-13 16:22:20） |
68．そんなんでもなかったな～ 【ゲソ】さん 5点（2004-06-10 02:45:18） |
67．《ネタバレ》 子供向け映画ですね。王道。最後のシーンで、スリザリンが優勝と期待を持たせながら、グリフィンドールにかなりの加点をし、優勝させるのはいかがなものかと思った。スリザリンの子供達が傷ついてヒネた大人に成長してしまいますよ～。 【yoshiaki】さん 5点（2004-06-08 06:21:55） |
66．良くも悪くも典型的なシンデレラ物語でしたが、性別を変え魔法や小道具を加えることで、なかなか新鮮に映りました。でもそれだけ。子供の時だったら（１０歳以下の頃)もっと素直に楽しめたのかな、と思います。ただ、原作は未読ですが、もう少し描きようがあるんじゃないの、という部分がありました。特にラスト。あれはスリザリンに対する明確ないじめでしょう。 【トマトマート】さん 5点（2004-03-21 23:04:32） |
65．可も無く不可も無くといった感じ。 原作を読んでないので、この映画のメインがよくわからなかった。 【あゆみ】さん 5点（2004-03-15 10:18:20） |
64．ロードオブもそうだが、こういうのは苦手です。RPGゲームの様に参加できるわけじゃなし、観ていて疲れます。まあ、あれだけヒットしたのだから、良い作品なんでしょうが 【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 5点（2004-03-05 15:51:08） |
【ふくちゃん】さん 5点（2004-03-02 18:31:14） |
62．頭空っぽにしてみたら、まずまず楽しめる。最後のシーンは子供心にぐっとくるかな。 【たまごくん】さん 5点（2004-02-19 03:37:27） |
61．夢のあるファンタジー作品は好きなので期待していたのですが、完全に自分のストライク・ゾーンから外れた作品でした、見る側にショックや夢を与える為と思われる演出にことごとくシラけてしまいました(-_-;)。 全体的には淡白な印象です。思うに原作がイギリス人作家と言うのが問題かもしれません、コレは私見ですがＵＫはサッカーを見ててもＦＷは攻撃だけの人・ＤＦは守備だけの人という古典的認識でチームが作られているように思え、その古典的認識に執着する頭の硬さがあるように思います（ベッカムの売り方も何か昔のアイドルの売り方見ているみたいに思えますし）。 そういった頭の硬さが、キャラクター設定にも反映している(子供ってこんなものだろう的な安易な認識)ようで深みが作品から感じられませんでした。さらに私は原作を読んでいないのですが原作を読んだ人の話を聞くと原作の部分・部分を切り取って映画を作っているそうなのでそれも淡白な印象の原因かもしれません。 原作が児童小説というのも、30代・男性の私が楽しむには無理があったかもしれません(-_-;)。 ただ、夢がある作品だし場面によっては面白いと思える部分があったので普段から分かり易い作品が好きで、ＲＰＧゲームなどあまりしない人にとっては刺激的で面白い・ハマったと思える作品になると思います。 まぁ、そんな訳で採点は客観的に見ると可も無く・不可も無いということで５点です。 【fujicccoo】さん 5点（2004-02-18 01:22:53） |
60．かなり乗り遅れたクチですが、今頃になってスーパープライス（h0）のDVDを購入して観賞しました。どうせ子供向けのファンタジー映画だろうと高をくくってたこともあり（それが長いこと観る気を起こさせなかった要因ですが）、中盤までは意外と面白かったです。でも、はっきり言って長すぎです。終盤はダラダラとしていて飽きてきました。キャラクターは、あの覚えにくい名前の女の子が可愛くて良かったです。 【(^o^)y-~~~】さん 5点（2004-02-01 22:24:28） |
| 別のページへ（5点検索） | ||||
|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 564人 | ||
| 平均点数 | 5.53点 | ||
| 0 | 12 | 2.13％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 4.08％ | |
| 2 | 19 | 3.37％ | |
| 3 | 51 | 9.04％ | |
| 4 | 60 | 10.64％ | |
| 5 | 99 | 17.55％ | |
| 6 | 111 | 19.68％ | |
| 7 | 91 | 16.13％ | |
| 8 | 44 | 7.80％ | |
| 9 | 27 | 4.79％ | |
| 10 | 27 | 4.79％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 作曲賞(ドラマ) | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | スチュアート・クレイグ［美術］ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ステファニー・マクミラン〔美術〕 | 候補(ノミネート) | |
| 衣装デザイン賞 | ジュディアナ・マコフスキー | 候補(ノミネート) | |