愛を読むひとのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。4ページ目

愛を読むひと

[アイヲヨムヒト]

The Reader

2008年【米・独】 上映時間：125分

平均点：6.65 / 10点(Review 78人) 

公開開始日（2009-06-19）

（ ドラマ・ラブストーリー・法廷もの・戦争もの・ロマンス・小説の映画化）

監督	スティーヴン・ダルドリー
キャスト	ケイト・ウィンスレット(女優)	ハンナ・シュミッツ
	レイフ・ファインズ(男優)	マイケル・バーグ
	デヴィッド・クロス〔1990年生〕(男優)	若き日のマイケル・バーグ
	アレクサンドラ・マリア・ララ(女優)	若き日のイラーナ・メイザー
	ブルーノ・ガンツ(男優)	ロール教授
	レナ・オリン(女優)	イラーナ・メイザー / ローズ・メイザー
	マティアス・ハービッヒ(男優)	マイケルの父　ピーター・バーグ
	カロリーネ・ヘルフルト(女優)	大学の法科習生である女子学生
	ブルクハルト・クラウスナー(男優)	判事
	スザンヌ・ローター(女優)	マイケルの母　カーラ・バーグ
	シルヴェスター・グロート(男優)	検察審議員
声	岡寛恵	ハンナ・シュミッツ（日本語吹き替え版）
	宮本充	マイケル・バーグ（日本語吹き替え版）
	櫻井孝宏	若き日のマイケル・バーグ（日本語吹き替え版）
原作	ベルンハルト・シュリンク	「朗読者」（新潮社）
脚本	デヴィッド・ヘア
音楽	ニコ・ムーリー
編曲	ニコ・ムーリー
撮影	クリス・メンゲス
	ロジャー・ディーキンス
製作	アンソニー・ミンゲラ
	シドニー・ポラック
	ヘニング・モルフェンター	（共同製作）
製作総指揮	ボブ・ワインスタイン
	ハーヴェイ・ワインスタイン
配給	ショウゲート
特殊メイク	マシュー・スミス
特撮	フレームストアCFC	（視覚効果）
	ダブル・ネガティブ社	（視覚効果）
美術	ブリジット・ブロシュ	（プロダクション・デザイン）
衣装	アン・ロス〔衣装〕
編集	クレア・シンプソン
字幕翻訳	戸田奈津子
その他	アンソニー・ミンゲラ	献辞（in loving memory of）
	シドニー・ポラック	献辞（in loving memory of）
	ニコ・ムーリー	（指揮）

あらすじ

15歳だった僕(マイケル)はある日帰宅途中に嘔吐し、30代の女性ハンナに介抱された。病気恢復後、お礼に行って僕は彼女と肉体関係を持つが、その後彼女は訪問する度に必ず文学作品を朗読するよう僕に命じた。だが、ハンナは突然街を去り、僕は大学法学部に進学して遡及効のナチ戦犯への適用を研究テーマにする教授のゼミに所属した。そして教授の引率で傍聴に行ったナチ戦犯の法廷で僕は被告席に座るハンナと再会した。記憶の中の彼女と法廷での彼女の答弁から彼女が文盲だと僕にはわかった。文盲をひた隠しにするハンナはどう裁かれるべきなのか。。。

【かわまり】さん(2016-09-26)

【クチコミ・感想】

18．《ネタバレ》　ユダヤ人虐殺を背景テーマにした重々しいシリアスラブストーリーですがイマイチ主旨がつかめませんでした。タイタニックのヒロインがヌードも辞さない迫真の演技で悲願のオスカー受賞。

【獅子－平常心】さん [DVD(字幕)] 6点（2010-04-22 21:37:10）

17．たぶん原因はレイフ・ファインズにあります。若いころのマイケルはよかっただけにがっかりです。

【色鉛筆】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-02-21 15:36:16）

16．《ネタバレ》　終盤、刑務所で面会する時に二人は手を握る事さえしない、むしろ「触れ合う」行為を恐れている様にも思える。

せめてこの時、手を添えてあげていれば違う結末が迎えられたのではないか･･･　と思ってしまう。多分、甘すぎる感想なのだろう。　でも、私は二人があの部屋で寄り添い慎ましやかに暮らすシーンが見たかった。

彼女が暮らす筈だった部屋が寂しすぎる。せつない。

【たくわん】さん [DVD(字幕)] 7点（2010-02-16 22:47:44）

15．《ネタバレ》　後半でようやく意味がわかってきたのは良かったけれど、どうもテンポについてゆけず長く感じてしまった。前半はほぼ主人公の2者関係のみで進み、後半は彼らとつながる人々の人間関係の広がりがあり、ストーリーとしても骨太な印象だった。が、どうみても親子のような二人でも恋愛が成立するということが自分の中ではあまり理解できない部分であるので、このような物語のよさがくみ取れなかったのは自分自身の未熟さゆえだと思う。そしてケイトの裸に、年を重ねることの哀しさを思い知らされた・・・。

【おっちょ】さん [DVD(字幕)] 4点（2010-02-14 23:33:07）

14．《ネタバレ》　ケイト・ウィンスレットって大味でごっつい感じであまり好きじゃなかったんですが、大柄なドイツ人にぴったりだからか、まさに当たり役。なんかマドンナみたいにちょっと迫力ある、強い美しさです。ドイツに行ったことはないのですが、ドイツ人はナチスのした事を今もしっかり子供に伝え教育しているそう。だから虐殺が許されるわけでは全くないけれども。ハンナの罪も知らなかったからといって消えるわけでもない・・・ドイツ人の心には自分が関わったことでなくても、恥ずべきことをしたという自責の意識が今でも深くきざまれているのではないでしょうか。「じゃああなたなら、どうするの？」裁判でのセリフが重いです。この話は、読みきかせるという関係自体がとても魅力的だ。若い時の朗読は甘美でエロチックに、でも2人の間の微妙な距離を表すように。そして時を経たテープでの朗読は、離れた距離を感じながらも寄り添うように。原作は文盲であることがミステリーのような味付けを添えているところが魅力的だっただけに、知っていて見るのはちょっと寂しかったかなという気がしました。

【ETNA】さん [DVD(字幕)] 7点（2010-01-21 21:56:45）

13．《ネタバレ》　原作読みました。結構、Ｈなシーンの描写がぐっときたので、この映画もそんな気持ちで観てしまいました。でも途中からケイトの演技に引き込まれ、主人公の青年のしょうもなさに腹をたてながら、最後はホント泣けました。でも彼女のプライドを考えれば、裁判の時にとった行動はああするしかなかったのかなぁ。ただ、同期の女性と関係もってしまったのは良くなかったですねぇ。その女性と娘さんが似てたから、結婚したのかな？（原作ではもう細かいところは忘れてしまった）いい映画でした。

【トント】さん [DVD(字幕)] 7点（2010-01-12 14:43:16）

12．《ネタバレ》　あのよく観たポスター以外は何も知識がなく、時間が急に空いて行った映画でしたが、
途中からの展開にビックリ!!
観る前にあまり知識がないのも今回はヒットした感じでした。
ケイトさんはうまくなりましたねえ。しかしレイフ･ファインズは年をとって
ちょっとくたびれたような･･。
役柄からか?
文盲を知られるよりは重い罪人として･･納得は出来ないものの、生き方としてありかなあ、とも考えさせられました。

【AKO】さん [映画館(字幕)] 8点（2009-11-16 22:12:40）

11．《ネタバレ》　カメラワーク、物語のテンポ、そして出演者の名演の3点が光っていた。エンディングがちょっとダレた感じがしていたが、最後の最後で主人公が娘にハンナについて「読み聞かせ」ながらスタッフロールが始まるところにうまさを感じた。
【2019.1.26追記】久々に観直しました。ケイトウィンスレットがこの作品でアカデミー賞、納得の演技です。

【珈琲時間】さん [DVD(字幕)] 7点（2009-08-27 10:22:22）

10．《ネタバレ》　ケイト・ウィンスレットの演技に脱帽。原作のハンナのイメージそのままに、物語る身体を忠実に再現してみせる。出来れば、原語であるドイツ語の台詞だったらどんなにか良かっただろう。（あと、タイトルは何故『朗読者』でなかったのだろう？）
この物語は、そして彼女の演技は、語られないハンナの生き様を否応なく想像させる。少年と同じように、僕らは強く惹きつけられる。
ハンナの立ち姿とその因果を見るにつけ、悪とは？善とは何だろう？ということを深く思う。『1Q84』ではないけれど、この世の中に絶対的な悪がないように、絶対的な善もない。善悪とは静止し固定されたものではなく、常に場所や立場を入れ替え続けるものだ。
ハンナは親衛隊であり、ユダヤ人収容所の看守だったことが大罪であった。戦後20年が過ぎ、彼女はナチ狩りの裁判によって断罪される。戦後20年の視点により、同じドイツ国民の名において、戦時の彼女が断罪されるのである。しかし、彼女が罪を認めたのは、「文盲」であり、そのことを自らに恥じていたからだった。彼女には物事の「ほんとう」を知るすべがなかった。そういう意味でこそ、彼女は真の悪人だったのだろう。

善人なほもて往生をとぐ、いはんや悪人をや。　– 『歎異抄』第3章

悪人
衆生は、末法に生きる凡夫であり、仏の視点によれば「善悪」の判断すらできない、根源的な「悪人」であると捉える。
阿弥陀仏の大悲に照らされた時、すなわち真実に目覚させられた時に、自らが何ものにも救われようがない「悪人」であると気付かされる。その時に初めて気付かされる「悪人」である。

善人
「善人」を、自らを「善人」であると思う者と定義する。「善人」は、善行を完遂できない身である事に気付くことのできていない「悪人」であるとする。
また善行を積もうとする行為（自力作善）は、「すべての衆生を無条件に救済する」とされる「阿弥陀仏の本願力」を疑う心であると捉える。

出典: Wikipedia

僕らも本来的に救われようがない悪人なのだろう。それは共同性を超えて、私というものの避けがたい在り方を直視させる。しかし、下記のような言葉もある。実は、ここにこそ僕らにとっての生きる「救い」があるのではないだろうか。

「君は悪から善をつくるべきだ。それ以外に方法はないのだから」（ロバート・P・ウォーレン　『ストーカー』題辞）

【onomichi】さん [映画館(字幕)] 9点（2009-08-09 21:26:37）

9．面白くない。
盛り上がる場面も無いし、何が伝えたかったのかコンセプトも何も分からない。
まあ、「感じ取らなければならない」場面というのもあるにはあるのかも知れませんが、別に他の映画で見たことのあるシュチュエーションだし、この映画を選ぶ理由は全くない。

【アーリー】さん [映画館(字幕)] 1点（2009-07-15 22:51:54）

8．《ネタバレ》　よい感じに年を重ねたケイト・ウィンスレットが綺麗です。この魅力が10代にして理解できるマイケル、大物です。誰にでも忘れられない人がいるものですが、はじめての相手に一生魅せられてしまうなんて、バカ正直すぎて、生き方がヘタすぎて泣けてきます。
ハンナの死後、彼女が綴った文字が壁に貼られていたシーンに胸が締め付けられました。ハンナの人生にとってマイケルはどんな存在だったのか、劇中で語られることはありません。が、彼にとってのハンナほどではないにしても、影のある暗い人生の中で、彼と過ごした時間は短くも小さな陽だまりだったんだろうと、前半のキラキラしたシーンがそう感じさせてくれたのが救いです。
ストーリーとは関係ないのですが、英語って甘く優しい、耳に心地よい音を持っている言語だと、朗読シーンを見て改めて思いました。また音楽も美しくてお気に入りです。
これは機内で見たのですが、思いのほか印象に残った映画だったので、再度見に行きました。久しぶりに人に勧めた映画です。

【餅】さん [試写会(字幕)] 9点（2009-07-11 00:25:29）

7．予告編はたくさん見ていましたが、このようなシビアな内容だとは思いませんでした。出演者は英語圏の俳優が多く、全て英語での台詞ですが、ドイツ映画みたいなものです。Ｋ・ウィンスレット演じるハンナに想いを寄せる少年（青年）の心の揺れ具合が、とても切なくたまらない気持ちになります。

【shoukan】さん [映画館(字幕)] 7点（2009-07-11 00:24:08）

6．《ネタバレ》　映画を観ている時間っていうのは、登場する人物の人生、ほんの断片でも、あるいは長期間でも、共に旅をする事ができる特別な時間だと思います。本編中何度か「オデッセイ」という単語が出てきましたが、僕はこの映画で彼ら二人と共に「オデッセイ＝長い長い冒険旅行」でもしたような、そんな気分を味わいました。序盤あたり相当濃厚な性描写が有る故、これはもしや、７０年代あたりに流行した、文芸映画の名を借りたその実「童貞君筆おろし個人教授映画」復活か！と、一瞬私は快哉を上げそうになりましたが（笑）それにしてもやるな～、ケイト・ウィンスレット・・・、美しく映えるメイクアップなんかどこ吹く風、まさに実年齢むき出しにした熱演。ボリューム満点、肉厚骨太のガッシリした体は根性の座ったドイツ女のイメージそのもの。彼女には、もはや女性的魅力というよりも「母性」の魅力が溢れています。相手役の少年の初心な感じもリアルでグッド。特に感銘を受けたシーン、二人の留置場での再会シーンと裁判シーン「じゃあ、あなたならどうしましたか？」と裁く側の人間に問いかけるケイトの演技、圧巻でした。「レボリューショナリーロード」と合わせ、今年のケイトのアカデミー賞受賞は妥当な結果だと思いますね。でもこれからも、たまには「ホリデイ」みたいな作品にも出てもらいたい。「めぐりあう時間たち」の監督とあって、時間経過の処理も巧み。

【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん [映画館(字幕)] 7点（2009-07-03 12:50:39）

5．《ネタバレ》　まずはあのタイタニックの少女による大胆な性描写に感慨深いものが。また戦争犯罪人として自国民を裁くドイツの国民性にも驚き。年上の恋人を得て自信を深める描写は微笑ましかったし、サイクリング旅行のシーンも美しかった。ただ面会に行かず手紙も出さないフランクに苛立ちも。けど文盲が恥ずかしいからという理由でやってもいない罪を認めてしまうのは納得できないし、何より文盲でナチス親衛隊（ＳＳ）に入隊できるのだろうか。

【Ｑ兵衛】さん [映画館(字幕)] 7点（2009-07-01 00:45:51）

4．《ネタバレ》　戦後のいわゆる「ナチ狩り」を題材に描いた恋愛映画なわけですが、ドイツのホロコーストや、その後のユダヤ人達による過酷なナチ狩り（たとえばアイヒマンはアルゼンチンに逃げていたがイスラエルの諜報部によって不法に拉致され、死刑にされた）という背景を知らないと理解が難しい映画かもしれません。まずマイケルとハンナどちらにも感情移入できない所が映画にのめり込めない一つの原因でした。ハンナを許すことは到底出来ないし、かといって愛する人のために何もしないマイケルにも共感することが出来ません。その為にマイケルのする行為、例えば有罪確定後にわざわざまた朗読テープを送ったり、そうかと思えば出所後には世話はするけど決して親しくせずに一線を引いたり、ハンナが自殺した後に茶缶を届けに行って脈絡のない話をしたり、などが説得力のあるシーンではなくなってしまいました。また、ハンナが文盲であったということは観客には何となく途中で判り、それが大きなポイントになるであろうことは予測できるのに、映画の中ではさほど大きな意味を持つように見えなかったのも残念です。判決が大きく変わる事柄にもかかわらず「恥ずかしいから」という理由で筆跡鑑定を拒む心理が判りません。文盲である背景や、それについてのエピソードをもっとからめれば面白かったかもしれません。

【Balrog】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-06-29 00:03:55）

3．この映画、戦争はあくまで男女の間を裂くネタのひとつに過ぎず、男の何十年にもわたるある女性への思慕の記録として見れば、ちょっとウジウジしすぎなんじゃないの～？とは思ったものの、その想いの深さが痛いほどわかり、胸が締め付けられた。そういう意味ではお茶の缶を届けるくだりはなくてもよかったのではと思った。

【とと】さん [映画館(字幕)] 7点（2009-06-22 22:09:32）

2．《ネタバレ》　初めの少年との関係で良くありがちな年上の女性とのラブロマンスな展開かと正直少々ゲンナリしていましたが、中盤近くから話は一気に意外な方向へと進んでしまいます。文盲のハンナの心理状態を思えば気の毒にも思うし、理屈抜きの部分も少しは理解してるつもりだが、それでもハンナにも少年にも「なぜ？」と共感しきれない部分が多くて悲しくも複雑な気持ちだけが残ってしまった映画でした。

【civi】さん [映画館(字幕)] 6点（2009-06-20 17:15:27）

1．《ネタバレ》　ケイト・ウィンスレットの七変化で、終盤まで一気に観てしまいました。法学部生という立場上、ハンナを守るに守れないマイケルのもどかしさも、実に上手く描かれています。『

【gatto_grasso】さん [映画館(字幕)] 9点（2009-03-24 18:31:50）

【点数情報】

Review人数			78人
平均点数			6.65点
0	0	0.00％
1	1	1.28％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	5	6.41％
5	10	12.82％
6	16	20.51％
7	25	32.05％
8	14	17.95％
9	5	6.41％
10	2	2.56％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.00点	Review8人
2	ストーリー評価	7.57点	Review7人
3	鑑賞後の後味	7.60点	Review5人
4	音楽評価	7.25点	Review4人
5	感泣評価	7.33点	Review3人

【アカデミー賞 情報】
2008年 81回
作品賞		候補(ノミネート)
主演女優賞	ケイト・ウィンスレット	受賞
監督賞	スティーヴン・ダルドリー	候補(ノミネート)
撮影賞	クリス・メンゲス	候補(ノミネート)
撮影賞	ロジャー・ディーキンス	候補(ノミネート)
脚色賞	デヴィッド・ヘア	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2008年 66回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
助演女優賞	ケイト・ウィンスレット	受賞
監督賞	スティーヴン・ダルドリー	候補(ノミネート)
脚本賞	デヴィッド・ヘア	候補(ノミネート)