インビジブル(2000)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。11ページ目

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 イ行
 > インビジブル(2000)の口コミ・評価
 > インビジブル(2000)の口コミ・評価 11ページ目
 > (レビュー・クチコミ)

インビジブル(2000)

[インビジブル]
Hollow Man
2000年上映時間:112分
平均点:4.96 / 10(Review 334人) (点数分布表示)
公開開始日(2000-10-14)
アクションドラマホラーサスペンスSFシリーズものバイオレンス
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2024-06-09)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督ポール・ヴァーホーヴェン
キャストケヴィン・ベーコン(男優)セバスチャン・ケイン
エリザベス・シュー(女優)リンダ・マッケイ
ジョシュ・ブローリン(男優)マシュー・ケンシントン
キム・ディケンズ(女優)サラ・ケネディ
グレッグ・グランバーグ(男優)カーター・アビー
ジョーイ・スロトニック(男優)フランク・チェイス
メアリー・ランドル(女優)ジャニス・ウォルトン
ウィリアム・ディヴェイン(男優)ハワード・クレイマー博士
ローナ・ミトラ(女優)セバスチャンの近所の住人
パブロ・エスピノーザ〔男優・1969年生〕(男優)倉庫の警備員
トム・ウッドラフ・Jr(男優)ゴリラのイザベル
ゲイリー・A・ヘッカーゴリラ
山路和弘セバスチャン・ケイン(日本語吹き替え版【ソフト】)
佐々木優子リンダ・マッケイ(日本語吹き替え版【ソフト】)
てらそままさきマシュー・ケンシントン(日本語吹き替え版【ソフト】)
篠原恵美サラ・ケネディ(日本語吹き替え版【ソフト】)
坂口賢一カーター・アビー(日本語吹き替え版【ソフト】)
大滝寛フランク・チェイス(日本語吹き替え版【ソフト】)
山像かおりジャニス・ウォルトン(日本語吹き替え版【ソフト】)
廣田行生(日本語吹き替え版【ソフト】)
安原義人セバスチャン・ケイン(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
田中敦子〔声優〕リンダ・マッケイ(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
宮本充マシュー・ケンシントン(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
水谷優子サラ・ケネディ(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
星野充昭カーター・アビー(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
牛山茂フランク・チェイス(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
高乃麗ジャニス・ウォルトン(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
多田野曜平(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
原作アンドリュー・W・マーロー(原案)
ゲイリー・スコット・トンプソン(原案)
脚本アンドリュー・W・マーロー
音楽ジェリー・ゴールドスミス
編曲アレクサンダー・カレッジ
撮影ヨスト・ヴァカーノ
マイケル・ダグラス・ミドルトン(スチール写真撮影)
製作アラン・マーシャル〔製作〕
コロムビア・ピクチャーズ
ダグラス・ウィック
配給ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメント
特撮ソニー・ピクチャーズ・イメージワークス
ティペット・スタジオ(視覚効果)
美術アラン・キャメロン(プロダクション・デザイン)
衣装エレン・マイロニック
編集マーク・ゴールドブラット
録音ゲイリー・A・ヘッカー
マイケル・ミンクラー
字幕翻訳稲田嵯裕里
スタントJ・アーミン・ガルザ二世(カメラ・カー)
その他ロバート・レイサム・ブラウン(ユニット・プロダクション・マネージャー)
ジェリー・ゴールドスミス(指揮)
あらすじ
軍の秘密研究として生物透明化を行ってきた研究チーム。動物の透明化には何とかメドは立ったものの、人体実験の許可が下りる前に研究打ち切りの決定が下されてしまった。ピンチに追い込まれたリーダーのセバスチャンは、自ら名乗り出て透明人間となったのだが…透明化した動物は次第に凶暴になるという副作用があるのだ。しかもデータを取り終わって元に戻ろうとしたが、研究不足から処置は失敗してしまった…。
ネタバレは非表示中です(ネタバレを表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
123456789101112131415
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
81.CGはすごいけど内容はつまらない。観る価値はない。
ととかるちょさん 3点(2002-11-17 18:17:58)
80.この監督らしい映像と言えばそうなると思うけど、いかんせん敵としてショボイ・・・。透明になると知能も透明になってしまうのか?同じ博士でもハンニバル・レクターだったらもっとエスカレートした大惨事になってただろうに。あぁショボい。
シュールなサンタさん 3点(2002-11-05 00:43:48)
79.透明になる時の人間の組織が再現されてるのが良かった。あとはイマイチ。アホらしい。
トトロさん 3点(2002-11-01 01:11:09)
78.映像はよかった。
死霊の狂騒さん 5点(2002-10-29 17:15:47)
77.CGがすべての映画、それ以上でもないしそれ以下でもない。別にこれを映画にしなくても良かったのでは?良質のシナリオの映画が自分としては好みなので、この映画はこの点数が限界です。
Yuuさん 5点(2002-10-23 11:34:12)
76.透明人間になってからもっと色々やってほしかったです。
マヌさん 2点(2002-10-18 15:01:22)
75.透明人間になったらやってみたいこと。男が考えることなんて皆、一緒だね。僕とてその例外ではないけどさ、わははは。
カテキン・スカイウォーカーさん 6点(2002-10-15 23:00:37)
74.CGだけじゃん。ていうかエロすぎ。もうちょっとスリラー感がほしかったなあ。でもベーコンのスーパーマンとワンダーウーマンの話はうけました。
武しゃんさん 3点(2002-10-07 20:04:00)
73.しぶといなぁ、この男。
ultra soulさん 5点(2002-09-27 18:49:34)
72.なんか実際に近い将来実現しそうで怖いっ!でもやっぱ人間って捕まらないとなるとこういうことばっかやるんでしょうね、って俺もやるでだろうけど(汗)しっかしみんな死にすぎ。もっとガンバレよ!w
hallelujahさん 6点(2002-09-18 23:11:42)
71.結構おもしろかった方だと思う。服のボタンを開けて乳(チチ)を勝手に見て触るなんて、なんとうらやましい事を!!女の部屋にはいって素晴らしい女体をさわりまくるなんて事もやってみたいなあ。パンツもずらしたし。透明人間はうらやましい。一度でもサラ役の人のちちをわしづかみにしてもみもみしたいなあ。
セバスチャンさん 9点(2002-09-09 16:08:46)(良:1票)
70.この映画は、ちょっとなぁーって思いました。素人の意見で何ですが、ポール・バーホーベンはホラーの何たるかを分かってらっしゃらないのでは、と疑ってしまった。それとも、わざとやったのかなー。今までのサスペンス・ホラーとは一味違うのを撮りたいと考えた結果なんだろうか。何がいかんのかっていうと、ヒロインがエッチするとこなんです(笑)。ボク的に、ヒロインは純粋っていうか、性的描写とは無縁の位置にいてほしいって願望があるんです、男としてね(笑)「スクリーム」でも言ってたでしょ?しかも相手役がジョッシュ・ブローリンだしねー。結論として言うと、この映画の最大の弱点は感情移入できる人物がひとりもいないってとこです。透明化のプロセスのCGはリアルで芝らしかったけど。ストーリーはどっかで観たようなって感じです。
ウェザー・リポートさん 5点(2002-08-30 13:25:33)
69.裏切られた。完全なB級映画です。ビデオカバーがかっこいいので「木曜洋画劇場」では放映されないでしょう。
高橋Macさん 5点(2002-08-17 20:59:58)
68. 映像だけ。
相対性理論2さん 5点(2002-08-16 10:18:19)
67.なんか急に化け物になっちゃったあたりが気の毒。消化不良の感じです。
ビビンバさん 3点(2002-07-28 03:53:24)
66.血が多くて気持ち悪かった。それはさておきベーコン博士、めちゃくちゃやりますな。予想を超える暴走ぶりでしたが、ストーリーはダメ。最後もターミネーターのようなお決まりの展開に・・・。古い!!。誰かこのパターン変えてくれ~。
i borgさん 5点(2002-07-26 00:58:09)(笑:1票)
65.映像素晴らしかった・・・。ストーリー展開もなかなかでしたよ。
Naotoさん 7点(2002-07-06 23:22:56)
64.まぁこんなもんでしょ、CGがすごかったから。
蘇生さん 5点(2002-06-21 10:31:37)
63.映像はすごい!ここまで出来るんだぁと感心してしまったでもストーリーは?もっと透明人間らしいエピソードを入れて欲しかったし、行動も結局”覗き?”(私だったらそうするけど天才科学者だったらもっと違った展開があっても良かったのでは?)
KENさん 4点(2002-06-19 09:19:45)
62.なかなかハラハラ楽しめるんじゃないかな。人によりけりだけど、ホラー好きなら見ておく価値は十分あるかと。最後の粘りもケビンベーコンらしくて◎。
アイーンさん 6点(2002-06-09 18:06:24)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
123456789101112131415
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 334人
平均点数 4.96点
041.20%
1123.59%
2154.49%
34513.47%
44914.67%
58224.55%
66017.96%
74112.28%
8144.19%
961.80%
1061.80%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 5.68点 Review16人
2 ストーリー評価 4.47点 Review17人
3 鑑賞後の後味 4.27点 Review18人
4 音楽評価 4.88点 Review9人
5 感泣評価 3.00点 Review7人
chart

【アカデミー賞 情報】

2000年 73回
視覚効果賞 候補(ノミネート) 

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS