63.普通にホラー映画として成立はしていると思います。大竹しのぶは頑張っていたと思います。でも、今作に関しては原作の良かった部分がかなり無くなってしまったことが残念ですね。怖さの質の話です。この原作を読んだときはとっても怖かった。怨霊やモンスターが出てこなくても、設定によっては人間が充分に怖い存在になるという点が原作の良さだと思う。常温で感じる怖さ。でも、この映画から受ける印象はコメディチックです。西村雅彦の壊れ方や内野聖陽の怖がり方が大げさ過ぎます。どこかに違和感があると云うより、あからさまに変な奴って感じ。その意味では大竹しのぶも、もう一息です。原作はゲテモノになる直前で社会派サスペンスホラーの風体を保っていて、それが評価されたと思ってます。そんな作品は日本ではあまりお目にかかれないので勿体ないです。 【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(邦画)] 4点(2009-03-15 02:13:15) |
62.もし、自分が売れっ子作家になって、書いた作品がベストセラーになって、映画化されることになったとしても、監督は森田以外でお願いします。 【すねこすり】さん [DVD(邦画)] 1点(2008-08-20 14:44:19) |
《改行表示》61.原作を読んでから観たのが失敗でした・・・・どう観てもコメディにしか思えない! 原作の持つ陰鬱なおどろおどろしい感じが全くない。タイトルにもなってる”黒い家”、映画じゃ川沿いにあって陽も当たって住んでもいいかなぁって思えるような家だし。 私が原作で一番恐怖を煽られる”「眼」の描写”がなかったのも不満です。 原作と切り離して考えても退屈だったのでこの点数! 【momo】さん [DVD(邦画)] 1点(2007-03-04 10:27:36) |
60.西村雅彦も大竹しのぶも、やや演技が作りすぎだったかな。ラストはお約束のようにバトルにしなくてもよかろうに。原作は面白いんだろうか? 【H.S】さん [DVD(字幕)] 3点(2005-12-21 22:48:47) |
59.あれだけ怖そうで借りれなかったこの映画を観たのですが。。。。大竹しのぶがまじ怖い!夜、一人で寝てていつか包丁をもった大竹さんが出てくるのではないかとビビリまくりでした。。それにしても乳吸えって。。。作品としてはペラペラでしたね 大竹しのぶはやはり偉大な女優です!ただそれだけです だから彼女に4点献上デス 【キャラメルりんご】さん [ビデオ(字幕)] 4点(2005-10-06 15:01:39) |
58.いつもは作品を破壊する方に向かう森田芳光の馬鹿演出が、ここまで作品を盛り上げたのは珍しいんじゃないでしょうか。この話、普通に演出してたら地味な2時間ドラマのままで終わってますよ。不気味な人しか出てこないなんて最高じゃないですか(私的に唯一普通の人っぽかったのは、唯のおばさん・友里千賀子だけ)。これは狂気に覆われた世界の中での狂気を描いてるんだと思います。つまり現実の映し絵(無理矢理な好意的解釈)。それに「乳しゃぶれーっ! ヘタクソーッ!」には余りにも意表を突かれて大爆笑! これだけ楽しませて貰えれば充分です、ハイ、6点献上。 【sayzin】さん [ビデオ(字幕)] 6点(2005-08-11 00:06:20) |
《改行表示》57.ん?やっぱりおっぱいって? ええおっぱいです。 【とま】さん [映画館(字幕)] 5点(2005-06-20 13:56:23) |
【ショウガ焼き】さん 2点(2005-02-02 17:45:18) |
55.B級ホラーとは言わないが、ラストあたりがちょっと下品でしたね~..演出次第でもっと良い作品になったのでは..脚本はラストを除けば、まずまずだと思います... 【コナンが一番】さん [ビデオ(邦画)] 6点(2004-10-27 14:44:18) |
54.うわー。まいった。どうしよう。こんなん見ちゃったら、今晩夢に出てくるよー。 「チチ吸え~」って...........、夢精しちゃいそう。 これこそ邦画だー!って、いわんばかりの典型的な今作。設定が強引だし、おちゃらけでしらける演技。何年たっても変わらんのかねえ。(憂い) 【tantan】さん 4点(2004-10-12 23:52:16) |
|
【k】さん 4点(2004-08-29 23:47:43) |
52.いいオッパイでした。 差し替えの女優は誰だったんでしょう? 【海野やよい】さん 5点(2004-08-27 00:13:37) |
51.大竹しのぶだと原作のイメージから比べると、だいぶ華奢な感じがしますが鬼畜生っぷりは抜群に再現してますね。何が怖いってストーリー以上に大竹しのぶそのものが怖い。西村雅彦の挙動不審な弱々しい夫はまさにこれだって位ピッタリでした。なかなかよく出来た不気味な作品だと思います。 |
50.すべての登場人物がミスキャストな感じです。学生の前衛・実験映画のような絵作りはやめてほしい。 【センブリーヌ】さん 3点(2004-07-20 02:12:17) |
49.西村雅彦がピッタシ!でもラストの争いが酷かった。 【ムート】さん 5点(2004-07-12 03:50:31) |
48.原作は読んでないのですが、映画だけではとても楽しめました。特に最後の方はとてもスリリングでしたからね。西村さんのキャラはちょっとギャグが入ってましたけど、あれも怪しさをかもし出していてよかったと思います。緊迫した内容とマッチした大竹さんの鬼気迫る演技もよかったと思います。 【書記】さん 7点(2004-06-23 16:45:08) |
47.憎らしく、怖い大竹しのぶさんに7点b( ̄ー^) 【栗頭豆蔵】さん [ビデオ(字幕)] 7点(2004-06-16 00:08:02) |
46.原作を先に読んでしまった者を襲う、苛立ち&脱力感…もう一度、本を読み返すしかなさそうだ。 【日雀】さん 3点(2004-05-29 16:19:24) |
45.原作を知らなかったし、単に怖い系の映画という認識くらいしかなかったせいか、不気味な怖さを味わうという点では楽しめました。 【ゆうしゃ】さん 4点(2004-03-10 15:45:08) |
《改行表示》44.西村雅彦の服装そのまんまの人が前のバイト先でいたので気になってしょうが無かった。 (ビデオ) 【zero828】さん 5点(2004-02-25 23:03:51) |