ロリータ(1962)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。3ページ目

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 ロ行
 > ロリータ(1962)の口コミ・評価
 > ロリータ(1962)の口コミ・評価 3ページ目
 > (レビュー・クチコミ)

ロリータ(1962)

[ロリータ]
Lolita
1962年上映時間:152分
平均点:6.19 / 10(Review 78人) (点数分布表示)
公開開始日(1962-09-22)
ドラマモノクロ映画ロマンス小説の映画化エロティック
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2022-12-26)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督スタンリー・キューブリック
キャストジェームズ・メイソン(男優)ハンバート・ハンバート教授
スー・リオン(女優)ドロレス’ロリータ’・ヘイズ
シェリー・ウィンタース(女優)ロリータの母 シャルロッテ
ロイス・マクスウェル(女優)看護婦 メアリー
ピーター・セラーズ(男優)クレア・クィルティ
鈴木弘子(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
水城蘭子(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
羽佐間道夫(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
出演クリストファー・リーフランケンシュタイン<怪物>(アーカイヴ映像/ノンクレジット)
ピーター・カッシングフランケンシュタイン博士(アーカイヴ映像/ノンクレジット)
原作ウラジミール・ナボコフ「ロリータ」(新潮社)
脚本ウラジミール・ナボコフ
スタンリー・キューブリック(ノンクレジット)
音楽ネルソン・リドル
撮影オズワルド・モリス
デニス・クープ(カメラ・オペレーター)
製作ジェームズ・B・ハリス
配給MGM
美術シド・ケイン(美術監督補)
ピーター・ジェームズ〔美術・1924年生〕(セット・デザイナー)(ノンクレジット)
衣装バーバラ・ギレット(ノンクレジット)
編集アンソニー・ハーヴェイ
その他ネルソン・リドル(指揮)
あらすじ
しがない独身教授のハンバートは、ミドルティーンのドロレスたんを手に入れようとして彼女の母親と結婚。いくつかの事件の末、この姦計は完成した。無垢な少女を手に入れたハンバートは、彼女を連れて終わりのないアメリカ国内旅行を開始する…スキャンダラスな内容で物議をかもした原作を、才気に満ちた若きキューブリックが時にシニカル、時にユーモアを交えて映像化。無垢な少女は、腹黒いオッサンとどういう化学反応を起こすのか…?
ネタバレは非表示中です(ネタバレを表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】
1234
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
22.ついさっき見ました。うーん。ロリの語源のくせに、それほど「ロリ」を感じない。まぁ、小説は読んだことないですけど。レオンのナタリー・ポートマンのほうがよっぽど「ロリ」。結構普通でした。出てくる出演者全員のイカレっぷりはいいかも。
タニさん 6点(2003-07-21 00:33:43)
21.リメイクしたほうが断然よい。
M・R・サイケデリコンさん 5点(2003-06-19 22:40:42)
20.話は長いけど退屈せず楽しめた。音楽も良かった。ハンバートの親バカっぷりは病的。ロリータは可愛く見える時もあるが、基本的にわがままで見ててイラつく。ラストで黒縁メガネをかけてるロリータはアラレちゃんに見えた。あのメガネはクィルティのかけてたやつかな。他の人と結婚してもやっぱりロリータはクィルティが好きだったんだろう。
VNTSさん 6点(2003-06-10 18:50:46)
19.ロリータに人生を振り回される中年男の悲喜劇。ただこの当時はシリアスさもあったのだろうが、今時だと微笑ましく感じてしまう。
亜流派 十五郎さん 5点(2003-06-02 17:02:26)
18.リメイクされたエイドリアン・ラインのほうの「ロリータ」を先に見たのだけど、私はキューブリックの方が良かったと思います。最後15分くらいは、ここ何年かぶりに声をあげて泣いてしまいました。芸術作品だと思います。迫ってきました。少女の言葉は男にとって凶器であったことでしょう。言葉を知らないため、私が感じたことを文にはできません。感情の吐露というものは、派手にやれば伝わるというものではないのです。
25歳・女性。さん 10点(2003-05-09 03:44:09)
17.キューブリックの作品と言うことで期待してみたけれど、なんだか拍子抜け。テンポもトロイし、主人公の凶器さが全く伝わってこない。ただ、ロリータ登場のあの雰囲気には、脱帽!あの女の子を起用するに至っては、反対があったらしいけど、成功だったと思う。
zakkiさん 7点(2003-04-14 19:34:50)
16.かなり好き。時間も全然長いとは思わなかったし。ああいうような生活をダラダラと見せられるのが結構好きなのかも。
kettさん 9点(2003-04-06 00:57:13)
15. 原作者のウラジミル・ナボコフが脚本も担当し、鬼才キューブリックが監督しててコノ出来とは…唖然!!「現金に体を張れ」のキビキビした無駄のない演出はどこへ?スー・リオンなんて原作の蠱惑的な魅力が皆無の小娘に主役をさせるセンスの悪さはどうだ!J・メイスンのハンバートも「痴人の愛」レベルの醜態を晒すかと思えば、コカ・コーラのストローに間接キッスとかペディキュア塗る程度かよ…。ピーター・セラーズの「博士の異常な愛情」に先立つ七変化の怪演が唯一の見せ場じゃあ、「ロリータ」のタイトルが泣くってモンだ。余りに空しく退屈な152分だった…。”冗長”という言葉がこれほど似合う映画もそう無いだろう。97年のエイドリアン・ライン版は…監督が相性最悪なので、いくら「コレよりはイイ」とか言われても絶対観ない!!
へちょちょさん 5点(2003-01-28 02:18:34)
14.キューブリックの作品にしてはすごく普通?なんかよく判らない映画だった。ただ、97年度版と比べると私は僅差でこっち・・・かな?本当に微妙な差。最後の方で求められるままにお金を渡すシーンなどを考えると、62年度版の主人公のオヤジの「哀れさ」が伝わっています。まぁ・・・どちらにしてもさほどの映画だとは思いません。
はむじんさん 4点(2002-12-16 01:49:17)
13.Dr.ハンバート、あんたが10対9の割合で悪い。むしろそーゆー男だったからロリータにはまったのか、、、。ヒロインのロリータがが未成年というところをのぞけば単に嫉妬深い男の話じゃないんですか?まーでも、さすがキューブリック映像はすばらしい。
チビすけさん 7点(2002-11-07 00:00:01)
12.キューブリック作品だから心理、精神的に迫る作品だった。ロリータとの関係より嫉妬心が描かれてるのが、ただのエロ系にならなくて良かったって思うけど、嫉妬心がウザかった。
トトロさん 4点(2002-11-01 02:00:36)
11.キューブリックはエロいのは苦手なんだろ
ゲルニカさん 5点(2002-10-23 00:13:45)
10.公開当時もオリジナル「ロリータ」は非難を浴びていたそうな。ロリータをテーマにしたことにではなく、その勿体ぶった作風とあまりに長~い話に・・・で、やっと最近、観たんだけど・・・ん~~~~~
イマジンさん 6点(2002-08-22 20:59:28)
9.もっと妖しくセクシュアルな作品化と思いきや、結構普通で肩すかしの上にに長い長い。私には「時計仕掛け...」や「シャイニング」のように直接的にインパクトを与える作品が向いていると思った。」
KENさん 6点(2002-07-14 19:17:04)
8.こういう気持ちわかる。女性はこの映画をどういう風に見るのだろう。
きれぎれさん 9点(2002-06-25 07:24:17)
7.ロリータの母を欺いたハンバートもロリータに対してはダンディで愛情深い理想の男性だった。そのハンバートをロリータは利用しつつ、本当はキルティに翻弄されていた。キルティは嫉妬かブラックユーモアかはわからないがハンバートをも翻弄し狂気に導く・・それを知ったハンバートはキルティを撃つ。恋愛は弱肉強食だとつくづく思いました。
おやつウサギさん 10点(2002-04-07 11:39:21)
6.いくらなんでも長すぎると思う。みおわっっての第一の感想が疲れただった。
ぺクさん 6点(2002-03-26 01:37:14)
5.ど、どうして全然エロくないの!よく出来ているのに・・・。思いっきり期待して見た私も馬鹿ですが、とても残念。
ななさん 7点(2002-02-02 20:25:52)
4.途中ダラダラしてましたが全体的に好きな作品です。キューブリックの良さが出た作品だと思います、あの不思議で独特な雰囲気が大好きですね。でも犯罪でしょう・・・まあ今更って感じですけどね。
かぶさん 8点(2002-01-15 08:28:20)
3.絶対’97版の方がいい!最後のシーンを比べても絶対に…!
天丼さん 5点(2001-09-25 11:36:37)
別のページへ
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】
1234
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 78人
平均点数 6.19点
011.28%
100.00%
200.00%
333.85%
4911.54%
51012.82%
62228.21%
71823.08%
878.97%
967.69%
1022.56%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 8.00点 Review3人
2 ストーリー評価 5.00点 Review5人
3 鑑賞後の後味 5.20点 Review5人
4 音楽評価 5.83点 Review6人
5 感泣評価 2.50点 Review2人
chart

【アカデミー賞 情報】

1962年 35回
脚色賞ウラジミール・ナボコフ候補(ノミネート) 

【ゴールデングローブ賞 情報】

1962年 20回
主演女優賞(ドラマ部門)シェリー・ウィンタース候補(ノミネート) 
主演男優賞(ドラマ部門)ジェームズ・メイソン候補(ノミネート) 
助演男優賞ピーター・セラーズ候補(ノミネート) 
監督賞スタンリー・キューブリック候補(ノミネート) 

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS