インビジブル(2000)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。6ページ目

インビジブル(2000)

[インビジブル]

Hollow Man

2000年【米・独】 上映時間：112分

平均点：4.96 / 10点(Review 334人) 

公開開始日（2000-10-14）

（ アクション・ドラマ・ホラー・サスペンス・ＳＦ・シリーズもの・バイオレンス）

監督	ポール・ヴァーホーヴェン
キャスト	ケヴィン・ベーコン(男優)	セバスチャン・ケイン
	エリザベス・シュー(女優)	リンダ・マッケイ
	ジョシュ・ブローリン(男優)	マシュー・ケンシントン
	キム・ディケンズ(女優)	サラ・ケネディ
	グレッグ・グランバーグ(男優)	カーター・アビー
	ジョーイ・スロトニック(男優)	フランク・チェイス
	メアリー・ランドル(女優)	ジャニス･ウォルトン
	ウィリアム・ディヴェイン(男優)	ハワード・クレイマー博士
	ローナ・ミトラ(女優)	セバスチャンの近所の住人
	パブロ・エスピノーザ〔男優・1969年生〕(男優)	倉庫の警備員
	トム・ウッドラフ・Ｊｒ(男優)	ゴリラのイザベル
声	ゲイリー・A・ヘッカー	ゴリラ
	山路和弘	セバスチャン・ケイン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	佐々木優子	リンダ・マッケイ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	てらそままさき	マシュー・ケンシントン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	篠原恵美	サラ・ケネディ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	坂口賢一	カーター･アビー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	大滝寛	フランク・チェイス（日本語吹き替え版【ソフト】）
	山像かおり	ジャニス･ウォルトン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	廣田行生	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	安原義人	セバスチャン・ケイン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	田中敦子〔声優〕	リンダ・マッケイ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	宮本充	マシュー・ケンシントン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	水谷優子	サラ・ケネディ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	星野充昭	カーター･アビー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	牛山茂	フランク・チェイス（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	高乃麗	ジャニス･ウォルトン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	多田野曜平	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
原作	アンドリュー・Ｗ・マーロー	（原案）
	ゲイリー・スコット・トンプソン	（原案）
脚本	アンドリュー・Ｗ・マーロー
音楽	ジェリー・ゴールドスミス
編曲	アレクサンダー・カレッジ
撮影	ヨスト・ヴァカーノ
	マイケル・ダグラス・ミドルトン	（スチール写真撮影）
製作	アラン・マーシャル〔製作〕
	コロムビア・ピクチャーズ
	ダグラス・ウィック
配給	ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメント
特撮	ソニー・ピクチャーズ・イメージワークス
	ティペット・スタジオ	（視覚効果）
美術	アラン・キャメロン	（プロダクション・デザイン）
衣装	エレン・マイロニック
編集	マーク・ゴールドブラット
録音	ゲイリー・A・ヘッカー
	マイケル・ミンクラー
字幕翻訳	稲田嵯裕里
スタント	Ｊ・アーミン・ガルザ二世	（カメラ・カー）
その他	ロバート・レイサム・ブラウン	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ジェリー・ゴールドスミス	（指揮）

あらすじ

軍の秘密研究として生物透明化を行ってきた研究チーム。動物の透明化には何とかメドは立ったものの、人体実験の許可が下りる前に研究打ち切りの決定が下されてしまった。ピンチに追い込まれたリーダーのセバスチャンは、自ら名乗り出て透明人間となったのだが…透明化した動物は次第に凶暴になるという副作用があるのだ。しかもデータを取り終わって元に戻ろうとしたが、研究不足から処置は失敗してしまった…。

【エスねこ】さん(2009-01-02)

【クチコミ・感想】

181．おッ、なかなか面白かったぞ！でも、透明人間になるのって怖いのね。

【アンナ】さん 6点（2003-12-14 15:40:09）

180．この映画自体はひどいはずれ映画です。でも、DVDに入っているオーディオ・コメンタリーお勧めです。ポール・バーホーベンのオーディオ・コメンタリーはとても熱くて映画に対する情熱がひしひしと伝わってくる。（つばも飛んできそう）ケビン・ベーコンは緑のスーツ着て演技したと言うのにこんな出来でとても気の毒。。。

【kithy】さん 3点（2003-12-12 18:48:09）

179．正直ちょっとケビンベーコンを応援してしまった。

【ボーリック】さん 3点（2003-12-10 22:33:18）（笑：2票）

178．はははははは！博士強すぎです。ありえません。ただ全男性の気持ちを代弁してたので5点くれてやる。

【ネガティビティ】さん 5点（2003-12-08 21:37:43）

177．「バーホーベンって……単なるエロジジイなんじゃ……？」というほのかな疑惑（これ以前の一連の監督作品における）が確信に変わり、なぜか晴れ晴れとした気分で見ることの出来た作品。　　（一応触れておくと、内容は多くの方々のご指摘どおりダメダメ。）

【中山家】さん 3点（2003-12-05 23:15:41）（笑：1票）

176．透明人間になったら、男がやることなんて一つだけじゃんって思ったが、やっぱり思った通りだった。私は、相当イライラしました。

【c r a z yガール★】さん 3点（2003-12-03 17:23:52）

175．怖かった～！ベーコン氏の狂気の沙汰ぶりがよかった。

あと、透明人間になって付けたマスクの鼻の穴のでかさに目を奪われてしまったのは自分だけ？（絶対そう

【小三馬さんに化粧をしてもらいたいHAWAIIAN610】さん 5点（2003-11-30 12:14:15）

174．ケビン・ベーコンが上手い。どんどん「たが」がはずれていく感じが怖いというか笑えるというか。頭が良い人間が、透明人間になったら考えることって、別に高尚なことじゃなくって、こういうくだらないことなんだよね、という話。ジキルとハイドの別バージョンといった感じだけど、実際、こんなモンじゃないのかな、人間の考えることって。透明になっていく課程のＣＧとか、煙とか、ペイントとか、透明人間を存在させる発想が面白かった。どうせＢ級映画扱いされるんだろうから、めいっぱい遊んでやれ、という開き直りのようなモノを感じる。

【ルクレツィアの娘】さん 6点（2003-11-26 10:14:25）

173．本当に本当に透明になったらあんなことするのか？？みんなしますか？？？住居不法侵入くらいは私もするでしょうけど。

【らいぜん】さん 2点（2003-11-25 22:49:50）

172．残念な作品。途中までは面白く見ていたのだけど、ジェイソンかよ？！ありえないですねー、いくらなんでも。胸がはだけてたあの女の人のビビリ具合が良かったです。

【ブチャラティ】さん 3点（2003-11-24 21:25:08）

171．サイアク。バイオレンスを毛嫌いはしてないし、ケビン・ベーコンは好きな役者だからかなり変人をやっててもむしろ「うまいなー」といつも思ってるんだけど、これは悪人をヒーロー扱いしてるような誤解を与える点が、あきまへん。「キル・ビル」には喝采をあげてる私ですが、この映画のキレ方と血ノリの海にはマジ気持悪くなった。

【おばちゃん】さん 2点（2003-11-20 17:15:15）

170．名セリフ、「姿が見えなくなるとモラルも消えるらしい」は確かにいい。でも実際はそんなことを言っていないことが英語をちゃんと聞くとわかる。あれは字幕を作った人の腕がよかったということでしょう。しかしこういう近未来の世界を描いた映画ってのはほんと考えさせられることが多い。映画、「6-d」や「マトリックス」もしかり。ヒトクローン問題もいつ実際に起きるかわからない。今世界に公表されてる産業技術なんてほんの氷山の一角でしかないとも言われてるしひょっとしたらすでにクローン人間の一人や二人そのへんにいるかもしれない。こういう映画を見て思うことはつまるところどんなにすぐれた素晴らしい技術があったとしても、それを扱う人側のほうに問題があれば簡単にこの映画みたいな事件は起こる。そう思います。それを実感させてくれた評価として8点を。

【TANTO】さん 8点（2003-11-20 01:14:53）

169．内外が逆になるような、肉むき出しのグロテスクさが印象に残ります。ケビン・ベーコンは悪い役が似合うね。

【オオカミ】さん 7点（2003-11-18 16:21:45）

168．内容的には可も無く不可も無く。まあこんなモンでしょ？　という感じ。ただエリザベス・シューって、僕が覚えている限りでは「バック・トゥ・ザ・フューチャー２＆３」のジェニファー役以来、物凄く久しぶりに見た気がする。この映画は、それが一番の収穫だったな。(笑

【TERRA】さん 5点（2003-11-12 15:13:43）

167．テーマは透明人間になったときのモラルの破壊（だったハズ…）それは良く描けてるのでは？確かに中身はない

【Keith Emerson】さん 7点（2003-11-11 23:03:10）

166．パッと透明になっていくんではなく、こんなふうに人体解剖がごとく徐々に消えていくのは斬新です。ＣＧ技術万歳！！　けど、ケビン・ベーコン演じる主人公、いやな奴すぎ！　さらにヒロインもいやな女なんで、どっちにも感情移入できなくて、透明人間の大暴走を観るだけになっちゃいました。もうちょっとおもしろく作れたような気がするので、ネタを生かせなかった意味でもったいない作品と言えるかな。

【パママのタルト】さん 5点（2003-11-11 14:53:05）

165．お願いします。時間を返してくんろ。
意味不明行動をとりまくる人々。
なんで？なんで？の連続。ある面、Ｂ級の王道かも。
でも、Ｂ級を極めるのならもっと過剰であるべき。
最近連続してハズしてる映画のひとつ。
・_・～～～＼(　＼)アアッ…カオガッ!!

【たんこぶ】さん 2点（2003-11-09 08:10:13）

164．せっかくのＣＧもあのストーリーでは・・・。もっといい作品にできなかったのでしょうか？

【ＭＩＮＩ１０００】さん 3点（2003-11-08 11:06:38）

163．内容も良くなく面白くなかった。せっかく透明人間になれたのだから、もっと楽しいことをしろよと思った。ありがちな最後も頂けなかったし。唯一良かったと言えば死に難い主人公かと・・・あそこまで頑張ったのは少し評価出来る。

【taron】さん 3点（2003-11-07 00:43:19）

162．このページ見てから鑑賞したのが良かったのかどうなのか、期待してなかったのでそこそこ面白かったです。研究室に閉じ込められるあたりの展開はモロ俺好み。けど中途半端なハッピーエンドがちょっとなあ。

【ゆうろう】さん 6点（2003-11-06 00:08:22）

【点数情報】

Review人数			334人
平均点数			4.96点
0	4	1.20％
1	12	3.59％
2	15	4.49％
3	45	13.47％
4	49	14.67％
5	82	24.55％
6	60	17.96％
7	41	12.28％
8	14	4.19％
9	6	1.80％
10	6	1.80％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.68点	Review16人
2	ストーリー評価	4.47点	Review17人
3	鑑賞後の後味	4.27点	Review18人
4	音楽評価	4.88点	Review9人
5	感泣評価	3.00点	Review7人

【アカデミー賞 情報】
2000年 73回
視覚効果賞		候補(ノミネート)