241.いい物語とわ思うし役者たちも凄い上手いのだが、何か、もう一押し何かが足りないまま終わった気がする。 |
240.冷静に考えると、それほど深みのある物語ではないのだけれど、私は今だかつてないほど劇場で泣き伏せてしまった。この涙腺ヒットの理由はやはり素晴らしいチャーミングさを見せた天才子役ダコタ・ファニングの演技に他ならないと思う。爽快で魅力的な彼女が演じた少女の快活さは、それだけで胸に迫るものがあった。ハリウッドきっての悪童ショーン・ペンもイメージを払拭する熱演を見せたが、明らかにダコタ・ファニングに食われてしまったことは言うまでもない。 【鉄腕麗人】さん 8点(2004-01-17 03:59:34) |
239.学校の行事で強制的に見に行かされました(笑) 私はあんまり感動系が好きじゃないんでかったるいなーと思いながら見ました。 でも普通に面白いですね!コレ!最後が悲しい終わり方じゃなくてよかったぁ★ 【アイコ十六歳】さん 7点(2004-01-15 18:20:31) |
238.普通に良かったけど.. ちょっとカメラワークと編集が、鼻に付いたかな... 【コナンが一番】さん [ビデオ(字幕)] 7点(2004-01-15 14:00:37) |
237.ダコタちゃんが恐ろしいくらいにかわいいです。ショーン・ペンも今までは好きじゃなかったけどこの作品の彼は凄くいい! 音楽もビートルズオンリーで、画面と歌詞がうまくシンクロしてて主人公の心情を表してました。ビートルズに造詣があるならばより物語を楽しめるとおもいます。 【のん、大好き】さん 8点(2004-01-15 00:13:22) |
236.ん~何とも暖かいタイトロープムービー。心暖かきは万能なり。 【aksweet】さん 7点(2004-01-14 23:25:57) |
235.ショーン・ペンのシリアスな役柄に慣れてしまっているため、最後までそのイメージが払拭できずに終わってしまった。演技してるな、とは思うんだけど、演技の裏にどうしても死刑囚役の彼が出てきてしまった(汗)。この点数は、カメラワークや他のキャストたち、音楽など細部にまでこだわった映画全体の雰囲気にあげたい。細切れでチカチカしたカットがサムの緊張感や混乱している様子をよく表していた。実際の障害者の人たちの演技があたたかみを醸し出しているし、冷静沈着な判事役の人も対照的に味のある演技だった。 |
234.かっ…かわい~wおっと、失礼。映画館で1回見て、家で2回目見ました。後半、ルーシーがパジャマで父親に会いに行く場面がもう愛おしすぎ!むちゃかわい~wおっと、失敬。ショーンペンの演技はもちろん、出演者の熱演が光りました。特に、弁護士役のミシェル・ファイファーは家庭が上手くいっていないピリピリした弁護士を上手く演じていたと思います。内容としては…事実、サムはルーシーを育てるための知能は決して満足いくものではないと思う。僕も施設や養子に出した方がルーシーのためかも…と思うシーンがいくつもありました。しかし物語が進むにつれ、この2人を引き離したら、ルーシーは一生癒えない傷をおうことになると、確信しました。知能や勉強が、家族にとって一番大切なことではない。愛がなければ精神が豊かな人間には決してなれない。そんな大切なことを思い出させてくれる佳作です。惜しむべくは、ちょっと台詞回しがわかりにくいこと。弁護士リタは前半(サムとやっちゃう前w?)、話が早すぎて理解しにくいし、サムも役どころとはいえ何を言ってるのかわからず「?」となってしまうところがありました。でも、サムの「sorry Mr.egg」ってセリフは好きだったりw音楽もGOOD! P.S なんだか自分が仕事を始めると、昔見てたように純粋に映画だけ見れなくなったのが悲しかったです。スターバックス、いくら金出してるんだろうな~とかw1回目、学生の頃見たときは全くそんなこと思わなかったのになぁww 【グングニル】さん [映画館(字幕)] 8点(2004-01-11 16:03:51) |
233.人間の外見と内面のかかわりをテーマにしている作品です。色々な設定で問題を提起していますが、特に考えさせられ、感動したのは、女性ながら弁護士で、他人からはうらやましがられるような人でも、コンプレックスに悩んでいたという事です。むしろ精神的に充実しているのはサムの方ではないかと思いました。人の幸せとは何なのか、静かに問いかけている作品です。 【パセリセージ】さん 8点(2004-01-11 01:51:50) |
232.「人気がありすぎるため、この作品に限り最大3泊4日までとさせて頂きます」というレンタル屋の言葉を信じ、1週間分の金を払って見たけど、面白くなかった。普段は、こういう感動しろ系の映画には弱く、見事製作者の思う壺でボロボロ泣く私だが、なぜかこの映画は「ハイ、ここで感動しましょう」というシーンも、サムの計算され尽くされた台詞も興ざめしました。脚本に問題があるんだろうか?そもそも、小学生ほどの知能しかないのになぜあの母親はサムとの子供を持とうと思ったのか。後腐れのない遊び相手なら、サムでなくても他にいっぱいいるでしょうに。 【海棠ルチア】さん 3点(2004-01-11 00:20:51) |
|
231.例えば、この映画の中から「障害者」という言葉を抜き取ってしまおう。 そうすればただ、頭の悪い父親がそれを理由に子供を奪われようとしているお話になる。 「僕は頭が悪いけど子供を愛している、奪わないでくれ」という訴えになる。 人間社会で親の責務を果たすには、法的にもあれこれと条件が提示されますが、 やはりいの一番に満たされなければならない条件は、子供を愛すること、 子供のために頑張ろうとする気持ちだと思います。それは子供の根底にいつまでも残って 支えてくれるものだから。児童の虐待や放置は、親が子供を愛せないことを 発端にして起こる行為。 福祉は時に、個人の家庭に土足で踏み入る必要も多分にありますが、ケースによって 慎重にさじ加減を変えなければならない。膨大な数の案件を一つ一つ緊張感をもって 対処していくのは並大抵のことではありませんが、そうすることでしか人の気持ちを 汲んでいくことはできないのではないか、と思います。 7歳程度の知能という診断も、サムという人の全てを表しているわけではないのですから。 【337】さん 8点(2004-01-10 23:13:20) |
230.何の根拠もないんですが・・・これって、トム・ハンクスに主演してもらうつもりで立ち上がった企画なんじゃないのかなあって、観ながらずっと思っていました。そんなバージョンも観てみたかったですなあ。 |
229.ダコタちゃん可愛すぎ!ショーン・ペンの一生懸命さに感動・・。ビートルズの音楽も最高にマッチしてます。 |
228.泣ける泣けると人から言われた映画では私は基本的に泣きません。ギルバート・グレイプで同じように障害者を演じたディカプリオが物凄く自然だったのに対してショーン・ペンも子役も演技がやや大げさに見えました。サムは特に犯罪をおかしたわけでもなく(売春婦と話してただけでなんでつかまるねん)、むしろ他の父親にはない部分をたくさんもっているいいパパだと思うのに、なんであそこまで福祉に介入されなきゃならんのだ?と理不尽な思いをしました。がさすがはショーン・ペン、見事に一回泣きました。スタバやピザ・ハット、セブンイレブンなど日本でもおなじみの店が出てきてるのは親しみやすくて良かったと思います。 【ブルー・ベア】さん 7点(2003-12-30 16:52:09) |
227.お、おれもジョージがいちばんすきです I love Lucy in the sky with diamond,Yeah! Wonderful choice 【虎尾】さん 8点(2003-12-28 16:43:16) |
226.「泣ける」とか「感動する」って言うより、「微笑ましい」って感じ。アイホップでの「秘密協議」のシーンが好きです。 【Fuzz】さん 9点(2003-12-26 17:04:19) |
225.ショーン・ペンの演技がよく、子役もそこそこいい。内容はいかにも感動を誘っているけど、泣いてしまう自分がいました。結局はいい話です。 【スミス】さん 7点(2003-12-23 17:26:18) |
224.いい話なんじゃない、という程度。期待感が大きかったので。でも、ショーン・ペンは上手い!!ダコタちゃんに関しては…なんだろな、頭の良すぎる子供はかわいくないってところかな。 【日雀】さん 6点(2003-12-21 21:04:48) |
223.ちょっと期待してた展開とは違ったので、最後がどのように終わったのだったか記憶が薄く忘れてしまいましたが、 きっと大丈夫でしょう。あの親子なら。。例え離れて暮らす事になってしまったとしても大丈夫大丈夫。ずっとこれからも仲の良い親子の関係でいてくださいね。そう願ってしまいました。。 【3737】さん 8点(2003-12-21 02:03:36) |
222.ショーン・ペン、ミッシェル・ファイファーも凄いが、子役のダコタ・ファニングの演技が光っている。ストーリー的には、現実的ではなく少し無理のある映画ではあるが、素直に楽しめる映画です。泣ける映画というほどではないが、さわやかな気持ちになれる映画だと思う。ダコタ・ファニングの今後の活躍が楽しみ。 【ぱおーん】さん 8点(2003-12-14 13:00:57) |