12.退屈でつまらない。 でも、最後まで見られたのは妙にエロい雰囲気があったからだろうか。 大した濡れ場があるわけでもないのに興奮させられるものがあった。 話としては全く面白くないんだけど、雰囲気が良かった。 もしこの作品に色があったら確実に駄作になってたと思うけど、なんだかよくわからない魅力のある作品でした。 【もとや】さん [DVD(邦画)] 5点(2009-10-23 13:04:44) |
11.凄くミステリアスでモノクロが美しい作品。セリフも音楽も少なめで不思議な感覚に陥る。主演の浅野忠信と小嶺麗奈の2人の間隔に引き込まれ、あたかも夢の中にいるような心情に。淡々とした展開が嫌いな方には退屈に感じられると思いますが、この世界観が好きな人には冒頭から入り込めます。 【シネマブルク】さん [映画館(邦画)] 7点(2008-01-17 19:42:21) |
10.この作品、あんまり期待していなかったのだが、期待していなかっただけに意外にも楽しめた。 それと、今回、この作品の原作者である「夢野久作」っていう人の名を初めて知った。 それがちょっとした収穫。 今まで知らなかったのがちょっと恥ずかしいが。 さて、内容であるが・・・ 全編モノクロで描かれている。 でもそれがいい効果を生み出している。 昭和の陰気な感じが出てて、かなりよろしい。 乱歩もそうだけど、こういう、昭和のくら~い感じは独特の雰囲気があって結構好き。 そして特筆すべきは、浅野忠信のかっこよさ! 浅野忠信扮する主演の男性がバス会社に転勤してくるのだが、その登場シーンがかなりかっこいい。ものすごく印象的だ。 ただ、その登場シーンの後は、比較的落ち着いてしまい、神秘的な感じが持続されていないのが惜しいが。 少なくとも、前半の30分くらいまでは、 「おぉ~、この映画、なかなかいい味出してるぞぉ・・・」 って思わせてくれる映画である。 それだけでも十分、楽しめると思う。 【にじばぶ】さん [ビデオ(邦画)] 7点(2007-08-31 00:00:08) |
9.小嶺麗奈が可愛いだけの映画です。無言、無音の部分が多くて早送りしたい気分でした。 【クロ】さん 5点(2004-02-16 14:32:20) |
8.この映画のように、一つ一つの心の揺れを丁寧に描写した映画はいいですね。水の中の八月と同様に小嶺麗奈が透明感のある女性を演じていますが、不安を内に秘めたようなセリフや、ナレーションのシーンでは、実に上手く演技をしていて驚かされます。しかし、新高さんは結局寡黙なままで終わってしまいましたね。もう一段踏み込んだ展開を期待していただけにちょっと残念です。白黒の映像は、雨のシーンが引き立ってなかなかいいです。 【fero】さん 6点(2003-11-27 14:38:48) |
7.他の石井作品とは違い、淡々と不思議な世界観が見事だった。モノクロの映像美も素晴らしく雰囲気の良さが際立つだけに、ストーリーにもうひとつ盛り上がりがなかったことが残念だ。しかし、印象に深く残る映画であることは間違いない。 【鉄腕麗人】さん [ビデオ(邦画)] 6点(2003-11-25 17:52:02) |
|
6.石井監督も角が取れて丸くなってきた。淡くミステリアスながらファンタジックな映画でした。ストーリーからするともっと清順監督ぐらい怪しい作品にしても良かったのではないでしょうか。 【亜流派 十五郎】さん 6点(2003-09-27 13:02:24) |
5.妖しく幻想的なモノクロの映像世界は秀逸。ストーリーも独創的ではあるんだけど、いまひとつ深みがないので惜しいところだ。 【スマイル・ペコ】さん 6点(2003-05-29 02:57:11) |
4.友達の死の真相を探りながらも、ミステリアスな男性に引かれてしまう主人公。物語の前半はサスペンスタッチかつ独特の白黒映像で面白かったんですが表面的な美しさを追求したのか、全体的に内容が薄っぺらでした。バスガイドが主人公というのは変わってますよね。思春期に修学旅行に小嶺麗奈のようなバスガイドがいたら完全に恋してます。 【さかQ】さん 4点(2002-06-06 03:50:50) |
3.キャストがおもしろそなんで観てみました。小嶺麗奈はイグアナの娘のイメージが強くて思い出しちゃいました。あとは真野さんや京野さんもなかなかいいかんじでおもしろかったです。映画自体はよくわからないんだけどなんか緊張感があっておもしろいです。「オーライ」っておもしろかったなぁ。。。 【バカ王子】さん 8点(2002-01-13 15:00:50) |
2.映像がきれいで見入ってしまった。浅野忠信が美しすぎ!! 【いずみん】さん 9点(2001-09-07 00:32:51) |
【出木松博士】さん 6点(2001-02-03 15:27:53) |