|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||
|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
71．300年前に深海に沈んだとかいう謎の巨大物体、宇宙人の乗り物か何かですわな、を調査しに行くという、ファーストコンタクトもの。だけど実は、｢もしもたった1つだけ、どんな願い事でも叶うとしたら、絶対に後悔しない願いって、一体何だろう｣という、お伽話的なオハナシでもあります。そう思うと、妙に感心してしまいました。そう思わなければ、特には感心しないのですが。 深海に眠る宇宙船、これといって宇宙人チックな奇抜さもなく、いやそれどころか、これってもしかして･･･という状況。しかし一方、そこには明らかに地球上のものとは思えない謎の球体、金ピカＧＡＮＴＺ先生の姿が。 色々とよく分からない事態が次々に発生し、要領を得ないオハナシではあるのですが、その状態のまま、グイグイ引っ張っていく手腕というか厚かましさというか、こういうのは結構好きですね。その混乱の中に、互いへの不信感に基づくサスペンスもあって。 それにしても｢爆破への秒読み｣って、この手の映画には必須だと、全米映画協会か何かが決めたんでしょうか？ |
70．深海へ行ってから何となくグダグダし始め、その後も順調にグダグダして、グダグダが極まったところでようやく締めかと思いきや、最期にもうちょっとグダグダっとなってから終わる。 色々やろうとしてるんだけど、結果として物体Xのなり損ねの一つみたいになってる映画。 |
69．深海ものが好きなんで、結構期待して観たんだけどな。 今あらすじ読んでも面白そうだし。でもとってもつまらないっス。 謎の球体=スフィア。これが曲者。お話自体に魅力がないし、訳がわからない。 オチも何だかなぁ、という消化不良ぎみ。よほど暇な人以外は、他の映画を見たほうがいいかと。 |
68．途中までは、謎が謎をよんで面白く感じたが、後半は失速。さらに捻りを加えるととても良い作品になったかもしれない。出演者も豪華だけに残念です。 |
67．DE, ANO KYUUTAI HA NANYATTAN? |
66．内輪もめですか！？ |
65．これ好きだなぁ。 |
64．三大俳優が海中で、どんなハプニングに対応するのか期待した自分が馬鹿でした。 |
63．アイデアを生かした演出が出し切れていない作品。しかしこれならスタートレックとか、海外TVシリーズでやったほうがいいような内容だった。深海モノとして観ると「アビス」「デプス」には及びもつかないし、サスペンスとして観ると演出面、キャラ個性がイマイチなのでこのように低い作品になってしまう。 |
62．豪華キャストによるB級映画かな。TVの深夜枠の放送に最適。 【山椒の実】さん 3点（2005-03-12 17:02:31） |
61． 豪華キャスト＆とても面白い設定なのに、いまいち面白くなかった。もう少し上映時間を延ばしてでも面白く仕上げてほしかったと思う。 【ＭＩＮＩ１０００】さん 6点（2005-02-23 23:46:08） |
60．思考を現実化してしまう球体という題材が面白い。派手な映画ではないが、心理的にくる映画でした。 【A.O.D】さん 6点（2005-02-04 20:56:11） |
59．前半はそこそこ良かったと思うのですが、途中から、内容が全部口先での説明になってしまいました。優秀な学者を揃えたはずなのに、才能を発揮する場面が全然ないのも期待外れ（みんな、単に慌てて右往左往しているだけ）。 【Olias】さん 4点（2005-02-01 22:26:20） |
58．あからさまに悪者or怪物の姿が出てこない感がいい。無修正画像よりも下着姿のほうが興奮するです。 【くまさん】さん 7点（2005-01-31 02:23:39） |
57．深夜にＴＶで観て、あまりにも面白かったので翌日ビデオ屋さんでレンタルしました。シナリオ・役者・演出と三拍子揃った、「安心してオススメできる作品」です。 【金子淳】さん 8点（2004-06-29 12:35:35） |
56．メンツ及び原作者に期待して行ったものの・・。ナンデスカ、コレは。結局。 【★ピカリン★】さん 4点（2004-06-13 22:54:01） |
55．わかんないけど、ずっとわかんないままでいい。 【永遠】さん 3点（2004-05-25 19:38:19） |
54．だいたい、原作もさほど面白いモンじゃないんだからそれを超える事はないだろう。 映画としては、こんなもんである。 今更言うまでもないが、「ウェストワールド」やら「アンドロメダ・・・」等、クライトンの本はかなり以前から映画化されている。ジュラシック・パーク以降、再び火がつき佳作も駄作も含めて、劇場・ＴＶ問わず、映像化されているが、スフィアはそのうちの駄作なのだ。それが映像化されて面白かったとしたら、その製作者は相当なものである。 【あむ】さん 4点（2004-05-04 19:21:01） |
53．んー。竜頭蛇尾って感じ。意気込みあれど・・・。ヘリウムで楽しそうに笑ってるシャロンストーンがいい。 【ぷりんぐるしゅ】さん 3点（2004-02-16 17:22:07） |
52．なかなか難解な品ですね。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 5点（2004-01-24 23:56:16） |
| 別のページへ | |||
|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 87人 | ||
| 平均点数 | 4.53点 | ||
| 0 | 2 | 2.30％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 5.75％ | |
| 2 | 5 | 5.75％ | |
| 3 | 10 | 11.49％ | |
| 4 | 22 | 25.29％ | |
| 5 | 20 | 22.99％ | |
| 6 | 10 | 11.49％ | |
| 7 | 6 | 6.90％ | |
| 8 | 5 | 5.75％ | |
| 9 | 1 | 1.15％ | |
| 10 | 1 | 1.15％ | |
【その他点数情報】
|