コンフェッション(2002)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

コンフェッション(2002)

[コンフェッション]

Confessions of a Dangerous Mind

2002年【米・カナダ・独】 上映時間：113分

平均点：4.52 / 10点(Review 64人) 

公開開始日（2003-08-16）

（ ドラマ・サスペンス・コメディ・犯罪もの・伝記もの）

監督	ジョージ・クルーニー
キャスト	サム・ロックウェル(男優)	チャック・バリス
	ドリュー・バリモア(女優)	ペニー
	ジョージ・クルーニー(男優)	ジム・バード
	ジュリア・ロバーツ(女優)	パトリシア・ワトソン
	ルトガー・ハウアー(男優)	キーラー
	マイケル・エンサイン(男優)	サイモン・オリヴァー
	マギー・ギレンホール(女優)	デビー
	ジェリー・ワイントローブ(男優)	ラリー・ゴールドバーグ
	ロバート・ジョン・バーク(男優)	ジェンクス
	リチャード・カインド(男優)	キャスティングをする幹部
	マイケル・セラ(男優)	チャック・バリス（8歳時 / 11歳時）
	ブラッド・ピット(男優)	独身の男 その1
	マット・デイモン(男優)	独身の男 その2
	ジェームズ・アーバニアク(男優)	ロッド
	クリステン・ウィルソン〔女優〕(女優)	ロレッタ
	クリスタ・アレン(女優)	かわいい女性
	カルロス・カラスコ(男優)	ブラジオーニ
	アキヴァ・ゴールズマン(男優)	パーティの客（ノンクレジット）
声	山寺宏一	チャック・バリス（日本語吹き替え版）
	石塚理恵	ペニー（日本語吹き替え版）
	小山力也	ジム・バード（日本語吹き替え版）
	土井美加	パトリシア・ワトソン（日本語吹き替え版）
	大塚芳忠	キーラー（日本語吹き替え版）
	藤本譲	ラリー・ゴールドバーグ（日本語吹き替え版）
	田中正彦	ジェンクス（日本語吹き替え版）
	秋元羊介	ジーン・ジーン・ザ・ダンシング・マシーン（日本語吹き替え版）
脚本	チャーリー・カウフマン
作曲	ヘンリー・マンシーニ	"Experiment in Terror”（「追跡」のサントラより）
挿入曲	ザ・フー	"Won't Get Fooled Again"
撮影	ニュートン・トーマス・サイジェル
製作	ジョージ・クルーニー
	アンドリュー・ラザー
	ミラマックス	（共同製作）
製作総指揮	スティーヴン・ソダーバーグ
	ランド・ラビッチ
	ハーヴェイ・ワインスタイン
	ボブ・ワインスタイン
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
特撮	ルイス・クレイグ	（特殊効果スーパーバイザー）
	バズ・イメージ・グループ	（視覚効果）
	ルイス・モリン	視覚効果スーパーバイザー
美術	ジェームズ・Ｄ・ビゼル	（プロダクション・デザイン）
	イザベル･グアイ
編集	スティーヴン・ミリオン
	ダグラス・クライズ	（第一編集助手）
録音	マイケル・ミンクラー
字幕翻訳	岡田壮平

【クチコミ・感想】

54．　ジョージ・クルーニー初監督作品との事でしたが、その力量に驚かされた一方で、どうも既視感を覚えてしまう作風。
　気になって調べてみたら、脚本がチャーリー・カウフマンだったのですね。
　あぁ、何かに似ていると思ったら「アダプテーション」かと、大いに納得した次第。
　悩めるクリエイターが体験した悪夢のような出来事、という点が共通しているように思えましたね。

　とても実話とは思えない破天荒なストーリーだったのですが、それが作中で主人公の悩みにもなっており「こんな話、誰も信じてくれない」と嘆く形になっているのが面白かったです。
　リアリティの無い展開になればなるほど、主人公の心境が理解しやすくなるという構造。

　豪華な出演陣は画面に彩を添えてくれていますし、コーヒーカップの摩り替えなど、印象的な場面もありました。
　ドリュー・バリモア演じるヒロインの、性に開放的な小悪魔のようでありながら、何処か母性を感じさせる女性像も好み。
　観賞中は、上述の「既視感」が頭の中でチラついてしまい、あまり映画の世界に没頭する事は出来なかった状態にも拘らず、そういった長所をキチンと感じ取れたのだから、良い映画だったと思います。

　一連のお話が真実が虚構かを考えるのは野暮な気もしますが、一つ気になったのは、主人公の妹の名前が「フィービー」である事。
　これって、かの著名な小説「ライ麦畑でつかまえて」に登場する主人公の妹と同じ名前なんですよね。
　つまり、このお話も創作ですよというメッセージにも思えたのですが、真相や如何に。

【ゆき】さん [DVD(吹替)] 6点（2016-05-13 12:21:34）

53．面白くなるべき題材をつまらなくしてしまった罪な映画。ソダーバーグの影響か、ジョージ・クルーニー監督は本作から徹底的に娯楽性を排除しており、ひどく単調でつまらない映画に仕上がっています。もちろん、娯楽性を排除するというやり方は映画作りの手法のひとつであって、そのやり方自体は否定しないのですが、問題は娯楽性以外の何かを観客に提示できているのかということです。リアリティなり、哲学的なメッセージなり、捻じれた笑いなり、娯楽性を犠牲にした引き換えとして何か一つでも飛び抜けたものがあればよいのですが、この映画にはそうしたものがありません。ただダラダラとしてフラストレーションが溜まるだけの映画に終わったのでは、監督の基本姿勢に誤りがあったと評価せざるをえません。演出は決して下手ではなかっただけに、ソダーバーグという悪しき友人からの影響が悔やまれます。

【ザ・チャンバラ】さん [DVD(吹替)] 3点（2012-10-29 01:19:38）

52．普通に面白かったです。けど昨日見たけど、すごい勢いで印象が薄くなってきてあんまり記憶に残ってない、という映画。生い立ちにいろいろありすぎだろ、とプールサイドのシーンでびびりました。ところどころ、面白い映像などありますが、楽しく作れました、的映画でした。

【しゃっくり】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-05-09 23:35:21）

51．どれだけつまらないのかと思って恐る恐る観たが、そんなに悪くない。昔風に加工した映像はそれなりに味わいがあるし、中だるみも感じず、妄想話として気楽に楽しめます。この人、実在するんだかしないんだか良く分からんが、まあこれが自伝だというのだから相当ふざけた男に違いない。ジュリア・ロバーツはこういうなんてこと無い役のほうが逆に輝いて見えるのは錯覚だろうか。

【ＭＡＲＫ２５】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2007-09-17 18:38:29）

50．成り行きを見守るだけの見せ方で、退屈。
テレビマンと工作員の二重生活というアイデアを披露しただけの代物。

【カラバ侯爵】さん [DVD(吹替)] 0点（2007-06-25 10:58:16）

49．チャック・バリスと言われてもなぁ。。。知らん、誰やねん。変にドキュメンタリータッチにしてるし変に豪華キャストなのに間の抜けた顔したサム・ロックウェルはなんやねん。裸なんて見たきゃね～。プロデューサーをしてる割に１週間姿消したりとかして実話らしいんだけどな～んかリアリティに欠けたりしてるような。工作員ってこんなん？ってな気分です。ジョージ・クルーニーが出てる映画、いっつも同じメンバーばかりで見飽きた。いい加減ドラマタッチやコメディサスペンス映画ばっか出たり作ったりするのはやめて本格モノにでてくれんかのぉ。

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん [地上波(字幕)] 4点（2007-06-10 00:03:30）

48．かりにＣＩＡ云々が本当だという枠に乗ってあげるとしても、どこがポイントなのか分からない地味で平坦な作りはいただけない。ところどころのドキュメンタリー調のインタビューも余計。気合と雰囲気だけは評価してこの点数。

【Olias】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-05-12 23:15:44）

47．意外と評価が低いんですね。私は結構好きですよ、この雰囲気。確かにもっと面白く作れたんじゃないかと残念に思う所もありますが・・・

【憲玉】さん [DVD(吹替)] 6点（2006-10-08 19:23:36）

46．2回目鑑賞。前回よりストーリーが理解できた。こんな世界もあるのか？

【ご自由さん】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2006-07-13 13:35:36）

45．可もなく不可もなくといったところでしょうか。
まさに事実は小説よりも奇なりですね。
とにかくキャストは豪華だし、DVDでは普通には楽しめました。
映画館にいくにはもったいない・・かも。

【りえりえ】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2006-02-16 12:56:15）

44．私はなかなか面白いと思ったのですが…評価の低い作品なんですね。

【鈴都丸子】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2005-11-14 17:27:59）

43．豪華キャストにカウフマンの脚本ってことで、期待しすぎたか・・・。スタイリッシュな映像も、話がつまらないと逆効果。面白くなりそうな素材はあちこちに転がってるのに、１本の映画にまとまると、どうしてこんなに退屈なのか。こんなことになるんなら、もっとストレートなコメディか、サスペンスにしておけばよかったのに・・・。ジョージ・クルーニーは、がんばって独自色を出そうとしてたみたいだけど、（地味バージョンの）ソダーバーグの劣化コピーみたいな感じで残念でした。まずは、基本に忠実な作品をしっかり撮ることが大事なのでは。

【ころりさん】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2005-08-27 17:43:21）

42．イマイチ。もっと面白くなる内容だとは思うんだけど。

【ゆきむら】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2005-06-29 14:57:51）

41．結局、何を言いたかったのかがわからない。原作が無茶苦茶でもそのストーリーに惹かれるものがあり映画化したのだったらもう少しわかりやすくするべきでは？ラストに向かい暗くなっていく典型的パターンだったように思う。

【めめこ】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-04-27 20:17:56）

40．なんかドキドキがなかったなあ。そのものも｢ドキドキ｣を求める映画だったのか？と思っちゃうわけですが･･･。何を言いたいのかもうちょっとハッキリしてくれ～わかりにくいよ～。ジョージ・クルーニー監督には次回作(があるのなら)期待したいです。

【ゆうろう】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-04-06 12:39:20）

39．初監督作品でありながら、ジョージ・クルーニー色が画面に充満している映画。ただ、初監督でありながら色を出しまくっているというだけで、映画の中身が面白いかって言うと、そんなに映画は甘くないわけなのです。

【永遠】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2005-04-02 03:33:01）

38．つ、つまらない・・・。とにかくつまらない。でも、そんな中でも俳優たちの演技は印象深い。特にドリュー・バリモアはすごくキュートで、久しぶりにバリモアの良さを見た気がする。他の女優には出せないかわいさが良い。私にしてみればジュリア・ロバーツよりも断然魅力的。それからサム・ロックウェルは多分この映画で初めて見たのだけど、これからちょっと注目してみたくなった。エドワード・ノートンを思わせる個性のある俳優さんだ。あとジョージ・クルーニーの映像センスはピカイチと思った。

【ヒョー＄】さん 3点（2005-01-16 07:37:49）

37．ストーリーも雰囲気も監督も違うのに、何故か「オーシャンズ11」を思い起こさせるジョージ・クルーニー初監督作品(これがクルーニー・コネクションの持つ匂い？)。原作からして無茶苦茶な内容なので、脚本のチャーリー･カウフマンは適任だったし、非常に「らしく」まとめられていたとは思いますが、私にも何処に面白さを見出せばいいのか判らない映画でした(本来なら、これはコメディにするべき素材だと思う)。物語はスパイ部分よりも、プロデューサー部分の方に皮肉が込められていたと思うので、この番組群に馴染みがあれば、もう少し楽しく観られたのかもしれません、5点献上。

【sayzin】さん 5点（2005-01-05 13:35:52）

36．金の無駄。

【ピルグリム】さん 1点（2004-12-07 22:12:03）

35．後半につれて面白くなっていった。
最初はストーリーに自分が絡めていけなくておいていかれそうな気分。。
全て中途半端に作っているからもう少し丁寧に、、映像にこだわりすぎず。
作ってくれたらもう少し面白映画になってたと思う。

【ひで】さん 7点（2004-12-04 18:36:02）

【点数情報】

Review人数			64人
平均点数			4.52点
0	1	1.56％
1	1	1.56％
2	2	3.12％
3	13	20.31％
4	16	25.00％
5	12	18.75％
6	13	20.31％
7	5	7.81％
8	1	1.56％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.00点	Review2人
2	ストーリー評価	3.00点	Review4人
3	鑑賞後の後味	4.25点	Review4人
4	音楽評価	4.66点	Review3人
5	感泣評価	7.00点	Review1人