6.こじんまりとした秘密結社かと思ったら、上院議員まで在籍してたりと秘密結社の規模の大きさが分かりづらい。本社?が目立つ所にあったり、手首にスカルの焼き印したりと秘密にする気が無いみたいですね。 【真尋】さん [地上波(吹替)] 5点(2010-03-22 11:36:59) |
5.全然秘密じゃない秘密結社、これってどうなん?スカルズのルールが社会のルールより優先されるっていうのはまぁ分からんことではないけど人が死んでもスカルズのルールが優先されるっていうのもなぁ、、社会的にどうなん?っていいたくなる。テレビでやってたから見たっていうような感じでこれを映画館で見たら激しくつまらんだろうなぁという出来でした。スカルズネタで続編が出てるのはちょっとビビったが、 |
4.秘密結社という設定自体は面白いと思うんですが。息子を思う父親のエゴが中心で。でも、ポール・ウォーカーはカッコ良い。 【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 3点(2009-08-17 23:40:23) |
3.こういう白人特有の下らない選民思想が、ゆくゆくはフリーメンソンなんてものを作り出して世界を動かすのだから・・・・なんて大袈裟な話しはなくて、実にチープな学園物サスペンス。役者から脚本からセットからオチから、ついでにサブタイトルまで安っぽい。 【永遠】さん 2点(2004-06-19 08:44:05) |
2.つまらなくはないんだけど、『秘密結社』ってヘンだよ。それに、あのビデオといい…全体的にヒネリがない。NHKで放送する子供向け海外ドラマのような安っぽさが…。 【桃子】さん 6点(2004-03-09 19:07:27) |
1.テーマは面白そうで期待出来たけども、スカルズに関する説明等で受けた迫力、期待、緊張感は映画を見て行く事によって悪い意味で騙された気分になる。内容は緊迫しているのにも関わらず、見てる側には全く伝わってこない。 【am】さん 5点(2004-01-26 08:01:00) |