48.原作は出版当時に読んだ記憶があるのだが、20年以上前だし細かい内容は忘れていた。が、村上龍に比べると、なんか自分の高校生活は平凡で退屈なのかなあという印象を持った記憶がある。中年になって映画化されたものを見てみると、暗い陰鬱な60年代というイメージは払拭されて(教師達の高圧的な態度や体罰には閉口するが)、懐古趣味的ながらも現代風にアレンジし、「明るい青春映画」として上手く作ったなあという感じ。あの頃はよかったとか、あの頃に戻りたいという感覚はあまりないのだが、もっと無茶してもよかったかな?という少々の後悔は残る。ストーリー云々ではなく、青春の雰囲気を味わう作品でしょう。 |
47.方言がキツくてセリフが聞き取りにくかったせいもあり、話がよくわかりませんでした。おもしろいと思える部分もなく、ひたすら長い2時間でした・・・。結局、主人公は何をしたかったのか、監督は何を伝え、何を表現したかったのか・・・。バリケード封鎖やフェスティバルを行う動機も理由も伝わってこないし、時代の空気感も中途半端だし、話の流れも感じられないし、褒めるところが見当たらず、自分には理解不能な映画でした。 【ramo】さん [CS・衛星(邦画)] 2点(2013-05-24 22:06:09) |
46.原作を昔読んだことあり、公開時は話題になったもののヒットしなかった印象がありましたーが!期待せず見たらおもしろかった! 複雑すぎる編集やストーリーのチョイスは2004年当時のガイ・リッチー人気や全共闘時代再発見の雰囲気を思い出させ公開時に行けばよかったなーと後悔。 それぞれのシーンがカッコよく、安藤政信ってこんなカッコいいのかーとため息。納得の太田莉菜チャンが持つ可愛さにため息。宮藤官九郎に振り回されつつ、きっと歩み寄って作ったんだろうなぁーそしてこの映画を踏み台にフラガールに向かったのなーと妙に納得。 すばらしい監督ですねー。 【reitengo】さん [CS・衛星(邦画)] 7点(2011-06-03 13:22:25) |
45.つくづく小説の映画化、とりわけ「面白い」小説の映画化は難しいなと感じてしまった。まず、前提条件としてよほどの短編小説でもない限り映画化する場合に、何らかの省略が必要になってくるわけで。(そうい意味で時間的な制約の少ないテレビの連続ドラマの方が小説の映像化に向いているかも知れない) その際に、いくつかのエピソードをえり選ぶとか、あるいは極端な場合、雰囲気だけをとどめて脚本家の才覚で新しいエピソードを作り上げるとか、いろんな方法があるわけだが、この作品のように原作へのリスペクトが強いと、どうしても出来るだけ多くのエピソードを拾おうとしてしまい、その結果どうしても説明不足の、なおかつ底の浅い物語に仕上がってしまう。 くどかん脚本だったら、もっともっと遊んでもいいと思われ 【rhforever】さん [CS・衛星(邦画)] 6点(2011-06-02 17:51:21) |
44.見終わった後、何も残らない。方言がキツいのか滑舌が悪いのか理解出来ない場面が多少ありました。 【真尋】さん [地上波(邦画)] 2点(2010-01-28 13:42:27) |
43.もっと60’sのROCKとかってもいいんじゃない? 既出ですがエンディングがケミストリーって。。 でもくだらなく、くだらなくもなく、気軽に観れて楽しかったです。 当時の学生は今の時代の学生よりはるかに社会のことを考えてたんだろうな。 それに比べて今の学生は・・・と思いつつも、 今の時代の学生には、今の時代の学生の悩みがあるんだよね。 |
42.演出は面白いと思うけど、肝心の中身がすっからかーん。 【eureka】さん [地上波(邦画)] 5点(2008-08-04 00:03:50) |
41.思ってたより面白かったです。ただ、退屈はしないもののヤマバでの盛り上がりに欠けるのと主人公二人のキャスティングも狙ってるわりにキャラが甘い。何より劇中ではロックロックしてるのにエンディングテーマがケミストリーってのはどうなのか。内容にあまりにもそぐわないので、商業の匂いがプンプン感じられてげんなり。 【すべから】さん [ビデオ(邦画)] 4点(2008-05-05 17:27:41) |
40.青春懐古の内容しかなく、話の筋さえ見当たらない。 【カラバ侯爵】さん [DVD(吹替)] 0点(2007-05-29 20:35:06) |
【Michael.K】さん [ビデオ(邦画)] 5点(2007-02-25 00:20:14) |
|
38.ちょっと引き気味で見てしまいました…。それでもバカさ全開なシーンもあるし、真面目なところもあるし、ラストの二人っきりのシーンが何故か個人的にお気に入り。妻夫木君好きなんだけど、彼にしては新しい役でした。 【西川家】さん [映画館(字幕)] 4点(2006-01-04 00:52:20) |
37.妻夫木聡の魅力がよく出ていた。規律に屈しない精神は結構だが、規律に従える器が欲しい昨今。ちょっと違うんだよなぁと冷めてしまう自分に歳を感じた。 【ぷりんぐるしゅ】さん [DVD(字幕)] 5点(2005-10-15 16:09:15) |
36.主人公、矢崎は何をしたかったのか?..監督は何を言いたかったのか?..未だに良く分からない... 「パッチギ!」と比べて..いや、そういう次元ではない... 【コナンが一番】さん [DVD(字幕)] 3点(2005-09-12 14:41:10) |
35.原作と比べると面白さもストーリーもおちますが、映画は映画で面白かったです。好きなシーンはケンとレディ・ジェーンの二人の帰り道です。 |
34.時代感が曖昧で、田舎にしたのは正解。ただちょっとカッコよすぎかも。 【k】さん [DVD(字幕)] 6点(2005-08-28 22:23:53) |
33.残念ながら、暑苦しいだけのドタバタ劇。アダマやイワセにはそれなりの葛藤や成長が見られるのに、主人公はまったく心の動きが見えず、ただその場の流れに流されて行き当たりばったりに生きているようにしか見えない。そういう生き方がある時代、あるいはある年代だけにはカッコよく見えるのかもしれないが、それならばしかるべき時代にしかるべき年代をターゲットに映画を作ればよく、2004年という時代に形だけ真っ当な青春映画として作られてしまったがゆえに、ただの奇妙な映画にになってしまった。村上龍の本を読んだことのない人がこの映画を見たら、村上龍はただのバカだと思うだろう。 【ぽん太】さん [DVD(字幕)] 2点(2005-08-16 20:29:22) (良:2票) |
32.いい言い方をすれば閉塞感がないのびのびとした映画といえるが、逆に言えばだらだらしていた。下ネタもどうも覚めた目で見てしまってのれなかった。 【HK】さん [DVD(字幕)] 4点(2005-08-14 00:13:33) |
31.いい青春映画。長崎ってなんかいいなと思いました。 |
30.何度か書いているが、九州弁の熱さには毎度やられてしまう。 時代背景的にも、学生が最も熱かった時期なのだが。 エロいし下品だけれど、妙に新鮮でさわやかな感じがした。 現代に蔓延している閉塞感が全くないところが、鑑賞後のすっきり感に繋がっているのかも。 【なおてぃー】さん [DVD(字幕)] 6点(2005-07-05 01:31:13) |
29.69年に生まれてない私にとっては学生運動とかあまりになじみが無くてちょっと分からない部分もあったけど、青春を謳歌している感じでうらやましかったです。なんかさわやかだな~。それにしてもあのオチは・・。 【ジョナサン★】さん [DVD(字幕)] 6点(2005-06-17 19:17:16) |