19．シャロンストーンはやくざの女はピッタリですが，母親代わりに子供を守るというイメージではない．そもそもそこがこの映画の失敗．話自体も特別目新しいものはありません． 【マー君】さん 5点（2004-06-06 21:10:06） |
18．ジョン・カサベテス監督、ジーナ・ローランズ主演作品のリメーク。社会派の監督がどう味付けをするかであったが、ごく普通に、シャロン・ストーンの母性愛がテーマ。彼女の一生懸命の演技もなかなか良く、取り立てて言うほどの映画ではないが、最後までまあまあ退屈せずに見られた。クライマックス・シーンというものが、もう一つなかった（カーチェイスがそう？）気もするけれど。それと、ボニー・ベデリア、気が付かなかった。お姉さんの役？ 【きりひと】さん 6点（2004-06-05 20:50:45） |
17．《ネタバレ》 普通に面白くなかったです。ラストとかかなーり不満。 |
16．《ネタバレ》 アタシ、ジーナ・ローランズ版は見てないんだけど、どうやらこっちが先で良かったみたいね。 いい方を先に見ちゃうと、どうしても比較しちゃって評価が厳しくなっちゃうし。 アタシ、シャロンの外見は大好きなんだけど、なんかシャロンはどんな役やってもシャロンでしかないっていうか…本人の印象が強すぎるのかしら? それとも演技ベタ…やだ、アタシったらなにげに誰よりもキツイこと言ってる? でもアタシ、ニッキーを取り戻した後のモーテルのベッドでの二人の会話はすごく好きよ。 あそこは自然でとっても微笑ましかったわ。 他は…それなりに楽しんだわ。 ホホ。 今度はぜひジーナ・ローランズ版を見てみるわ。 【梅桃】さん [地上波(字幕)] 5点（2004-03-03 20:37:16） |
15．オリジナルの方が良いのは言うまでも有りませんねぇ。最初に観たオリジナルの印象の強さが圧倒的に勝ってます。女性の強さなり格好良さ…のようなものが、シャロン・ストーンだと希薄に見える。やはり「グロリア」はジーナ・ローランズに限る!…と言う事です。 【_】さん 4点（2004-02-28 21:54:39） |
14．《ネタバレ》 オリジナル未見なのですが、評価高いですね。是非見てみたいです。 というのも、私はこの映画、強くてセクシーなシャロンは「いいな～」と思ったのですが、ストーリーに何の良さも感じられなかった。グロリアとギャングの関係も、愛しているのに憎みあうみたいな微妙さが全く描けていなくて、感情移入できなかったし、子供はあの学校に入った方が幸せだと思うし、やはりグロリアに芽生えたものは母性であって、それ以上では絶対無いと思う。あれが「恋」になり得る演技は出来ていなかったと思う。このヘッポコストーリーが、どうオリジナルは面白いのか、本当、是非見たい。 【ともとも】さん 3点（2004-02-16 16:04:18） |
13．ジーナ・ローランズの「グロリア」を観ていなければ、いい映画なんじゃないかとは思いますよ。でも私は既にオリジナルを観てしまっているので…。何で民放のをいちいち録ったんだか…。子供がもう全っ然かわいくないッッ！！顔を思い出したらお姉さんはムカついてきたよーん！シャロン・ストーンもカッコ良さゼロ！そんでみんなアホヅラ！どれもこれもミスキャストだああ！！失格ッ！２点！！ 【Ronny】さん 2点（2004-01-14 00:02:25） |
12．最後まで『恋』って感覚ではみれなかった。母性ならわかるけど。。 【civi】さん 6点（2004-01-13 16:29:48） |
11．シャロンストーンは中々よかったと思いますが。皆さん厳しいですねえ。 |
|
|
10．これって究極の恋愛映画ですよね。男に利用され尽くした挙句に捨てられたグロリアは、無垢な少年に恋をする。この二人の関係を母性と被保護者という関係でしか捉えないで観ると、「ふーん」で終わってしまいかねないのですが。ある意味グロリアは、この子に助けられているんです。ああこれは恋なんだな、って思うとセンチメンタルに楽しめます。シャロン・ストーン自らリメイクを企画したそうですが、現代のハリウッドに彼女ほどのゴージャスな女優のための企画が他に全然ないことの方が問題だと感じている私は大いにエールを贈りました。女優としてゴージャスでいられる期間は短いです。その間に自分に本当にふさわしい役が企画として上がって来ないのなら、元々ある映画の中から演じてみたい役を探して来るというのは仕方のないことだと思います。この作品を観ていて私は初めて、シドニー・ルメットに美しい「風景」が撮れるんだということに気づきました。ビスタならではの奥行き重視の絵づくりに力が注がれていて、映像的にもかなりレベルの高い作品だと思います。 【anemone】さん 8点（2003-12-13 14:01:11） |
【ボバン】さん 2点（2003-11-28 00:08:47） |
8．シャローンストーン好きなのでこんなもん。前作を見てみたいです！ 【ピニョン】さん 3点（2003-11-18 06:43:33） |
7．みなさん、カサベテスの「グロリア]を見てから採点しましょうよ。シャロン・ストーンは完全なミスキャスト。全然カッコよくないよ。がっかりだよ。ただのギャングの情婦じゃないんだよ、グロリアは・・・。 【パキサン】さん 1点（2003-07-08 00:01:09） |
【cuckoo】さん 3点（2003-07-06 20:50:58） |
5．パッケージからして派手なギャングの抗争映画と勘違いし、心温まる子供との人間ドラマに仕上がっており、ちょっと拍子抜け！凄くおんな女していて、イマイチ面白くなかったです。 【フィャニ子】さん 3点（2003-05-14 23:57:27） |
4．古い方は観ていませんので比較できませんが、終盤で"取引"が完了した後、飛行機に乗るまで(具体的に言えば、車のUターンを繰り返すシーンなど)が私には長すぎました。何らかの伏線的な演出をすることで、あと15分は短縮できた気がします。あばずれ女を演じるシャロン・ストーンもいいんですが、まっとうな人間になろうとする心構えが"タバコ"の演出場面でもうかがえました(笑)。この作品でも「マイ・フレンド・メモリー」でも彼女の喫煙シーンはないですよね？この演出は意外な感じがしました。ジョージ・C・スコットが老けてしまったのはちょっと残念な気がしましたが、ボスらしい雰囲気は充分でしたね。 【オオカミ】さん 7点（2002-10-23 05:10:29） |
3．口が悪くて嫌な女のストーンと、かわいいおチビちゃんのやりとりが面白い。全然交わらない二人だったが、両親の共通の思いにより心を交わす。そこがいい。決してギャング映画なんかではない。 【あろえりーな】さん 6点（2002-09-13 04:07:38） |
2．オリジナルの方を観ていないので良く分かりませんが、これってシャロン・ストーンと子供との交流の映画ですね。そう思って観なければかなり肩透かしにあう気がします。ラストもこれで終り？あのギャングどもが追って来ても良いのでは？と思いもしましたが、また追って来ないところが良いとこなのかな・・・・・？ 【イマジン】さん 5点（2001-11-16 18:02:20） |
1．＜ネタバレアリ＞少なくとも期待通りの作品ではなかったですね。結局この作品、ギャングとの抗争を描いているようでそうではない。最後まで見終わってしまえばギャングとの駆け引き、“子供を連れて逃げる”と言うシーンよりも、子供とシャロン・ストーンとの心の触れ合いを重視しているような。しかし “触れ合い”をテーマにしている一方、そこまでの過程がどれだけ巧く表現されていただろう？ 最終的にグロリアが黒人の子供を好きになり、また家族を失ったその子がグロリアを好きになる理由にもう一つ説得力がない。観ていて勿論、寄宿舎（詳しい解説はなかったがそうであろう）に入った方が明らかに幸せになると思われるのだが、それを捨ててグロリアを選ぶ理由が示されない。どうも納得がいかなかったラスト。主人公はフロリダに保護観察のため行かなくてはいかない。しかしトラブルに巻き込まれて・・・そのリスクを背負ってまでも子供を追い掛けるのかと言えばそうでもない（最終的に間に合ったようだ）し、またフロリダまでギャングが追ってくる訳でもない。ＦＤをコピーしておけば良いのにそうでもなし。父親が言った「このＦＤはお前を守る、だから大切に持っておけ」って、ＦＤがどれほど重要だったの？ そのＦＤが公開されてギャングの組織が壊滅する？しなければ、死んで行った子供の家族が犬死の気がした。従来のアメリカ映画なら、最後、悪い奴らがやられて（殺されて）ＴＨＥ-ＥＮＤを観なれているために、ラスト、ケヴィンが生きていること自体に違和感を覚えた。まあどちらにせよ、シャローン・ストーンの新境地と言うところでしょうか？ しかしこれでは大したヒットをしなかったのも頷ける。私的には“シドニー・ルメット”ってネーミングに騙されたんですが・・・・・ 【☆】さん 4点（2001-11-05 23:45:04） |