ワンス・アンド・フォーエバーのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

ワンス・アンド・フォーエバー

[ワンスアンドフォーエバー]

We Were Soldiers

ビデオタイトル : ワンス＆フォーエバー

2002年【米】 上映時間：138分

平均点：5.28 / 10点(Review 99人) 

公開開始日（2002-06-22）

（ ドラマ・戦争もの・実話もの）

監督	ランドール・ウォレス
助監督	キム・Ｈ・ウィンサー
キャスト	メル・ギブソン(男優)	ハル・ムーア中佐
	マデリーン・ストー(女優)	ジュリー・ムーア
	サム・エリオット(男優)	ベイジル・プラムリー上級曹長
	グレッグ・キニア(男優)	ブルース・クランドール少佐
	クリス・クライン(男優)	ジャック・ゲイガン少尉
	バリー・ペッパー(男優)	ジョー・ギャロウェイ
	ケリー・ラッセル(女優)	バーバラ・ゲイガン
	ライアン・ハースト(男優)	アーニー・サベージ軍曹
	ティム・アベル(男優)	軍情報局員
	デズモンド・ハリントン(男優)	ビル・ベック
	ジョン・ハム(男優)	マット・ディロン大尉
	キース・ザラバッカ(男優)	スパイ
	マーク・ブルカス(男優)	ヘリック少尉
	ブライアン・ティー(男優)	ジミー・ナカヤマ上等兵
声	テイラー・モンセン	ジュリー・ムーア
	磯部勉	ハル・ムーア中佐（日本語吹替版【ビデオ／DVD】【フジテレビ】）
	日野由利加	ジュリー・ムーア（日本語吹替版【ビデオ／DVD】）
	堀内賢雄	ブルース・クランドール少佐（日本語吹替版【ビデオ／DVD】）
	佐々木勝彦	ベイジル・プラムリー上級曹長（日本語吹替版【ビデオ／DVD】）
	森川智之	ジャック・ゲイガン少尉（日本語吹替版【ビデオ／DVD】）
	宮本充	ジョー・ギャロウェイ（日本語吹替版【ビデオ／DVD】）
	加藤亮夫	（日本語吹替版【ビデオ／DVD】）
	山像かおり	ジュリー・ムーア（日本語吹替版【フジテレビ】）
	森田順平	ブルース・クランドール少佐（日本語吹替版【フジテレビ】）
	柴田秀勝	ベイジル・プラムリー上級曹長（日本語吹替版【フジテレビ】）
	平川大輔	ジャック・ゲイガン少尉（日本語吹替版【フジテレビ】）
	高橋理恵子	バーバラ・ケイガン（日本語吹替版【フジテレビ】）
	辻谷耕史	ジョー・ギャロウェイ（日本語吹替版【フジテレビ】）
	茶風林	サヴェージ3等軍曹（日本語吹替版【フジテレビ】）
	桐本琢也	ヘリック少尉（日本語吹替版【フジテレビ】）
	金田朋子	セシル（日本語吹替版【フジテレビ】）
	宝亀克寿	（日本語吹替版【フジテレビ】）
	糸博	（日本語吹替版【フジテレビ】）
	中多和宏	（日本語吹替版【フジテレビ】）
	内田直哉	（日本語吹替版【フジテレビ】）
	鶴岡聡	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
脚本	ランドール・ウォレス
音楽	ニック・グレニー・スミス
撮影	ディーン・セムラー
	ロイド・エイハーン二世	（第二班撮影監督）
製作	ランドール・ウォレス
	ウィリアム・ホイ	（製作補）
	ブルース・デイヴィ
製作総指揮	アーン・シュミット
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
特撮	デジタル・ドメイン社	（特殊視覚効果）
	シネサイト社	（視覚効果）
美術	ロバート・ドーソン[タイトル]	（タイトル・デザイン）
	ダニエル・T・ドランス	（美術スーパーバイザー）
編集	ウィリアム・ホイ
スタント	ツヨシ・アベ[スタント]	（ノンクレジット）
その他	アーン・シュミット	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ニック・グレニー・スミス	（指揮）

【クチコミ・感想】

79．空からの爆撃頼みのシーンは面白かったけど、あまり感動しなかった。

【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 5点（2006-11-26 16:04:29）

78．皆さんの評価も結構厳しいみたいですね。
確かに、心に残る映画では無いと思います。やはり、テーマだとか手法などに新たな切り口がないからだと思います。
アメリカ人にとってベトナム戦争は国家としての大義みたいな物が感じられないから、「戦友のために戦った・・・」と言うことになってしまうんでしょうか？　
4点としたいところですが、M.ギブソンに免じて5点にします。

【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-10-05 00:26:31）

77．《ネタバレ》　○2016.1.11に久しぶりに鑑賞。○この映画は、基本的には主人公からの目線で進んでいくが、上官やカメラマン、ベトナム兵や兵士の家族など要素を盛り込みすぎたために、結局何が言いたいのか分かりにくくなっている。○そんな中、最後のナレーションで「戦友のために戦った」と言っているので、そういう意図はあったんだろうと察するが、いかんせんそれを感じさせる場面などほとんどなかった。○また、主人公がどうやらすごい人物らしいが（相手の作戦をことごとく的中させるなど）、ただすごいのであって、どうやってそうなったのかの描写に乏しく、ドラマにも入っていけない。○そして、本編の大半が戦闘シーンに割かれているが、爆発の連続にもかかわらず、それをスローモーションで見せるという淡泊な演出が手伝って、ほとんど印象に残っていない。○最後に余談だが、出発前の主人公のスピーチで、差別なくみんなで戦うと鼓舞したのに、本人が後年差別で捕まるとは。映画のセリフまで問題前と後で印象を変えてしまうなんて、製作側としてはたまったもんじゃない。

【TOSHI】さん [CS・衛星(字幕)] 2点（2006-09-02 11:18:09）

76．《ネタバレ》　われらの無敵リーダーメルギブソン、アメリカ万歳映画。
戦局がやばくなったら空から爆弾大量投下。うーん　駄作。

【srprayer】さん [DVD(字幕)] 3点（2006-04-15 14:38:17）

75．ベトナム戦争関連の映画はもう結構って感じ。目新しさは全く有りません。

【クロ】さん [地上波(吹替)] 3点（2005-12-14 22:53:45）

74．《ネタバレ》　ベトナム戦争映画も出尽くした感のところに、「最初はね」というやつをつくってみた。
戦闘場面よし。がんばるメルギブソンよし。いきなり振り向いて「ブロークンアロー」と言いたいためにつくったようにも思える。北ベトナム軍を人間としてちゃんと描いたところは評価できる。メルギブソンのリーダーシップに酔ってみるための映画。

【パブロン中毒】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-11-07 21:18:24）

73．ベトナム戦争を『プライベート・ライアン』のスタイルで撮っただけの“二匹目のどじょう”狙いの駄作。申し訳程度にベトナム側の描写を入れてはいるが、結局はベトナム戦争をポジティブに再評価したいというアメリカ人の潜在的願望がそこかしこに出てしまっている不純な映画。そもそもイアドラン渓谷の戦いはベトナム戦争の中で例外的な大部隊が衝突した戦闘であり、その意味では第二次世界大戦映画のような“ヒロイズム”表現するには格好の題材といえる。しかしそれ故にベトナム戦争の独特な歴史的意味合いを全く無視した、ただの古典的戦争映画になってしまっている。というよりもこれが制作者側の狙いなのだろう。勿論その目論見は映画のクオリティ同様失敗している。

【トマシーノ】さん [地上波(吹替)] 0点（2005-10-04 19:08:41）

72．《ネタバレ》　何の新鮮味も感じることの出来ないベトナム戦争映画。ラストで坂を駆け上がりながら突入するシーンも既に以前の映画で何本も作られているし（ハンバーガーヒル等）、奥さんの元にご主人の死亡届が届くという悲哀の有るシーンも今や語り尽くされている。戦場カメラマンを絡めたドラマにしても腐るほど存在する。つまりは、それらの寄せ集め映画である。今更、送られるメッセージでは無いような気がしてならない。制作意図を問うてみたいです。
あと、やたらと“アメリカ万歳映画”に対して過剰反応を起こしてしまう人が多いのには思わず引いてしまう。確かに私自身もそういった映画にはあまり感心はしないのですが、悲しいかなコレはハリウッド映画です。あまりに執拗に気にし過ぎると【米】映画なんて見れなくなってしまいますよね。“怖いくらい”に反米心の強い人が多く見受けられるのにはチョット驚き。

【おはようジングル】さん [地上波(吹替)] 3点（2005-10-03 10:28:11）

71．レビューを書く気は全くなかったのですが・・・。ベトナム戦争はアメリカにとって歓迎されない苦い思い出なんでしょう。始めは様々な兵士が「国や家族のため」（共産主義からの解放のため）と言われ戦地に赴き傷ついて帰ってくれば反戦ムードの中、冷たい仕打ちが帰って来た。では、戦場で死んでいった兵士たちはいったい何のために死に、何のために来たベトナムの人々を殺していったのか。戦場で一緒に戦っていた戦友のため以外、答えが無いのでは。仮に戦争自体を批判してしまえば自分たちがやった事は但の殺人行為である。その重荷を背負って一生過ごしていかなくては行けないほど彼らは重要な決定権を持ち得たのか。そして、それを経験していな私たちがとやかく言える事なのだろうか。前線の兵士たちと作戦本部にいる上司たちの描き方。ヘリコプターの操縦士が上司に拳銃を向けたエピソード。北ベトナム兵たちの描き方。アメリカ人が少しは何かを考え作ったものだろうと思える。決して「アメリカ万歳な映画」とは断言出来ないのではないだろうか。（とはいっても、かっこ良く死んでいくのは白人で炎に包まれたりするのは、黒人や黄色人種だったが・・・）

【蝉丸】さん [地上波(吹替)] 5点（2005-09-27 20:21:13）

70．ベトナム戦争の映画は、アメリカ人以外には訴えかけるものは何もないと思いますね。これだけ戦争後に時間がたっているのにいまだにアメリカ万歳の映画があるっていうことは理解に苦しみます。もっとベトナムの本質に迫る作品を作って欲しいです。

【たかちゃん】さん [地上波(吹替)] 5点（2005-09-27 11:41:56）

69．思った通りの、アメリカ万歳映画。結局何が言いたいのかがわからない。これ、ベトナム人が見たら、どう思うんだろう。日本人の私にとっての「パールハーバー」みたいなもんかな。戦闘シーンなんかはパールハーバーよりはましだけど。

【あしたかこ】さん [地上波(吹替)] 3点（2005-09-27 00:41:43）

68．《ネタバレ》　もう下記レビューに書き込まれていることではあるけれど、ベトナム側から描いた視点と言えば、眼鏡の男が持っていた手帳に挟んであった恋人くらいなもの。確かに家族を失う悲しみ、残酷さは描いてあったと思うがそれもアメリカ視点、主人公に脳天を撃たれて死んで言ったあのベトコンの家族も、チラリと恋人らしい人間が映っただけ。つまるところ全体を通して言いたかったのは、任務を徹底的に死守するという主人公の活躍、国の為にではなく友の為に戦うというアメリカンヒロイズム。これではとても平等とは言えない。兵隊を主人公にしている以上、所詮アメリカの映画では、平等な視点で戦争映画など不可能なのだろう。唯一、無勢を強いられる兵隊達の恐怖や悲惨はよく描かれていた方だと思う。

【six-coin】さん [地上波(吹替)] 4点（2005-09-27 00:40:10）

67．《ネタバレ》　ベトナム戦争についてはすでにいろんな角度や切り口からの過去作があるわけで、その先にどういう内容を提示してくるのかと思ったら、何もありませんでした。しかもなおまずいのは、至る所に言い訳じみた描写が満ち満ちていること。円満な家庭とよくできた奥さんを示して、「この人は家ではいい人なんですよ～」と言ってみたり、人種差別問題への意識みたいなものをちらっと見せてみたり、申し訳程度にベトナム側視点も入れてみたりとか。結局、数日間の話でしかないにもかかわらず、中身はまったく分裂してしまいました。●あと、マデリーン・ストーの不細工厚化粧にもがっかり。夜中に夫を追いかけて外へ飛び出たときのノーメーク設定メイク（？）だけが唯一綺麗だったというのが皮肉です。

【Olias】さん [DVD(字幕)] 2点（2005-09-25 02:02:06）（良：1票）

66．この手の映画って、リアリティがあるだけに、ヘタなホラーよりよっぽど怖い。ベタなんだけど、普通に戦争って怖ええ～って思えるから、制作者の思惑通りにさせられたかな（笑）
戦闘シーンは、大迫力。痛快さ、残虐さがびしびし感じられてヨカッタ。ただ、そもそも特にメリハリのないストーリーなのに、えんえんと戦闘シーンが続くのは、ちょっとダルかったかな。

【椎名みかん】さん [地上波(吹替)] 7点（2005-09-25 00:20:43）

65．アメリカ軍は量より質のステーキ重。北ベトナム軍は質より量の牛丼といったところか。本作ではステーキ重が辛くも勝利したが歴史的に見ると最後には牛丼が勝利することになる。そしてその牛丼もソ連崩壊により廃れていくこととなる。ウム・・・・・今夜は久しぶりにステーキ重でも食べに行こうかな・・・クリス・クラインが出演しているからかデザートにはアメリカンパイが食べたくなってきたよ。

【膝小僧】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-06-10 23:12:48）

64．感動大作というにはいささか物足りない。それなりにうるうるとはするのだが、音楽とスローの多用が妙に重苦しいだけでいまいち迫力に欠ける。メル様は老けたのか、目が優しすぎるのか、ジョン・ウェインなどの往年の戦争映画スターたちに比べると存在感がない。まあベトナムだとこの程度がちょうどいいのかもしれないが。マデリーン・ストウも老けていて驚いた。最後に勝利できた理由もわかりにくい。とはいえ原作がノンフィクションなら納得するしかない。飛行機の大量投入が本作の一番の見せ場ではなかろうか。人間ドラマとリアルな戦闘シーン、現場と会議室、敵と味方と構図はわかりやすいのだが、いささかステロタイプに過ぎる。スピルバーグやリドリー・スコットを観た後だとその戦闘シーンも甘い。もっとぐっちょんぐっちょんにしつつ、銃後のシーンは抑制気味にした方がベターだったか。北ベトナム軍は誠実に描いていたと思う。しかし結局その監督の真面目さが仇になったような気がする。「ブラックホークダウン」と「8月のメモワール」を足して2.5で割ったような作品。しかし知識の習得としては有意義な作品といえよう。邦題はいいのだが。

【わいえす】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2005-05-17 02:29:27）

63．最初にベトナムの兵にもこの映画を捧げると言っていたが、そうするためにはもう１本映画を撮り直す必要があるようだ。その理由は大きく２つ。１．ずっとアメリカ軍の視点で描かれベトナム兵やその家族の悲しみはほぼ１００％描かれていない。２．最後に出てきた戦死者名はアメリカ軍のみ。またしてもアメリカのアメリカによるアメリカのための映画となってしまった。しかし、アメリカの良きために今回はなっていると感じる。

【０００】さん 7点（2005-03-27 12:14:44）

62．《ネタバレ》　この映画は戦闘シーンがうそっぽい感じがしました。音とかは激しいのに爆撃が機械的に落とされている感じがする。ベトナム戦争について全然詳しくないので勝手に解釈したくはないけど何人かの方たちと同じでこの映画を中途半端に思いました。家族とか訓練のシーンとかなくてもいいから、あの孤立小隊になってしまった兵士たちをもっと細かくやってほしかった。味方が助けにくるまでが簡単すぎるから孤立小隊の二人の兵士が生き延びていて生還したときも重みがなくてすごく流されてしまいました。アメリカが善で、敵が徹底的に悪という描き方でも別にいいので映画としてちゃんと観られるものにしてほしいと思いました。これは浅い映画すぎるかな。

【Gene】さん 3点（2004-11-16 13:56:09）

61．これも結局、数ある米戦争映画の中に埋もれてしまうような作品だった。当然のように敵兵は無能で隠れも身を伏せもせずにひたすら突撃、目と鼻の先ほどの距離でも銃を撃たない。ラストでは上空の敵のヘリの爆音にすら気が付かない間抜けっぷり。一列に突撃してくるベトナム兵をおっさんアメリカ兵が拳銃で流れ作業の様に｢ﾊﾟﾝ　ﾄﾞｻｯ　ﾊﾟﾝ　ﾄﾞｻｯ・・・｣と倒してるシーンはコメディかと思った。しかもコレで｢戦死したベトナム兵にこの映画を捧げる｣なんて冒頭で言ってるのがさらに性質が悪い。ストーリーがないならないでもっとリアルで手に汗握るような戦場を描いて欲しい。

【ういろう】さん [映画館(字幕)] 3点（2004-09-03 22:44:57）

60．《ネタバレ》　ドンパチですねぇ。私は基本的に戦争映画に目が無いのと、メル・ギブソン、グレッグ・キニアー、サム・エリオットとマイ豪華３本立ての渋揃いにうっかり喜んで最後まで観てしまいましたが、いくらなんでもストーリーが無さすぎでは。凄い戦闘シーンをじゃんじゃんばりばり、湯水のように流し捨てただけでベトナム戦争さえもアメリカ万歳に仕立て上げてしまう横暴さには正直脱帽した。万歳してる場合じゃないと思うが。はっきり言って無いも同然のストーリーを、あたかも有るかのように見せかけるだけの前段は長い。そしてストーリーは「パーフェクト・ストーム」とほぼ同じ。戦争か嵐か、または待っているのがマデリン・ストウかダイアン・レインかの違いだけ。しかもオチはわりとどうでもよい。ひたすら戦闘シーンに萌えたいぞ、と思う方には力いっぱいお勧めできるが、いかんせん「プラトーン」で戦争映画に入ってしまったクチだ。やっぱり何かしらドラマというかストーリーが欲しい。時刻表示がマメに入る手法は「ブラックホーク・ダウン」と同じ。しかし残念ながら映像手法では若干負けている。戦争録画中継映画、流行というのもあるんだろうけどちょっとお腹いっぱいな感じ。この技術で「プラトーン」が撮れてたらなあ、とひたすら惜しまれる。敵味方入り乱れてあれだけの大混戦の中、かすり傷ひとつ負わないメル・ギブソンってばなんてアンブレイカブル。

【anemone】さん 5点（2004-06-29 01:03:32）

【点数情報】

Review人数			99人
平均点数			5.28点
0	3	3.03％
1	3	3.03％
2	4	4.04％
3	11	11.11％
4	3	3.03％
5	29	29.29％
6	15	15.15％
7	18	18.18％
8	11	11.11％
9	2	2.02％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	2.66点	Review6人
2	ストーリー評価	3.71点	Review7人
3	鑑賞後の後味	5.16点	Review6人
4	音楽評価	4.66点	Review6人
5	感泣評価	3.71点	Review7人