10．《ネタバレ》 主役の女優さんが白目をむいたり、突然声が変わったりして、雰囲気的には何か「エクソシスト」のような感じがしないでもないこの作品。ノンフィクションということを大々的に喧伝しているようですが、別にこの映画で描かれたような事実があったということではなくて、ただ単に歴史的にみて聖痕受体者がいるのは事実、ということのようです。うーむ。キリスト教に多少興味があるので、それなりに面白かったのですが、いかんせんバチカンの関与の仕方が中途半端というか弱いような気がしました。教会の存在を根本から否定するような福音書が問題になっているにもかかわらず、出てくるのは枢機卿一人だけ。福音書の翻訳に関わった人間を始末するわけでもなくただ破門するだけというのも、ちょっとぬるい気がします。さらに最後のほうはアンドリュー神父と枢機卿の個人的な喧嘩みたいになってるし。うーむ。バチカンの存在を曖昧にしてしまったため、ストーリーに広がりがなくなってしまいました。作品のモティーフやキャスティングはよかったのに残念です。 【鳥居甲斐守】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-03-01 13:26:53） |
9．ドキュメンタリーかと思ったら、違いました。どっちにしても、あまり面白くなかったですが・・・。 【H．S】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-12-24 16:31:19） |
8．ホラー好きの友達の計らいでビデオを借りて見たはいいけど、これってホラーじゃないじゃーん。私の苦手な気持ち悪い系だ･･･痛いシーンが多かった記憶が。全然惹き込まれなかったのでこの点数です。実際こんなことが起きたら嫌だな。。 【未歩】さん 4点（2004-05-19 18:44:09） |
7．日本人にはお薦めできない。なにより面白くない。 |
6．なんなんですかねぇ・・・所詮わしら仏教徒の日本人には、なかなか理解しにくいもんですなぁ。じゃあ、お前は一体何を期待してこれを見たのかと言われると・・・ぷしゅン。 |
|
|
5．ビリー・コーガンが好きなので、観ただけ。うん良かった。音楽は。笑 【山本】さん 4点（2003-05-09 05:27:29） |
【ボバン】さん 4点（2002-05-02 03:55:37） |
3．オカルティックに作っていてもあの独特のじとーっとした雰囲気が出てないんですよね。アリーＭＹラブのネルがちょこっと出たので嬉しかった。ま、それだけ。 【さかQ】さん 4点（2002-01-07 02:10:11） |
2．ストーリーはどーでもよかったけど映像が抜群にスタイリッシュで良い。こっちまで痛くなってしまった。 【K造】さん 4点（2001-11-16 02:27:44） |
1．予告編を観て、結構期待したけど・・・。ストーリー性がなーんかイマイチです。ビジュアル的に耽美とゆーかSMちっくというか、いい感じではあるんですけど、んで？何で聖痕がそんなにいっぱい出るの？彼女(彼?)は何をいいたかったの？ふえ？って感じでした。起点はいいと思うんだけど、なーんかイマイチ釈然とせんっ。 【ちっちゃいこ】さん 4点（2000-11-14 23:34:55） |