マイ・ブルーベリー・ナイツのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

マイ・ブルーベリー・ナイツ

[マイブルーベリーナイツ]

My Blueberry Nights

2007年【香・中・仏】 上映時間：95分

平均点：5.54 / 10点(Review 46人) 

公開開始日（2008-03-22）

（ ドラマ・ロマンス）

監督	ウォン・カーウァイ
キャスト	ジュード・ロウ(男優)	ジェレミー
	ノラ・ジョーンズ(女優)	エリザベス
	フランキー・フェイソン(男優)	トラヴィス
	デヴィッド・ストラザーン(男優)	アーニー・コープランド
	レイチェル・ワイズ(女優)	スー・リン・コープランド
	ナタリー・ポートマン(女優)	レスリー
原作	ウォン・カーウァイ	（原案）
脚本	ウォン・カーウァイ
音楽	ライ・クーダー
挿入曲	ノラ・ジョーンズ	"The Story"
	オーティス・レディング	"Try a Little Tenderness"
	グスターボ・サンタオラヤ	"Pajaros"
	ライ・クーダー	"Ely Nevada"他
撮影	ダリウス・コンジ
製作	ウォン・カーウァイ
配給	アスミック・エース
美術	ウィリアム・チャン
編集	ウィリアム・チャン

【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]

8．《ネタバレ》　雰囲気を楽しむ作品と言った方がいい。面白いかと言われれば、そうは言えない。もしも、これ以上長かったらもっと評価は下げていた。そう言う点では適切な尺だったと思う。ノラ・ジョーンズの純朴な雰囲気の演技が良かった。その他の出演者たちも好演していて良かったし。映像、雰囲気、演技と個別には良かったと思うけれど、物語的には深みが無いので、特にこれと言って感想が出てこないと言うところだ。ただ、最後のキスが凄く印象的ではあったけれど。なんだかアングルが凄いなと。

【スワローマン】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2011-02-13 22:59:46）

7．《ネタバレ》　生きるのに不器用で、少々捻くれた人達の人間模様をお洒落に演出しようとしてる意図は分かりますが、はっきり言って退屈で面白くないです。事あるごとにスローモーションにしてて見辛いです。ノラ・ジョーンズ繋がりで、音楽はとても良かったです。

【VNTS】さん [DVD(字幕)] 4点（2009-10-19 19:30:31）

6．《ネタバレ》　ウォン・カーウァイらしい作品といえば作品なのですが。
美しい作品ではある。あの色味は、やはり独特ですね。
けれどー、いつも思うのだが、主張がない。伝わるものが弱い。

前半の１５分とラストはイイです。
エリザベスがNYを出てからのストーリーは単調で少し長く感じた。
もう少し展開を期待してしまった。

カフェオーナーのジュード・ロウがかっこいいんだなぁ。

【urara】さん [DVD(字幕)] 4点（2009-07-22 10:09:49）

5．《ネタバレ》　つまるとこ孤独を抱えてる、そんな人物群をドライに描くのが巧い王家衛監督、今作もそこは流石でした。が、映像がオシャレなせいか（それはいつも通りか）妙に表面的で、何だかなあというのが正直な感想。出演者も何気に豪華で可愛いのですが、台詞と雰囲気だけで終わってしまったような感じです。“恋する惑星”“天使の涙”が今一つだった私だからでしょうか。途中流れるCassandra Wilsonの曲は佳かったんだけどなあ…。

【泳ぐたい焼き】さん [映画館(字幕)] 4点（2009-01-18 15:06:03）

4．うすい。非常に薄い。。散文的な台詞が、オシャレ気であるが深みはない。
なぜだろう。。他の、日本の気の利いた俳優ならもっと違っただろう、と思うのは
やはりわたしが日本人だからだろうか？
でも、鑑賞した日がたまたまわたしの誕生日で、その日はケーキがなかったのだけど、
次の日にブルーベリーの、パイではないけど、ケーキを焼いてしもた（笑　もちろんバニラアイスクリームをのせて。
これも何かの縁かなと。わりにこのせいで、この映画のことはずっと覚えていることになるのかもしれないと、
食べながら思いました。どうでもいいようなことだけど。。

【air】さん [DVD(字幕)] 4点（2009-01-17 20:50:11）

3．《ネタバレ》　映像はいつものように幻想的で美麗である。青の使い方などうっとりするほどだ。
が、私に言わせれば「その程度のことでは心に響かないよ」な映画だったので、何がその程度かというと。
かいつまんでいえば「とびきりの美人ではないが普通程度の容貌で恋の勝者になれなかった女」が「疲れてはいるがとびきりの美男」をゲットする話ではないですか。
ノラ・ジョーンズは確かにナタリー・ポートマンと並ぶとイモくさいし美人ではない。が、ブスなわけでもなく年増というわけでもない。役柄的には「口下手なせいで手が出てしまう」タイプの女なのだ。
「どこがダメなわけでもないがなぜか注文が入らない」ブルーベリーパイのような女、ということで一応はいいのだがお相手のジュード・ローはそうではない。というかなぜここにジュード・ローを持ってくるのだ。
特別な欠点もないのに恋の勝者になれなかっただけでアメリカ全土を３００日も放浪してしまうエリザベス。それは、カフェの店主とどうにかなってもいいかどうか迷う気持ちがあるからでなくてはおかしい。ジュード・ローならなぜ迷う必要がある。もしもどうしてもそうしたいならば、彼女が帰ってくる先は５０とか６０過ぎの初老の男、とか障害者、とかどうみてもブオトコ、でなければ年上のレズビアン、などでなくてはならない。そうきたら私とてウルッとするのにやぶさかでない。
ジュードレベルの男であるならば、殺人歴があるとか痴呆症の母親とセットでなければ。
つまり「この程度」のカップルで心を揺り動かされるほどの気持ちになるのはムリ。…だってあまりにもフツーじゃないですか。
美麗な映像は心を動かされるシチュエーションがあってこそ、生きるのだなあ、などとしみじみ思う。まさかそんなことを思わせるために作ったわけではなかろうて。

【パブロン中毒】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-12-18 16:30:46）（良：1票）（笑：1票）

2．映像以外良いところなし。

ジュード・ロウを全然いかせていないところがもったいない。

その前に脚本がダメ。

【ナラタージュ】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-09-24 17:22:24）

1．《ネタバレ》　この監督の映画から、スタイリッシュな映像美と、大いに見栄えのする美男美女スターたちの顔を除いたら、一体全体何が残るんだろう？という疑問と苦言を呈したくなる一篇。恋愛の切なさなんかち～っとも感じられないし、ストーリーもごくありふれていてつまらない。初主演ノラ・ジョーンズも最初登場してきた辺りはともかく、まだ一本の作品を背負えるほどの魅力があるわけでもない。皆さんお待たせ～♪と言わんばかりに、やっと後半登場してくる、ナタリー・ポートマンの相変わらずの奇妙で特異な存在感にだけは惹かれるものが。中身はなくとも雰囲気重視の観客向けかも。お洒落な業界人の方とかが集まるショットバーで映像流しっぱなしにしておくのが一番相応しいような作品だなあ・・・。ジュード・ロウは汗や粉で汚れててもやっぱりイケメンさんやね。

【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん [映画館(字幕)] 4点（2008-03-22 15:10:56）

【点数情報】

Review人数			46人
平均点数			5.54点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	2.17％
3	3	6.52％
4	8	17.39％
5	11	23.91％
6	9	19.57％
7	9	19.57％
8	5	10.87％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.66点	Review6人
2	ストーリー評価	4.28点	Review7人
3	鑑賞後の後味	6.00点	Review7人
4	音楽評価	6.25点	Review8人
5	感泣評価	2.25点	Review4人