14.す、すごく・・・余白が多いです・・・・・。 しかし何故1999年になって映画化されたのか? テレビの特番ぐらいでも良いような気がする。 内容は、昭和の平凡で幸せな「家族の日常」というところか。 魔女の宅急便以降のジブリにおける「声優を使わない」 というスタンスには賛成出来ない自分だが、今作は演技力云々が 問われるような作品でもないので、そんなに違和感は感じない。 点数は難しいな。金出して観るかと言われれば絶対観ないがw ウィキによると2009年11月21日より病気療養に入っていた原作者が 奇しくも本日(2010年3月1日)より新聞の連載を再開するらしいっす。 【幸志】さん [インターネット(字幕)] 4点(2010-03-01 02:31:22) |
13.観て外れではなかったが、当たりでもなかった。 【Yoshi】さん [地上波(邦画)] 4点(2008-03-23 10:55:01) |
12.ほのぼのぉ~~な映画。まぁこういう映画もありといったらありなのかも。。。 アニメーター目指してる方なら勉強にどうぞ。 【A.O.D】さん 4点(2004-02-20 01:02:14) |
11.最初の方で、花札の模様がおばあちゃんの髪の毛になるシーンがあるのですが、そこだけマジですげぇと感動しました。 【40円】さん 4点(2004-01-14 17:27:41) |
【たま】さん 4点(2003-12-18 01:41:46) |
9.「“現在の技術ではこういうことも出来ます”という映画」ということでいいんじゃないでしょうか。いしいひさいち好きなだけに、腹を抱えて笑えなかったのは、ちょっと、いやかなり残念ではありましたが。 【まつもとしんや】さん 4点(2003-11-17 18:51:33) |
8.ビデオで見るには丁度良い作品。アニメーションの映像表現に興味がある方なら、映像自体でもそこそこ楽しめるんじゃないかと思われる。披露宴あたりの海原とか、無難に海ですよーって表現じゃなく、この画風で荒波を表現できてる辺りが、良かったと思う。個人的にはもっと水彩タッチを生かした背景にすれば良かったんじゃないかと思ってしまう、明らかに手抜きに見えてしまう。で、物語の方も、広い心で見れば笑えなくも無いと思うし、心温まる癒し系作品として考えればアリ、ありだが、それを狙うならもう一押し欲しい、日常をほのぼの描くなら1話を短くしてもっとギャクを、癒し系なら1話を長くしてもっと感動をと、どちらかに寄せたら、映画としてハッキリして良くなったんじゃないだろうか? 【六爺】さん [映画館(字幕)] 4点(2003-11-14 00:02:09) |
|
7.笑えない。何故か?「ギャグがない」というのが最大にして最悪の理由だ。俳句なんかいらん!ええ話にもすんな!原作同様ギャグに命かけんかい!笑かしてなんぼじゃ!と言われてもショウガナインジャナイデスカネ?こんなんじゃないんです。そりゃ、原作は新聞連載っつーこともあって少し破壊力に欠けますけども、それでももっと面白いですよ?こんなの駄目です。てな訳で、ジブリさん。次にいしいひさいち作品を映画にする時があったら(ないだろうけど)、「地底人」を作りなさい。あのナンセンスギャグを!画面一杯に! 【山岳蘭人】さん 4点(2003-10-30 23:15:50) |
【ロカホリ】さん 4点(2003-10-13 01:46:04) (笑:2票) |
5.いしいひさいちの持っている「ほんわかに仕込んだ毒」が抜けてしまい、そのかわり懐古的説教臭さが仕込まれた感じの作品。結局退屈さが残ってしまったわけですが、素材も表現技法も好きなので好意的に点数をつけてみました。エンターテイメント性、これがないんですよね、きっと。 【ぽぽ.net】さん 4点(2003-08-26 20:55:23) |
【MOHI】さん 4点(2003-04-15 19:46:03) |
3.ジブリ作品がすごく好きなんですが、この作品は期待はずれだったかも。山田くんて。 【たりー】さん 4点(2003-01-03 07:26:38) |
2.このほのぼのとした感じは基本的に嫌いじゃないが、もののけ姫で儲けた莫大な資金を使って製作し、スタジオジブリで映画にするだけのものか?100分の1の制作費でも作れそうな気がする。高畑監督は宮崎監督に変な対抗意識を持ってるのでは? 【しんえもん】さん 4点(2002-02-12 23:14:38) |
【松やん】さん 4点(2001-10-14 18:49:21) |