47.一応退屈せずに最後まで見ることができました。 【ProPace】さん [CS・衛星(字幕)] 5点(2014-08-25 20:19:31) |
46.《ネタバレ》 タイトルの「60秒」ってのはいったい何だったのか。 途中までそこそこ良かったがなんか途中から突然強引に。 こう言うとみもふたも無いが50台はどうやっても無理でしょう。 私が車に興味がない、ということも点数が低い原因かも。 【虎王】さん [地上波(吹替)] 5点(2013-01-18 21:51:17) |
45.ま、普通に観ることができる娯楽映画でしょうか。車を盗むだけですが。 【noji】さん [DVD(字幕)] 5点(2013-01-12 07:44:07) |
44.《ネタバレ》 2時間は退屈しないので最悪な映画ではないものの、ストーリー展開及び作品の方向性について「なぜそうなるの?」という疑問点が多すぎて、決して良い映画とは言えません。。。タイトルの「60セカンズ」とは、たった60秒で車を盗んでしまうという盗みのプロフェッショナルのことを指しています。そんなタイトルである以上は、主人公が華麗な技を駆使して車を盗み出すことが作品のハイライトになると思うでしょ?普通。しかし驚いたことに、この映画では60秒で車を盗むという技が一度も登場しません。このことが象徴するように、本作は「車を盗み出す」という物語の芯の扱いが非常に軽く、そのために作品全体がまとまりに欠く結果となっています。盗みの場面における緊張感のなさは異常で、泥棒達が大声で喋るわ、車をボコボコぶつけるわとやりたい放題。警察に見つかるかもということは誰も気にしていないようです。「メルセデスのキー」など物語の前半部分で張っておいた伏線が主人公達を苦しめることもなく、驚くほどスムーズに、かといってプロらしい技を披露することもなく高級車50台を盗んでしまいます。窃盗団のメンバー達の描写も軽く、ヴィニー・ジョーンズやチー・マクブライドは訳ありげに登場したものの、彼らはどんな技を持っていて、作戦の中でどんな役割を果たすのかの説明は一切なく、ヒロインであるアンジェリーナ・ジョリーすら活躍の場を与えられていません。その一方で、ライバル窃盗団との抗争とかドラッグの隠蔽とか犬のフンとか本筋とはまったく関係のない描写が異様に多くて、贅肉ばかりで骨のない映画となっています。そして最悪なのがラストで、嫌な予感はしていたものの、本当にその通りにしてしまったプロデューサーのセンスには恐れ入りました。主人公は、物語の発端を作った悪党のボスを殺してしまうのですが、こいつを殺してしまったのでは車を50台も盗んできた意味がなくなってしまいます。最初からこいつを殺していればよかったわけですから。さらに、主人公達の犯罪がすべて見逃されるという都合の良すぎるオチには唖然。作品中にケイジと刑事が心を通わせたり、お互いを認め合う描写があったのならこんな展開にも必然性が生まれるのですが、そういった描写が一切ない中で、今までケイジを必死で追いかけていた刑事が、突如心変わりして彼を許すという展開は不自然にも程があります。 【ザ・チャンバラ】さん [DVD(字幕)] 5点(2010-09-22 21:10:30) |
43.オリジナルの『バニシングIN60”』のレビューでも触れてるんだけど、今の映画はどうでも「ストーリー」にしなきゃ収まらんようだ。どうでも車を盗まなきゃならない理由が必要で、そのために出来の悪い弟が必要で、息子思いの母親が必要で、血も涙もない依頼人が必要となる。こういう堅苦しい辻褄併せに翻弄しなきゃならない映画環境を嘆く。『60セカンズ』は精一杯につまらないセッティングをしながらもなんとか楽しませようと頑張ってる。凄腕の車泥棒だった過去のシーンを映さないだけまだ良心的だとも言えよう。実際、車を盗むシーンも派手なカーアクションもそれなりに洗練されていて楽しい。ただしオリジナルとコレを見比べるまでもなく、見た目の派手さと観てるこちらの感情の起伏は比例しない。相変わらずクールでセクシーなちょいワルがすこぶる似合うアンジェリーナ・ジョリーが映画に華を添えているのは悪くない。 【R&A】さん [DVD(字幕)] 5点(2009-10-30 13:03:15) |
42.悪くないけどもうちょっとの映画ですね。テンポもストーリーも悪くないんだけど、盗みのテクニックもラストももうちょっとでした。 【東京ロッキー】さん [DVD(吹替)] 5点(2009-08-01 16:29:30) |
41.車を颯爽と盗み出す様はカッコいいんだけど、それがニコラス・ケイジだからなのか何故か笑ってしまった。 【民朗】さん [地上波(吹替)] 5点(2008-08-15 00:08:26) |
40.なかなかの俳優人で期待も、有り得ないストリーを、有り得ない演出で、展開。ただ大規模な、天才カー泥棒の活劇として、疑問を抱かず見る段には良い。 【ご自由さん】さん [地上波(吹替)] 5点(2005-09-07 23:24:21) |
【ゆきむら】さん [地上波(吹替)] 5点(2005-08-22 16:15:21) |
38.これってキャストミスじゃないの。ニコラスケイジもアンジェリーナジョリーも走り屋って感じがまったくしないんだよね。ニコラスケイジはどっちかというの車の下からひょこっと出てくるメカニックがいいとこなんじゃないの。車はいろいろ出てきて面白いんだけど、それぞれの車でもっとテクニックでねじ伏せる走りを見せてほしかったです。 【tantan】さん 5点(2004-08-23 22:30:08) |
|
37.こてこてのハリウッド映画。カーチェイスは派手めですが、う~んて感じでした。アンジェリーナジョリーには、もう少し活躍してほしかったかな? 【よしふみ】さん 5点(2004-07-24 21:43:19) |
36.《ネタバレ》 ストーリーは良かったしアンジェリーナもかわいかった。 でも、間に合わなかったので減点!! 【ストライダー】さん 5点(2004-06-26 10:25:51) |
35.《ネタバレ》 最後刑事がニコラスを逃がしちゃうとこは許せない。あんなに捕まえたがってたのに。 |
34.”車泥棒好き”にはたまらない映画でしょうね(苦笑)。犯罪を正当化する理由は見当たらないので、私には感情移入できませんでした。金髪のニコラス・ケイジもズラって感じで変だし、商品として売り渡したいのなら、傷つけるなんてプロの風上にも置けません。カーアクションのシーンも、「ブリット」、「フレンチ・コネクション」、「ザ・ドライバー」と比べると今ひとつ。中途半端なピカレスク・ロマンなら要りません。車好きなら、車盗まれて好い気分のわけがないはず。 【オオカミ】さん 5点(2004-05-10 22:36:11) |
33.《ネタバレ》 とにかく見せ場が少ない。50台もそこまで難しくなさそうだし…。一人一人のキャラが良かったがとにかく作品自体インパクトなさ過ぎ。音楽はいいと思ったが。 【トシ074】さん 5点(2004-05-10 17:28:47) |
32.60秒で車1台か、、、すごいなぁ~!俺なら60秒あっても、ミニ四駆すら盗めないよ~!! 【ピルグリム】さん 5点(2004-05-08 13:41:12) |
31.《ネタバレ》 吹き替え反対派ですが、テレビで見てしまいました。その所為かニコラス・ケイジが格好良く見えてしまいびっくり。ニコラス・ケイジってそんなに好きじゃないんだけどなんか見てしまうんですな。見る映画見る映画出ていたというか。。いえ、かなりの天才であることは認めてます。あのお目目が素敵なんでしょうね。 作品としてはアンジョリーナ・ジョリーが大好きなので結構満足できました。あの素敵でセクシーなウィンクがやってみたーいとテレビの前で一人で練習してしまいました。車泥棒についてはアメリカじゃーしょうがないっていうか。。。日本人にとって車は財産だけど、あっちじゃ普通は道具だから、高級車を買ってピカピカに磨いてるくせに車庫入れは人に頼んでも平気という人たちは盗まれてもザマアミロと思われてしまうんでしょうね。じゃないとこんな映画はヒットしないよね。ここにも階級社会アメリカが・・・?それにしてもあのニトロとかいうスイッチは本当にあるんですよね?すごーい。そして結局はアメリカ車万歳映画だったことに気付く。。 |
30.刑事さんよ。兄弟愛で犯罪許すなら、あの追跡劇はいったいなんなんだよー。 |
29.ロケットみたいな物が飛び回るシーンは面白かった。カーチェイスシーンはつまらなかったが、アンジェリーナ・ジョリーが綺麗だった。 【山椒の実】さん 5点(2004-05-08 01:29:41) |
28.犯罪時の緊迫感が無く、一番の見せ場であるはずのカーチェイスは車をみだりに傷つけられない設定のため迫力不足に。そしてボスの死に様があれでは・・・ |