マッチスティック・メンのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

マッチスティック・メン

[マッチスティックメン]

Matchstick Men

2003年【米】 上映時間：116分

平均点：6.93 / 10点(Review 189人) 

公開開始日（2003-10-04）

（ ドラマ・サスペンス・コメディ・犯罪もの）

監督	リドリー・スコット
キャスト	ニコラス・ケイジ(男優)	ロイ
	サム・ロックウェル(男優)	フランク
	アリソン・ローマン(女優)	アンジェラ
	ブルース・マッギル(男優)	チック
	ブルース・アルトマン(男優)	クライン医師
	メローラ・ウォルターズ(女優)	ヘザー（ノンクレジット）
	ベス・グラント(女優)
声	大塚明夫	ロイ（日本語吹き替え版）
	藤原啓治	フランク（日本語吹き替え版）
	屋良有作	クライン医師（日本語吹き替え版）
	沢木郁也	チック（日本語吹き替え版）
脚本	テッド・グリフィン
音楽	ハンス・ジマー
編曲	ブルース・ファウラー〔編曲〕
	ハンス・ジマー
	ジェームズ・ドゥーリー
撮影	ジョン・マシソン
製作	リドリー・スコット
	チャールズ・Ｊ・Ｄ・シュリッセル	（共同製作）
	スティーヴ・スターキー
	テッド・グリフィン
	ショーン・ベイリー
	ワーナー・ブラザース
製作総指揮	ロバート・ゼメキス
配給	ワーナー・ブラザース
特撮	ソニー・ピクチャーズ・イメージワークス	（視覚効果）
美術	ガーソン・ユー	（タイトル・デザイン）
衣装	マイケル・カプラン〔衣装〕
編集	ドディ・ドーン
録音	マイケル・ミンクラー
字幕翻訳	岸田恵子
その他	ブルース・ファウラー〔編曲〕	（指揮）

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

12．《ネタバレ》　ちょっと仕掛け的には無理がある。
奥さんに電話できないということを逆手に取ったようだが、やろうと思えばいつだって電話できるわけだし。
ストーリーは楽しめたし、まあまあいい話なので５点。
あと、「良かった。病気の子供はいないんだ」的な、「良かった。撃たれてなかったんだ」といった言葉があれば更に加点なのだが。

【チェブ大王】さん [地上波(字幕)] 5点（2018-12-15 23:09:28）

11．《ネタバレ》　最初から”あやしいな～”と思ってしまったので、予想通りの最後がきて満足感がちょっと下がった。
ハッピーエンドでもあるし、悪くない作品だとは思うけど、ダマされるかどうか、が重要。

【simple】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2014-06-29 15:53:25）

10．ただの神経症の描写がウザイ映画（3点）って感じだったが、最後の大ドンデンで5点

【幸志】さん [地上波(字幕)] 5点（2010-06-25 05:22:39）

9．《ネタバレ》　最後のオチは予想がつくが、作りとしては悪くない。主人公が人生観を変化させて幸福になるラストは救いがあっていい。

【ＭＡＲＫ２５】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-05-19 19:49:10）

8．《ネタバレ》　俺なら、最後偶然会ったとしたらとりあえず殴ります。ま、結局詐欺師から足洗えて良かったんでしょうね。家族愛にも芽生えたみたいですし。全体的にレオンな雰囲気のある映画でした。ん・・・変な感じ。

【モチキチ】さん 5点（2004-03-22 19:45:23）

7．《ネタバレ》　う～～～～ん。私も見事に騙されたけど、騙され方に不満が残る。ドンデン映画って、一回目に騙されて、二回目に「ああ、このシーンが伏線だったのね～！」というのがまた面白いんだけど、この映画にはそれが無いんだもん。そりゃ騙されるよ！　狡いよ！　最期のカーペット屋のシーンでのやりとりは、蛇足だと思う。もっとサラッとした再会の方がこの映画らしい気がする。映像もリドリー・スコットにしては芸術性が薄い・・・　ニコラス・ケイジは絶妙に上手かった。女優さんも可愛かったし・・　なんだか無性に納得行かない映画でした。

【ともとも】さん 5点（2004-03-10 23:04:29）

6．《ネタバレ》　何かのビデオの予告編で「極上のクライム・サスペンス」と銘打っていたが、とんでもない。あんな方法で全てをひっくり返すのは陳腐とさえ言える。誰でも思いつくトリックだからね。それに最初のほうの人間ドラマっぽいのは何ですか？じりじりした。ラストの家具店（古美術商?）に就職したエピソード、賛否両論のようだが、これはわかる。あれに救われた反面、娘の登場は意味が無いような・・・結局他人だったわけだから。心のつながりがどうのこうのということだろうか。それなら描き方が足りない。

【つめたさライセンス】さん 5点（2004-03-09 19:24:05）

5．もう少しひねりがあってもよかったんじゃないかな～と思いました。途中でオチが見えてきてしまいました。ニコラスケイジもあまり生きてないような気がします。

【NotMe】さん 5点（2003-12-25 12:55:26）

4．《ネタバレ》　予告編で「あなたはもう騙されている」なんて言われたら、だいたいなにが嘘か見当がついてしまったところが残念。あのラストは想像できませんでしたが…。アンジェラがかわいいんだけど、なにかもやもやしたものが残る一作。

【keipon】さん 5点（2003-11-10 13:54:02）

3．とてもいい、とは言えないし、さりとて全然ダメでもないし…普通、というか見終わった後の印象がなんだか薄いよ…。見たことを忘れてしまうかも。女の子はかわいくてよかったですね。潔癖症は最後には直ったんだろうなぁ～と勝手に思ってます。

【たろさ】さん 5点（2003-10-27 15:52:07）

2．同じ詐欺師の映画でも、「キャッチ・ミー・イフ・ユー・キャン」がパーフェクトにスピルバーグ作品だったのと比べ、本作はどこをどうリドリー・スコットが撮ったのかさっぱりと判らない仕上がりになってます。その代わり、ハイテンションなチンピラをやらせたら当代随一のニコラス・ケイジが、潔癖症で発作持ちの主人公を活き活きと演じてました(その上、パチンコのCMで憶えた片言の日本語を、ここでも懲りずに披露しております)。しかし、物語が物語なので本作から爽快感を得ることは非常に難しいです。親バカになることが最高の幸せだとは、とても私には思えませんしね、5点献上。

【sayzin】さん 5点（2003-10-25 15:45:48）

1．《ネタバレ》　内容をなにも知らずに見てたので最初はヒューマン的な内容だと思っていたら，最後はあんな結末が・・・って，騙されたというよりもしらけた感じが強かった。お金を持って逃げられた後のエンディングでは，今までのストーリーの矛盾というかご都合主義的な部分ばかりが頭に浮かんでしまって・・・。後味の悪い作品だった。

【北狐】さん [映画館(字幕)] 5点（2003-10-14 18:07:06）

【点数情報】

Review人数			189人
平均点数			6.93点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	0.53％
3	1	0.53％
4	4	2.12％
5	12	6.35％
6	46	24.34％
7	68	35.98％
8	39	20.63％
9	16	8.47％
10	2	1.06％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.10点	Review10人
2	ストーリー評価	7.47点	Review19人
3	鑑賞後の後味	7.40点	Review20人
4	音楽評価	7.36点	Review11人
5	感泣評価	6.37点	Review8人