シュレック２のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

シュレック２

[シュレックツー]

Shrek 2

2004年【米】 上映時間：93分

平均点：6.39 / 10点(Review 95人) 

公開開始日（2004-07-24）

（ コメディ・アドベンチャー・ファンタジー・シリーズもの・ファミリー・小説の映画化・パロディ・CGアニメ）

監督	アンドリュー・アダムソン
	ケリー・アズベリー
声	マイク・マイヤーズ	シュレック
	キャメロン・ディアス	フィオナ姫
	エディ・マーフィ	ドンキー
	アントニオ・バンデラス	長ぐつをはいたネコ
	ジョン・クリーズ	ハロルド国王
	ジュリー・アンドリュース	リリアン王妃
	ルパート・エヴェレット	チャーミング王子
	アーロン・ワーナー	ウルフ
	アンドリュー・アダムソン	親衛隊のキャプテン
	ケリー・アズベリー	貴族／貴族の息子
	トム・ウェイツ	フック船長
	クリス・ミラー 〔男優・監督〕	ハンフリーズ／魔法の鏡
	浜田雅功	シュレック（日本語吹替版）
	藤原紀香	フィオナ姫（日本語吹替版）
	山寺宏一	ドンキー（日本語吹替版）
	竹中直人	長ぐつをはいたネコ（日本語吹替版）
	沢田敏子	リリアン王妃（日本語吹替版）
	青野武	ハロルド国王（日本語吹替版）
	さとうあい	フェアリー・ゴッドマザー（日本語吹替版）
	石塚運昇	チャーミング王子（日本語吹替版）
	内海賢二	ウルフ（日本語吹替版）
	ジョン・カビラ	ドリス（日本語吹替版）
原作	ウィリアム・スタイグ	「みにくいシュレック」
	アンドリュー・アダムソン	（原案）
脚本	アンドリュー・アダムソン
	クリス・ミラー 〔男優・監督〕	（会話部分の追加）
音楽	ハリー・グレッグソン＝ウィリアムズ	（テーマ音楽）
	ジョン・パウエル	（テーマ音楽）
編曲	ブルース・ファウラー〔編曲〕	（ノンクレジット）
挿入曲	ニック・ケイヴ	"People Ain't No Good"
	トム・ウェイツ	"Little Drop of Poison"
製作	アーロン・ワーナー
製作総指揮	ジェフリー・カッツェンバーグ
制作	ドリームワークス
	ドリームワークス・アニメーション
配給	UIP
美術	ジョン・スティーヴンソン〔監督〕	（ストーリーボード・アーティスト）
録音	アンディ・ネルソン［録音］
	ランディ・トム
その他	ハリー・グレッグソン＝ウィリアムズ	（指揮）
	ハンス・ジマー	（スペシャル・サンクス）

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

10．それなりに笑えたけどCGが好きになれませんでした。

【真尋】さん [地上波(吹替)] 5点（2007-06-25 23:41:58）

9．１作目に比べると、怪物がちょっとすなおなキャラクタになりすぎていて、毒がないので、深みのないものになってます。猫も、何だかいつの間にか仲間になってて、特に活躍するでもなく、中途半端な役で終わってしまいました。

【かねたたき】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-06-10 00:09:02）

8．話自体はいろいろな道徳的要素をベタベタに表現しているだけなんですが，短かったのと絵が綺麗だったのでなんとか５点．

【マー君】さん [CS・衛星(吹替)] 5点（2005-12-29 14:35:41）

7．パロディは「ロードオブザリング」とか「スパイダーマン」とか面白かったけど、それだけって感じがしました。ストーリーも２作目って感じが漂っててしっかりしてないし、前作にみられたブラックユーモアっぷりが普通な感じになっていたと思います。

【キャラメルりんご】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-08-02 13:23:18）

6．前作がツボだった人間は肩透かしを喰らったであろう作品。アンチ優等生な作風に共感できた前作に比べると、毒が薄れてしまって面白みに欠けてしまっている。このままでいくと続編も・・何とか１の雰囲気を取り戻してほしいところ。

【wood】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-05-21 10:51:47）

5．前作よりかなり落ちますね～ ネタ切れかな．．．

【コナンが一番】さん [ビデオ(吹替)] 5点（2005-04-26 12:31:50）

4．1よりは面白かったかな。。
五歳の甥と見ていましたが、内容が理解できない模様。
子供向けでないのに、大人向けでもない。
どういう客をターゲットにしているのか、理解に苦しむ映画でした。

【シネマパラダイス】さん 5点（2005-03-10 14:09:41）

3．うーむ、前作が好きだったけれど、今作は「前作が当たったからつくった」感がありまくりの典型的な「パート２映画」になってしまった。『指輪物語』や『スパイダーマン』など、おなじみ映画のパロディ連発は映画ファンとして楽しいものの、前作では効いていた「毒」が、今回は予定調和的な物語のなかに埋もれてしまった。今作のもう一つの楽しみは、ミュージカル・ナンバーの選曲かもしれないが、それも『ムーラン・ルージュ』ほどの新鮮さはない。ミュージカル的には特典映像の『American Idol』のパロディ（あの辛口サイモンもしっかり登場）のほうが楽しいというのも、DVDとしてはいいのかもしれないが、映画としては少し残念。

【ころりさん】さん 5点（2005-01-23 02:50:25）

2．前作のノリをいい形で受け継いでると思う。続編としては十分成功している。前作のファンなら納得の出来ではないかと。ピノキオが面白かった。

【ぷりんぐるしゅ】さん 5点（2004-09-01 23:51:39）

1．《ネタバレ》　ああ、ネコたんっ！　もうネコたんの存在だけで１０点あげちゃいたいくらい。ネコたんんんっ！！　ま、冷静に判断して、と。前作にあったディズニーコンプレックス、前作が認知されて余裕が出てきたせいか、さすがに今回は見られません。その代わりに大挙して登場するのが映画パロディ。で、問題は、多くがベタ、一部マニアックな、そのパロディが映画を動かしてゆく力になってしまっている点。まるで「裸の銃を持つ男」や「スパイ・ハード」みたい。前作はおとぎ話パロディという、世界・世代共通のネタで物語が動いていたのですが、今回はオタクさんが喜んでやっちゃってるよ、というネタも多数で（「スト２」まで出された日にゃ・・・）、同じニオイを持つ者としては笑いを共有しつつも、それでいいの？という疑問が湧いてきます。本筋そのものは前作以上にシンプルというか、シンプル過ぎて面白味に欠けますし。クライマックスのケリのつけ方なんて、「え？何が起こったの？」って。あの魔法が「アバダ・ケダブラ」クラスだって事を先に説明しといてくれないとねぇ（と、一部の人にしか判らない事を書く時点でこの映画を批判する権利ナシかぁ？）。あと、ＣＧは、リアルなモデリングが中心で、まだ独自の映像世界の構築に至っていない感じですね。意識してピクサー的な表現に走るのを避けているのかもしれませんが、前作ほどではないにしろ、その、固体が配置されてます的な映像に違和感がつきまといました。アメリカでアニメ史上最大のヒットという事で期待しましたが、やっぱりこんなモンか、って印象でした。でも、ネコたんは最高なんです。ネコたんは。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(字幕)] 5点（2004-07-29 23:29:37）（笑：1票）

【点数情報】

Review人数			95人
平均点数			6.39点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	2	2.11％
3	1	1.05％
4	6	6.32％
5	10	10.53％
6	28	29.47％
7	29	30.53％
8	16	16.84％
9	3	3.16％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.16点	Review6人
2	ストーリー評価	6.18点	Review11人
3	鑑賞後の後味	7.54点	Review11人
4	音楽評価	8.00点	Review10人
5	感泣評価	4.25点	Review8人

【アカデミー賞 情報】
2004年 77回
オリジナル主題歌		候補(ノミネート)	“Accidentally In Love”
長編アニメーション賞	アンドリュー・アダムソン	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2004年 62回
主題歌賞		候補(ノミネート)	“Accidentally In Love”