落下の解剖学のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

落下の解剖学

[ラッカノカイボウガク]

Anatomy of a Fall

（Anatomie d'une chute）

2023年【仏】 上映時間：152分

平均点：6.28 / 10点(Review 18人) 

公開開始日（2024-02-23）

（ ドラマ・サスペンス・法廷もの・ミステリー）

監督	ジュスティーヌ・トリエ
キャスト	ザンドラ・ヒュラー(女優)	サンドラ
声	安藤麻吹	サンドラ（日本語吹き替え版）
脚本	ジュスティーヌ・トリエ
	アルチュール・アラリ
作曲	フレデリック・ショパン	"Prelude in E Minor (Op. 28 No. 4)"
配給	ギャガ
字幕翻訳	松崎広幸
動物	犬	スヌープ（演：メッシ）

あらすじ

フレンチアルプスの山荘で起こった男性の転落死。唯一の発見者は視覚障害を抱えた11歳の息子で、不審な点が多いことから人気作家の妻が夫殺しの嫌疑をかけられる。幾度の裁判を通して仲睦まじかった夫婦の嘘と秘密が露わになって…。ジュスティーヌ・トリエによる長編4作目で、カンヌパルムドール(最高賞)、アカデミー脚本賞を受賞した法廷ミステリー。

【Cinecdocke】さん(2024-08-18)

【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]

7．《ネタバレ》　他にもご意見がありますとおり、私も予告編を見てサスペンス、あるいはミステリーの佳作と思って期待していました。もっともカンヌのパルムドールというところでそりゃ違うなという予感も並走していましたが。

夫の謎の転落死に係る法廷劇を中心に語られる本作。本作だけ見てフランスの法廷はなんと無秩序?!と決めつけてはいけないと解っていても、一歩間違えばコメディになりかねない揚げ足取りと口喧嘩の応酬。それはそれで楽しめましたが、次第に何だかドロドロの離婚裁判みたいな感じで夫が転落死していることが蚊帳の外みたくなってしまう瞬間まであったりして。録音データと再現フィルム？の場面の緊迫感には凄まじいものがありましたけれど。

結局、これまた既にご意見がありますが、「羅生門」の如く登場人物によって異なる見解が語られ、フランス語と英語が入り混じる中でのコミュニケーション不全も挿し込まれ、敢えて歪な演出と展開（大人と子どもの逆転と言うか、もっとも俯瞰、達観していたのは飼い犬と言うか）をもって語られる家族の日常と非日常を描いたヒューマンドラマといった印象でした。

奥さんの浮気相手は同性。冒頭登場する取材者とのやり取りも同性愛的な雰囲気が込められている。その設定って必要だったんだろうか？交通事故で息子が背負った視覚障害という設定って必要だったんだろうか？そのあたりを挿し込むことによる長尺化って必要だったんだろうか？いろいろと疑問もあり、控えめに6点献上としておきます。

追記１　作品中ダニエルが奏でる「アストゥリアス」は、個人的にはギターアレンジとして大好きな楽曲。ダニエルの心情を表現するのに効果的に使われていて好印象でした。エンディングのピアノ曲も然り。冒頭、夫が鳴らしている大音量の楽曲もまた然り。音楽性については秀逸と思いました。

追記２　スヌープがアスピリンを与えられて仮死状態の如くなっているシーン。どうやって撮影したのか？かなり演技力の高いワンちゃんだとは思いつつ、あの目の演技までは無理なのでは？と思うと痛々しくて堪らなかったです。目はCG？

【タコ太（ぺいぺい）】さん [インターネット(字幕)] 6点（2024-10-18 09:40:10）

6．ビックリするような真相ではありませんが、夫婦のヒリヒリする軋轢の描写は鑑賞する価値があったと思います。

【次郎丸三郎】さん [DVD(吹替)] 6点（2024-10-15 10:14:36）

5．《ネタバレ》　約7か月ぶり2度目観賞。本格的な法廷サスペンス。殺人、自殺、事故…。法廷で明かされる真実。視覚障害のある息子、さらには愛犬も熱演。ただ、印象的なのは事件そのものでも法廷場面でもなくて、ガチの夫婦喧嘩。パリンパリン、バキ、ドコ、ガス…。壮絶なシバキ合い。マジギレの奥サマ。まあ、いかにも気が強そうやけどな。

【獅子－平常心】さん [映画館(字幕)] 6点（2024-03-03 01:09:20）

4．《ネタバレ》　まず見応えはありました。だから6点は上げます。
が、思っていたのと全く違う映画であったのも事実です。チラシを見る限り意識的なミスリードだと思う。
だからこれ以上点数を上げるのはやめます。

夫婦の危機を描いた作品だが、どこの円満に見える夫婦でもこのような本気の喧嘩は１回や２回はやっていると思う。
これは人生観のぶつかりだ。そしてみんなどこかに折り合いをつけて生きている。
死んだら終わりだ。夫の気持ちも妻の気持ちも分かるだけに結末はやりきれない。

【ぴのづか】さん [映画館(字幕)] 6点（2024-02-29 22:04:32）

3．《ネタバレ》　本作の予告編。　身震いするようなサイコスリラーを予感させる内容となっていた。(と、思う)　サンドラ (ザンドラ・ヒュラー) が "ゴーン・ガール" だったらどうしましょう、少年が "エスター" だったらどうしましょう、、そういう映画を期待して勝手にふるえていた自分がいたわけですが ・・・ 少し事情が違ってた。　ま、さ、か、の、裁、判、モ、ノ、で、し、た。　予告編にあった張りつめた緊張や静寂さは皆無で、映画の大半は台詞が洪水のように飛び交う法廷劇。　視覚障害の少年、大音量の音楽、異なる言語は、見えない、聞こえない、伝わらない、を象徴するもので、「コミュニケーション不全」のメタファーでしょうか。　間違いなく観応えのある映画だとは思うけど、残念ながら今回ばかりは期待した内容とは全く違った落胆の方が勝ってしまいました。　どうでもいいことだけど、殺人 (かも知れない) 案件を争う緊迫した裁判でありながら、裁判官、検事、弁護士、証言者たち、、要するに被告人以外はみなそろって発言に「オチ」をつけて笑いを取りたがるあたり、フランス人らしいなあ、と (笑)

【タケノコ】さん [映画館(字幕)] 6点（2024-02-26 23:24:02）（良：1票）

2．いやあ、退屈な作品でした。　
フランス映画だったんですね、知りませんでした。　
そのため作品の半分はフランス語でした、まあ、英語の会話部分は比較的簡単で聞き取りやすかったです。
　
内容は．．．裁判モノです。
長い長い2時間半でした。
この鑑賞後のガッカリ感って、何年か前に行った「ドライブ・マイ・カー」の感覚かなあ．．．
　
何でこの作品が米アカデミー賞にノミネートされているのか疑問です。

【ミスプロ】さん [映画館(字幕)] 6点（2024-02-24 21:13:48）

1．《ネタバレ》　有罪か、無罪か？
自殺か、他殺か？
そんなものはどうでも良くて、裁判によって暴かれる夫婦の拗れを中心に据えている。
親密な夫婦仲でも所詮は赤の他人。
交通事故による息子の視覚障害から始まる生活苦、作家志望の夫の嫉妬と余裕のなさ、他方では妻の成功、やがて…

ある家族の一年間を断片的に見て、分かった気になって、
エンタメとして消費しているだけでしょ？と問われている気がした。
そう考えると筋書きは至ってシンプルで下手したら何も起こらない。
勝手に期待して盛り上がっている傍聴席の我々に対するフランスらしい皮肉が効いている。

【Cinecdocke】さん [映画館(字幕)] 6点（2024-02-23 23:59:35）（良：2票）

【点数情報】

Review人数			18人
平均点数			6.28点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	2	11.11％
5	2	11.11％
6	7	38.89％
7	4	22.22％
8	2	11.11％
9	1	5.56％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価		Review0人
2	ストーリー評価	6.00点	Review1人
3	鑑賞後の後味	7.00点	Review1人
4	音楽評価		Review0人
5	感泣評価		Review0人

【アカデミー賞 情報】
2023年 96回
作品賞		候補(ノミネート)
主演女優賞	ザンドラ・ヒュラー	候補(ノミネート)
監督賞	ジュスティーヌ・トリエ	候補(ノミネート)
脚本賞	アルチュール・アラリ	受賞
脚本賞	ジュスティーヌ・トリエ	受賞
編集賞		候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2023年 81回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
主演女優賞（ドラマ部門）	ザンドラ・ヒュラー	候補(ノミネート)
外国語映画賞		受賞
脚本賞	ジュスティーヌ・トリエ	受賞
脚本賞	アルチュール・アラリ	受賞