そして誰もいなくなった(1945)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。
Menu
みんなのシネマレビュー
>
映画作品情報
>
映画作品情報 ソ行
>
そして誰もいなくなった(1945)の口コミ・評価
>
(レビュー・クチコミ)
そして誰もいなくなった(1945)
[ソシテダレモイナクナッタ]
And Then There Were None
1945年
【
米
】
上映時間:97分
平均点:
5.75
/
10
点
(Review 12人)
(点数分布表示)
(
ドラマ
・
サスペンス
・
モノクロ映画
・
犯罪もの
・
ミステリー
・
小説の映画化
)
新規登録(2003-10-19)【
へちょちょ
】さん
タイトル情報更新(2011-12-18)【
ESPERANZA
】さん
・
Amazonにて検索
・
Googleにて検索
・
Yahooにて検索
・
Twitterにて検索
Tweet
・
ブログに映画情報を貼り付け
監督
ルネ・クレール
キャスト
バリー・フィッツジェラルド
(男優)
判事 フランシス・J・クインカノン
ウォルター・ヒューストン
(男優)
医師 エドワード・G・アームストロング
ジューン・デュプレ
(女優)
ヴェラ・クレイソーン
ジュディス・アンダーソン
(女優)
エミリー・ブレント
リチャード・ヘイドン
(男優)
召使 トーマス・ロジャース
C・オーブリー・スミス
(男優)
マンドレイク将軍
ルイス・ヘイワード
(男優)
ロンバード
ミシャ・オウア
(男優)
原作
アガサ・クリスティ
「そして誰もいなくなった」(早川書房)
脚本
ルネ・クレール
(ノンクレジット)
ダドリー・ニコルズ
音楽
チャールズ・プレヴィン
(音楽監督)
撮影
ルシアン・アンドリオ
製作
ルネ・クレール
美術
エドワード・G・ボイル
(セット装飾)
衣装
ルネ・ユベール
(ノンクレジット)
字幕翻訳
清水俊二
◆テーマカラー◆
◆検索ウィンドウ◆
作品名
人物名
新規要望 邦題
新規要望 原題
変更要望 邦題
変更要望 原題
レビュワー
◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード
人気コンテンツ
●TOPページ
●映画大辞典
●上映中レビュー一覧
●公開予定作品一覧
賞情報
●アカデミー賞
●ラジー賞
●ゴールデングローブ賞
ランキング
●平均点 ランキング
●平均点 邦画ランキング
●平均点 ワーストランキング
●投稿数 ランキング
●マニアックランキング
要望ページ
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
サイト内検索
Web
www.jtnews.jp
クチコミ・感想
心に残る名台詞
エピソード・小ネタ情報
心に残る名シーン
関連作品
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)
【クチコミ・感想(6点検索)】
[全部]
別のページへ(6点検索)
【新規登録順】 / 【
変更順
】 / 【
投票順
】
1
>>
お気に入りレビュワーのみ表示
>>
全レビュー表示
>>
改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「
カスタマイズ画面
」でどうぞ
5.
《ネタバレ》
尺が短い割には良くまとまっていたと思う。
無理な展開もあったものの、それなりにスリルとサスペンスがあった。
何分、古い映画なので暗闇のシーンなど、かなり見づらかった。
ラストがハッピーエンドになっていたが、原作はどうだったか?
【
とれびやん
】
さん
[DVD(字幕)]
6点
(2024-10-05 17:25:20)
4.
《ネタバレ》
原作未読。クセの強い役者陣が織りなす展開で最後まで分からなかった犯人とその動機。犯人登場シーンは鳥肌ものでした。が、そこからが鉄棒競技で着地失敗の上に怪我までしちゃった、かのような結末で呆然であります。誰もいなくなったって、居てるやん、アカンやん・・・・・・以下省略。
【
The Grey Heron
】
さん
[インターネット(字幕)]
6点
(2021-04-18 02:55:18)
3.
アガサ・クリスティの有名なサスペンスで、私のお気に入り。最初に読んだのは少年少女向けの小説本だったが、誰が犯人かなどストーリーはしっかり覚えていた。それでサスペンス感は映画では感じられなかったが、ストーリーを知らずに見た人にはどう感じられただろうか。結末がハッピーエンドになるのは、米国映画によくあることだし、これはこれでよいと思うが安易では・・・。
【
ESPERANZA
】
さん
[DVD(字幕)]
6点
(2011-09-05 23:04:54)
2.
《ネタバレ》
原作はクリスティーのみならず、ミステリーの中で五指に入れたいほど大好きな作品。クリスティー原作映画化作品としては「情婦」に次ぐ、秀作との誉れ高い作品と聞いていたので楽しみにしていたんですが・・・。そこそこの面白さはあるものの、ミステリー原作ジャンルの映像化の限界を感じた残念な出来。原作では各々の登場人物が殺される直前の、犯した罪の意識が卓越した心理描写で綴られているけれど、映像化となるとその部分はどうしても表層化した描写に留まらざる得ない。後年製作のオールスターキャストによるアガサ映画化ものは大スターたちの顔見世大見得演技を楽しめたが、こちらは地味な役者ばかりを揃えているのでその愉しみにも欠ける。クレール監督の野心的な意気込みを感じたのは「鍵穴の玉突き事故」シーンと、ラストの「原作改変大円団」位。でも、原作的にこれ以上のモノを望むのは難しいと思うなあ・・・。
【
放浪紳士チャーリー
】
さん
[DVD(字幕)]
6点
(2007-12-15 16:03:07)
1.
《ネタバレ》
原作との比較はナンセンスだと思いますが、原作と異なるこのハッピーエンドはいただけません。もちろん敢えて同じオチで勝負する必要性など何処にも無いのですが、アメリカ的なオチとしたことで作品の簡潔さが損なわれています。そればかりかそれにより全体のムード自体の変更も余儀なくされ、シリアスさは影を潜めコミカルになり道化役まで登場し、カップルで楽しむような作品となり本作の真の面白さは消え失せてしまっているのです。引っくり返った足先や電気傘で顔を隠すなどの洒落たシーンは随所に見られますが、原作を面白がった読者としては甚だ期待を裏切られた思いなのです。・・・もっとも、原作を読んでいなければストーリーの後追いなどしなかったでしょうから楽しめたような気もするのですがね。
【
ミスター・グレイ
】
さん
[ビデオ(字幕)]
6点
(2007-02-08 18:36:32)
別のページへ(6点検索)
【新規登録順】 / 【
変更順
】 / 【
投票順
】
1
マーク説明
★《新規》★
:2日以内に新規投稿
《新規》
:7日以内に新規投稿
★《更新》★
:2日以内に更新
《更新》
:7日以内に更新
【点数情報】
Review人数
12人
平均点数
5.75点
0
0
0.00%
1
0
0.00%
2
0
0.00%
3
1
8.33%
4
1
8.33%
5
2
16.67%
6
5
41.67%
7
2
16.67%
8
1
8.33%
9
0
0.00%
10
0
0.00%
【その他点数情報】
No
名前
平均
Review数
1
邦題マッチング評価
7.00点
Review1人
2
ストーリー評価
5.00点
Review2人
3
鑑賞後の後味
5.00点
Review2人
4
音楽評価
4.50点
Review2人
5
感泣評価
0.00点
Review1人
■ ヘルプ
ユーザ登録した、で、どうやってレビューできるの?その1
ネタバレって?
自分のレビューだけ≪良レビュー投票≫のリンクがない?なんで?
(詳細はブログにて)って何?
新規投稿したのに日付が古いまま!?
好みの近いレビュワー と お気に入りレビュワー とは
ログインしていない場合レビューページが更新されない
新作が登録されてない!どうしたら良い?
スタッフ・キャストを増やしたい(変えたい)場合は?
新作から旧作に変更する条件について
© 1997
JTNEWS
▲