俺たちは天使じゃない(1989)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

俺たちは天使じゃない(1989)

[オレタチハテンシジャナイ]

We're No Angels

1989年【米】 上映時間：107分

平均点：6.51 / 10点(Review 81人) 

公開開始日（1990-02-10）

（ コメディ・犯罪もの・リメイク・戯曲（舞台劇）の映画化）

監督	ニール・ジョーダン
助監督	キム・Ｈ・ウィンサー	（第二助監督）
	ジェームズ・デヴィス	（第二班監督）
演出	ヴィク・アームストロング	（スタント・コーディネーター）
	ミッキー・ギルバート	（スタント・コーディネーター）
キャスト	ロバート・デ・ニーロ(男優)	ネッド
	ショーン・ペン(男優)	ジム
	デミ・ムーア(女優)	モリー
	ホイト・アクストン(男優)	レベスク神父
	ブルーノ・カービイ(男優)	保安官助手
	ジェームズ・ルッソ〔男優〕(男優)	ボビー
	ウォーレス・ショーン(男優)	通訳
	ジョン・Ｃ・ライリー(男優)	若い修道僧
	フランク・Ｃ・ターナー(男優)	店主
	トロイ・ギルバート(男優)	（ノンクレジット）
声	堀勝之祐	ネッド（日本語吹き替え版）
	安原義人	ジム（日本語吹き替え版）
	高島雅羅	モリー（日本語吹き替え版）
	今西正男	レベスク神父（日本語吹き替え版）
	秋元羊介	保安官助手（日本語吹き替え版）
	麦人	ボビー（日本語吹き替え版）
	大塚芳忠	若い修道僧（日本語吹き替え版）
	峰恵研	通訳（日本語吹き替え版）
	池田勝	保安官（日本語吹き替え版）
	京田尚子	ブレア夫人（日本語吹き替え版）
	北村弘一	店主（日本語吹き替え版）
原作	ラナルド・マクドゥガル	（脚本原案）
脚本	デヴィッド・マメット
音楽	ジョージ・フェントン
編曲	ジョージ・フェントン
	ジェフ・アトマジアン	（ノンクレジット）
撮影	フィリップ・ルースロ
	ジェームズ・デヴィス	（第二班撮影監督〔ノンクレジット〕）
製作	アート・リンソン
	ユニバーサル・ピクチャーズ
	フレッド・Ｃ・カルーソー	（共同製作）
製作総指揮	ロバート・デ・ニーロ
配給	UIP
美術	ウルフ・クローガー	（プロダクション・デザイン）
	リチャード・モリソン[タイトル]	（タイトル・デザイン〔ノンクレジット〕）
	アンドリュー・アックランド＝スノウ	（ノン・クレジット）
衣装	セオニ・Ｖ・アルドレッジ
編集	ミック・オーズリー
録音	ドミニク・レスター［録音］
	ロビン・オドノヒュー
字幕翻訳	岡枝慎二
スタント	トロイ・ギルバート
その他	ジョージ・フェントン	（指揮）

【クチコミ・感想】

81．《ネタバレ》　演技巧者のデニーロとＳ・ペンがほんと上手くコミカルに話を回して心地よい。安心して笑って観られます。冬のカナダ国境近くのアメリカ片田舎という舞台柄、全体的に曇りがちの画のトーンは暗く、しかも修道院に逃げ込んじゃってるので明るく華やかになりようもないのに、とことん軽い仕上がりなのは脚本の力かな。
このころのデミ･ムーアはまだ可愛らしいなあとか、ジョン・Ｃ・ライリーは脇役キャリアを着々と築いているさなかだなあ、息の長い俳優さんだよなあとか、ちょっと前の映画を観ると色々雑感もよぎります。
外国映画の惜しい、というかツライところなのですが聾唖の少女が発する"convict",この単語のダブルミーニングを字幕翻訳で表すのはまず無理なことでありましょう。私もネット雑学でやっと知りました。しかしここは、作品の肝であるデニーロとペンの偽装がバレてしまうのか？という緊迫の場面であります。非英語圏の人間、さらにカソリックとプロテスタントの関係性に敏感ではない文化の者にとって瞬時に理解するのは不可能であるということは大変残念なことに思いました。字幕担当者もなんとかしたかっただろうなあ。惜しいなあ。

【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2016-10-12 17:52:33）（良：1票）

80．５ドル？！ま、まじで・・？！って思いました。

【ゲソ】さん 7点（2004-06-02 03:03:35）（笑：1票）

79．かなりの御都合主義。それに、そもそもあんな刑務所に入れられるような人間が、あっさり幸せになっていいの？　という疑問は残ります。でも、そういうもやもやを吹き飛ばすパワーが主演の二人にある。それだけでも観る価値あり。テンポが良くて飽きないし、主人公と一緒にハラハラしてしまう。まさに役者の力。デミ、この頃は可愛いですね～。５ドルは安いよ。インチキ臭いマリア像がなかなか良かった。枢機卿（？）とその通訳とか、脇もいい味出してました。

【ともとも】さん 7点（2003-04-27 22:56:57）（良：1票）

78．デミ・ムーア可愛いなあ・・・５ドルかあ・・・ハッ！しまった！レヴューのコーナーだった！えーっと、とにかくショーン・ペンが可愛い！結構年はいってる筈なのに、こういうのを「母性本能をくすぐる」っていうんだろうなあ。ラストの、教会に残る事を決めた時のショーンの笑顔は笑顔フェチの僕には堪らんですばい。後に「アイ・アム・サム」にキャスティングされたのも、むべなるかな。死刑囚が射殺されちゃうところとか、ちょっとご都合主義過ぎるとか、気になるところはちょこちょこあるけど、ま、今回は心地よく騙されておきましょって感じ。それにしてもデミとデ・ニーロはあのあとどうなったんだ？

【ぐるぐる】さん 7点（2003-03-15 15:03:59）（良：1票）

77．《ネタバレ》　- We're No Angels - 原題ままで。
異質の来訪者がやって来て、小さな街が色々変わっていく系の映画です。砕けた言い方をすると吉本新喜劇的な。
序盤の脱獄こそ気合の入った(血が飛び出る)アクションシーンだったけど、町に入ってからはハラハラドキドキって感じでもなく、さぁ今度はどうやって切り抜けるのかな？って、ワクワクしながら観てたかな。
コメディの部分も大笑いとかでなく、フフってなる感じで、デニーロの顔芸とペンのスッとぼけた雰囲気が、なんか観ていて癒やされる感じ。

初めて観たのは高校の頃だろうか？覚えてなかったけど、デミ・ムーアが出てて、5ドルでカラダ売ってたなんて。あんなのんびり・ほのぼのした町で、結構生々しい設定だったのね。
涙のマリア像が実は雨漏りだって、神の奇跡を否定する方向なのかな？と思ってたところ、後半に起きる奇跡。ジムが町に残る決心をして、ネッドと無言のジェスチャーで別れを伝えるシーンがとても印象深い。
子供を助けた後、刑務所長たちは何してたのか？とか、本物の2人の神父の行方とか、ネッドはこれからどうするのかとか、気になる点もいくつかあるけど、とてもバランス良く気持ちよく観終わりました。

【K&K】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2022-10-14 19:27:57）

76．《ネタバレ》　基本的に騙す・騙される系の映画はあまり好きではないが、その緊張感があったのは前半まで。中盤以降はすっかり緩くなって、焦点は逃げ切れるかどうかだけ。デミ・ムーアとの絡みをもう少し見たかった気もしますが、すべて丸く収まってよろしかったんじゃないでしょうか。
ちなみに「カジュアリティーズ」も同年の作品なんですね。スパイスを効かせるために、リアル〝天使じゃない〟ショーン・ペンが出ているこちらも、もう一度見たくなりました。

【眉山】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2022-03-29 02:50:49）

75．まず、運動会の二人三脚はこれが元ネタかな？　というやつ。
それから、柱が木である。階段が木である。手すりが木である。床が木である。ディズニーランドの世界。
『もののけ姫』『モアナと伝説の海』ばりに自然に癒されるやつである。
現代社会に疲れたときはこういうのを観る。私はこういうのは二夜連続で観る。
ショーン・ペン、『イワン・デニーソヴィチの一日』のアリョーシュカみたいだった。癒しである。

【ムーンナイトロンリー】さん [地上波(字幕)] 8点（2022-03-20 21:47:38）

74．コメディという感じではなくて、真面目な作品のような印象でした。
脱獄囚ではあるけど、そんなに悪い人間とも思えなくて、カナダに行けるよう応援したくなりました。
ハッピーエンドなんだろうけど、ラストの別れは感慨深かったです。

【もとや】さん [地上波(吹替)] 7点（2019-06-07 15:45:35）

73．《ネタバレ》　単なる設定とはいえ、主人公二人とも刑務所へ入るほどの罪を犯しています。それに、神父になりすますのも女の子と歩きに出ようとするのも、いかに捕まらずに済ますかが前提の行動なので共感しにくかったのです（勘違いから生まれるコミカルさは楽しいですが）。終盤、彼らが身の危険を顧みず動いたことでようやく思い入れができた気がします。しゃべりだした女の子に人々が「奇跡だ」と一斉に十字を切る場面、ネッド、ジムの別れの場面がとても良い。

【次郎丸三郎】さん [DVD(吹替)] 7点（2019-02-24 09:18:22）

72．芸達者な主演2人だけど、ドラマ的にもコメディ的にもいま一つ。ペンの説教もちょっと唐突感がある。

【noji】さん [DVD(字幕)] 5点（2016-11-20 16:56:52）

71．ボガード主演の1955年映画が良かったのでこの映画も見たのだが大失敗だった。舞台劇の軽妙なおもしろさがまったくなく、完全な別物と言ってもいい。共通なのは脱走した囚人が登場するくらいで場所も設定も違う。神父には到底見えないのに強引に持って行くのが不自然だし、教会に縁のない私にとっては違和感ばりばり。滑稽さがコメディなのかもしれないが笑えず、キリスト教も軽くみられているように思う。

【ESPERANZA】さん [DVD(字幕)] 3点（2015-02-03 21:19:47）

70．デニーロの顔芸笑っちゃいますね。全体としては凡庸。

【長谷川アーリオ・オーリオ】さん [DVD(字幕)] 5点（2012-03-07 02:43:03）

69．佳作ではあるが原作が古いからかどうも小奇麗に纏まりすぎていてやはり古臭さは否めない。コメディとして盛り上げるか、スリラーとして盛り上げるか、一つ盛り上がり所が欲しかったところ。今のハリウッドならもっとドンパチやるんだろうか。まあ主演の2人は相変わらずいい味出してます

【Arufu】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-12-11 18:59:01）

68．期待しないで観ればチョコッと癒される映画です。『深夜にチャンネル回してたらやってた』みたいな出会いならきっと高得点。

【キノコ頭】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-03-16 18:55:38）

67．デニーロとショーンペンが出てるな～って何気なく観ただけなのに、結構面白かった。なんかイイ話やな～って。
でもずいぶん昔だから今観たらまた違うかも（＾＾；）

【鉄仮面】さん [地上波(字幕)] 6点（2009-03-16 14:29:36）

66．デ・ニーロの演技は面白かったです。とても楽しそうに演じてましたね！

【とらや】さん [映画館(字幕)] 6点（2008-12-02 02:08:38）

65．リメイクなのかと思ったら、タイトル同じなだけでほぼ別物。それにしてもコメディなのに全然笑えない。笑いどころと思しきところは、演出も間も悪くてまったく面白味が生まれてこない。何がしたいんだか中途半端だ。あの結末の付け方もそれはやっぱり違うだろう。

【ＭＡＲＫ２５】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-02-09 18:02:35）

64．面白くなりそうなのにそんなに面白くない。くだらないサスペンスは排して、もっとコメディに徹したら良かったはず。とぼけたデ・ニーロが全然活かされていない。ラストの演説はそれなりに面白いが、前半部分が冗長で、話自体も収拾がついていない。

【TOSHI】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-10-21 22:12:13）

63．《ネタバレ》　シチュエーションは明快だし、展開も悪くないと思うのですが、キャラクターの動きに全く理屈が伴っていない。
ドラマ設計を全うに行なっていれば、それなりの良作になっただろうに。
「奇跡だ」には笑っちゃいました。

【カラバ侯爵】さん [DVD(吹替)] 4点（2007-06-12 16:29:00）

62．話はそれほど面白くないが、デニーロの顔が終始凄い。

【ケンジ】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-05-19 21:36:35）

【点数情報】

Review人数			81人
平均点数			6.51点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	1	1.23％
4	5	6.17％
5	13	16.05％
6	20	24.69％
7	25	30.86％
8	10	12.35％
9	6	7.41％
10	1	1.23％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	10.00点	Review1人
2	ストーリー評価	10.00点	Review1人
3	鑑賞後の後味	10.00点	Review1人
4	音楽評価	10.00点	Review1人
5	感泣評価	10.00点	Review1人