7．酷い、酷すぎる。
途中でハイジャック犯が目標をめぐって揉めるシーンがあるが、製作陣が揉めまくって、何をしたいのかがわからなくなった映画ではないのか？
あきれたシーンは数あれど、↓のシーンだけは我慢できなかった。
・ゲームよりちゃちなCG作るな！
・ハイジャクするなら、機内でばかすか発砲するなよ。しかも、後のシーンで「（発砲して）穴が開くとまずい」だと？　アホかよ。
・F-16は艦載機じゃねぇよ。
・機内の窓が壊れれば、気圧が下がる。気圧が下がれば自動的に高度を下がるのだが・・・
・イスラム原理主義者がコーラを飲むなｗ
・ロックオンして発射したミサイルを旅客機が避けられるか・・・　旧式のサイドワインダーでも命中するわ。
・ハイジャック犯なら残弾数ぐらい憶えとけよ。素人以下だな。

【あきぴー＠武蔵国】さん [インターネット(字幕)] 1点（2009-02-21 22:33:33）（笑：1票）

6．《ネタバレ》　ん～～～どうもこの作品は劇場未公開のようなのですが、確かにこれは・・・・無理でしょうねぇ…　まず、飛行機が離陸から～＆F16の映像が、ちゃっちぃ～CGでとにかくヒドイ、とても2000年以降の作品とは思えない。これ見たとたん一気に興ざめしました。スリルもへったくれもない。こんな醜いCG観たことありません。実際に飛行機を飛ばす予算がなかったのでしょうか？？　緊迫感のとぼしいストーリー展開＋飛行機内演出＋ただただ揺れているだけのカメラ映像は「らしく」見せようとしたけどできてない切なさで心が痛いです。B級を飛び越してZ級なこのクオリティには脱帽です。途中の「日本製の機械」の場面はムッとしますね（おまえが出来ないだけだろ！）　本来なら0点なのですが主演のディーン・コクランが織田裕二に似ていた(笑、もうそっくり！）のでこの点数デス

【Kaname】さん [インターネット(字幕)] 1点（2009-02-09 08:25:58）（良：1票）

5．アルバトロスから発売されてたら確実に「エアポート」シリーズの一つに入ってたであろう今作品、内容がかぶりすぎです。Nu-Imageの映画に期待なんかはしてないんだけど中型の飛行機で機体の揺れ？を表現してるのか序盤から中盤にかけて画面が動いて動いてものすんごい見難い。ＣＧも相変わらずのちゃちさでいまさら作ってもなぁ・・・な感じです。飛行機の中で銃を撃ちまくるアホなテロリストや変に９．１１を意識してますが、内容には特に関係なので脚本の荒さがたまに目立ちました。

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん [DVD(字幕)] 3点（2009-01-19 12:06:51）（良：1票）

4．妙に古めかしい作りの映画。確かに緊迫感がなくグダグダだけど、ハイジャック映画なんて似たりよったりなものだから、それなりに楽しめた。設定と伏線をきちんと生かせばけっこう面白くなったんだろうに・・残念ではありますね。

【フラミンゴ】さん [地上波(吹替)] 3点（2011-05-09 19:41:25）

3．映像は程度が低いが、それなりには楽しめた。

【たこちゅう】さん [地上波(吹替)] 5点（2011-01-12 22:42:33）

2．《ネタバレ》　そう来るかぁ、と驚くシーンも有るので、映像はチープでも楽しめました。とどめを刺さないので、敵に後から逆襲されたり。。

【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 3点（2010-05-12 23:43:00）

1．思い出したように途中から画面を揺らしだすのは　やめなさいってば。見苦しいんだってば。やめなさいってば。飛行機落ちてしまうやん＾＾；　　
でもいいや、後にここでたくさんの方とチープさを共感できたから。
今すんごい満足なんです。らりほ♪

【３７３７】さん [地上波(吹替)] 2点（2010-02-22 23:51:36）

別のページへ

【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】

マーク説明