5．チープな映像と、80年代全開なSFXはかなり好き。ただ、話がしょぼすぎる。見せ場と呼べるような盛り上がりがなく、印象の薄い作品です。この頃に作られたC級ホラー映画の中では、ちょっとがんばってるってくらいの映画です。 もうちょっと残酷な場面を映してほしかった。 【モンチョ】さん [DVD(字幕)] 6点（2010-11-17 23:30:30） |
4．チャドはいい造形してるなぁ～結構好きなんだけど脚本がちと。話はだんだん拡大してんだけど規模はず～～っとちっちゃいまま。放射能で変化したというのは同じ意味では「ゴジラ」と一緒だけど（一緒にしたかないけど）レベルがね・・・。チャドもただ襲うだけで別に目立った特徴もないし顔がエグいだけなのは致し方ないけど個人的にストーリーは好きだし死体がちょっと安っぽく見えるけど低予算なりに頑張ってるので脚本しだいでは金かけたら普通に面白い映画ができる映画だと思うので軽くリメイク希望です。 |
3．設定はおもろいねん。地下の浮浪者がモンスター化って、ゾクゾクくるやん。構成も悪くないねん。浮浪者を撮り続けるカメラマン、刑事、浮浪者の面倒をみてる男、この三組が、モンスター、政府の陰謀を軸にして、絡んでいくお話。って聞いたら、これまたゾクゾクくるやん。モンスターの造詣も不気味でいいねん。しかも首のびるし。まさに「チャド！」って感じでゾクゾクくる造詣やねん。でも、なぜか映画自体はイマヒトツやねん。ちゃんとエグイシーンも映像化してて、アクションもあんねんで、でも、確かに地味やねん。全然、ゾクゾクせーへんねん。テンションもつねに一定。後半、チョロッとあがるけど。たぶん、描き方が散漫になりすぎたんかな。刑事は奥さん死んでもあんま悲しみが見えへんとかさ。モンスターが人を襲うところをチャンと見せへんのもあるかも。モンスターももっと沢山出してくれたらそれなりにおもろかったかもしれんけど。予算の都合で三匹が限界みたいやしね。 【なにわ君】さん 3点（2005-01-05 02:04:13） |
2．インディペンデントのホラーだから手加減はするが、どうあがいても点数は低いな。浮浪者モンスターだけあって弱い弱い。ただ、クライマックス近くから話が暴走し始めると面白い。ニュースの扱い方や、世間の反応などにセンスがあるからだろう。●9/18追記：そうかパーネル・ホール脚本かあ。どうりで磨きのかかった地味加減（笑）。好感度が上がったので１点おまけっ。 【エスねこ】さん 4点（2004-09-18 18:26:40） |
1．現在、作家でのキャリアを確実に伸ばし続けている「スタンリーシリーズ」でお馴染み（かなぁ。笑）のパーネル・ホールが（不遇時代に）脚本担当しているＢ級ホラー！っていう情報に惹かれて拝見。登場人物の視点のバランスは、流石！（と、義理でも言っておこう。一応。）しかし、派手さがビックリするほど、無い。クリーチャーに襲われる時のグチャグチャ感とか、退治する時のブットビ感とか、が、ごっつマイルド。ま、Ｐ・ホール大好きなんで、カナリ、贔屓メにみて、五点かなぁ。 【aksweet】さん 5点（2004-09-18 05:39:00） （笑：1票） |