ヴィドックのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 ウ行
 > ヴィドックの口コミ・評価
 > ヴィドックの口コミ・評価 2ページ目
 > (レビュー・クチコミ)

ヴィドック

[ヴィドック]
Vidocq
2001年上映時間:100分
平均点:5.29 / 10(Review 90人) (点数分布表示)
アクションサスペンスファンタジーミステリー実話もの
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2021-04-05)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督ピトフ
演出木村絵理子(日本語吹き替え版)
キャストジェラール・ドパルデュー(男優)フランソワ・ヴィドック
ギョーム・カネ(男優)エチエンヌ・ボワッセ
アンドレ・デュソリエ(男優)ロートレネス
玄田哲章フランソワ・ヴィドック(日本語吹き替え版)
神奈延年エチエンヌ・ボワッセ(日本語吹き替え版)
高乃麗プレア(日本語吹き替え版)
小林清志ロートレネス(日本語吹き替え版)
沢田敏子シルヴィア(日本語吹き替え版)
斎藤志郎ミニエ(日本語吹き替え版)
脚本ピトフ
音楽ブリュノ・クーレ
美術マルク・キャロ(キャラクター・デザイナー)
ジャン・ラバス(プロダクション・デザイン)(セット装飾)
ネタバレは非表示中です(ネタバレを表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12345
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行表示 ※《改行表示》をクリックすると個別に改行表示致します
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
63.うーん。サスペンス系作品を撮ってるフランス人というのは「伏線」とか「オチをつける」とかっていうのが苦手な人たちなのでしょうか。しかも・・・この作品、この題名を付けてる時点でやる気のなさをうかがわせます。
hayakawadotcomさん 4点(2004-04-17 17:56:02)
62.この映像が美しいのがどうかはよくわからんけど、とにかく何かしら今までになかった映像技術なのは素人でもわかる。ただ、映像の斬新さに映画全体が戸惑ってしまってるのがアリアリ。
永遠さん 4点(2004-04-13 09:59:12)
61.犯人、そんなアホな。
ボバンさん 6点(2004-03-07 02:50:14)
60.さほど期待してたワケではなかったせいか、それなりに面白かったです。画面が暗いのを除けば綺麗な映像だったし、正直オチが読めなかったので楽しめました。
ゆうしゃさん 6点(2004-03-05 13:31:14)
《改行表示》
59.なんだか不思議な画像でびっくりした。話もそれなりに楽しめたしよかった。けど、最後の終わり方、ちょっと寂しいなぁ・・。 
法子さん 7点(2004-02-26 17:13:12)
58.特にこれと言ったものはない。
腸炎さん 6点(2004-02-26 16:21:22)
57.ナンじゃ、こりゃ……。画面暗くて見難いし、話はツマンナイし中途半端だし、展開は遅いし……俺に寝ろってか? やっぱ、フランス映画はダメだわ。時間勿体無い。見て損した。
TERRAさん 1点(2004-02-23 20:17:54)
56.CGアニメのような背景や特殊効果が雰囲気を醸し出してて良い。
亜空間さん 9点(2004-02-13 01:45:11)
55.うーん、これはクリムゾン・リバーと同様に、最初は面白かったのだが、終わり方に納得がいかなさすぎたかな・・。映像の暗い雰囲気とかは悪くないし、謎解きもスリルがあって面白かったのだけれど。ファンタジーだと知らなかったので、本格ミステリーだと期待したのがいけなかったのでしょう。非現実的なラストで興ざめしてしてしまった。端からファンタジー要素が出ていれば、納得もいったのだろうけど、演出ミスですな。
深海さん 4点(2004-02-10 18:55:01)
54.別に大した映画じゃないんだけど、映像がツボにはまってこの点数です・・・。時々背景に違和感があるんだけど、それをひっくるめて好きなんだよねぇ。何でだろう。
ガガガさん 6点(2004-01-11 22:26:11)
《改行表示》
53.映像に現実性は無いが、何か不思議な世界観が有る。物語はダークな雰囲気で進みますが、映像は暗さを感じさせないので嫌にならずに見れる。この辺は非常に上手いと感じた。 ストーリーは殺人事件を追う作家の物語で、推理タッチのような作りになっています。最後にアッと驚くオチが有るのですが、以外と皆さん読めたようですね。私は恥ずかしながら最後まで読めなかった・・・。申し訳ない。
おはようジングルさん 5点(2004-01-09 12:48:16)
52.映像はかなり凝っていて、中世フランスの路地裏の猥雑な雰囲気が再現されています。しかし肝心のストーリーはふわふわとして何ともつかみ所の無い映画という印象です。怪人の正体もふーんという感じでした。
与太郎さん 4点(2003-11-23 01:45:55)
51.映像が毒々しい上に何だか下品なテイストで、うわー何かヤな映画だなあ、と思いながら観てたお陰、なのか、話の展開が予想できず、結局最後でしっかり驚かせていただきました。何にせよ、マントの仮面男の描写がかなりかっこよく、これはポイント高いです。特殊効果がよく出来てて気分を削ぎません(他のシーンはともかく)。でまあ、この映像が主な売りなのかねえ、ふーん、とボンヤリ観てたら、実はストーリーの方に工夫があった、ってのはなかなか嬉しいもんです。オチが読めない騙されやすい私は、残念ながら結構得してるかも。
鱗歌さん 7点(2003-11-15 23:54:13)
50.これは、微妙だね。引っ張りすぎな感じがした。もう少し展開があればいい映画になったかも。
ジェームスディーンさん 5点(2003-11-13 12:48:51)
49.色々不親切なので、スジが通ってない映画が嫌いな人や、ハリウッド的完成度を求める人には断じてお勧めできない。雰囲気を楽しめる人にはお勧め。話の面白さとしてはそうでもないけど、いい空気感を持った映画と思います。
山形さん 5点(2003-11-03 17:56:02)
48.単細胞な私は見事にひかかってしまいました!演者にあんまり魅力的な人がいなくて残念ですが、それを補える映像美があります。時代風景や、鏡の映像は観ててグッときます。終盤意外は淡々と進んでいくので序盤でちゃんと人物相関を把握しておくことをお奨めします。あとは、深読みせずに素直な気持ちで観る、それなら8点あげてもいいんじゃない?私は5点ですが。
猿トビ茶漬けさん 5点(2003-10-18 11:02:08)
47.オヤジ応援映画。そこそこおもしろかった。
jajamaruさん 6点(2003-10-18 00:35:42)
46.期待してしたんですが、話に魅力無かったなぁ。映像は良かった。
ロカホリさん 4点(2003-10-16 00:27:19)
45.何故か、何故かこの映画だけはオチが読めなかった。初めてマジでぇ!?て思いました。あと美しさと合わせて9点かな。アクションはどーでもいい(笑)
moroさん 9点(2003-10-15 23:26:54)
44.写真以前の絵葉書ってあんな色調ですよね。ヴィドックが生きてるであろう事は、観ている人みんなが思ってただろうから、意外でもなく、結局あなたは何がしたかったの?
亜流派 十五郎さん 3点(2003-09-10 00:16:15)
別のページへ
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12345
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 90人
平均点数 5.29点
011.11%
144.44%
244.44%
366.67%
41718.89%
51617.78%
61415.56%
71718.89%
866.67%
933.33%
1022.22%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 5.66点 Review3人
2 ストーリー評価 3.00点 Review5人
3 鑑賞後の後味 3.25点 Review4人
4 音楽評価 6.00点 Review2人
5 感泣評価 3.00点 Review1人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS