俺たちは天使じゃない(1989)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

俺たちは天使じゃない(1989)

[オレタチハテンシジャナイ]

We're No Angels

1989年【米】 上映時間：107分

平均点：6.52 / 10点(Review 82人) 

公開開始日（1990-02-10）

（ コメディ・犯罪もの・リメイク・戯曲（舞台劇）の映画化）

監督	ニール・ジョーダン
助監督	キム・Ｈ・ウィンサー	（第二助監督）
	ジェームズ・デヴィス	（第二班監督）
演出	ヴィク・アームストロング	（スタント・コーディネーター）
	ミッキー・ギルバート	（スタント・コーディネーター）
キャスト	ロバート・デ・ニーロ(男優)	ネッド
	ショーン・ペン(男優)	ジム
	デミ・ムーア(女優)	モリー
	ホイト・アクストン(男優)	レベスク神父
	ブルーノ・カービイ(男優)	保安官助手
	ジェームズ・ルッソ〔男優〕(男優)	ボビー
	ウォーレス・ショーン(男優)	通訳
	ジョン・Ｃ・ライリー(男優)	若い修道僧
	フランク・Ｃ・ターナー(男優)	店主
	トロイ・ギルバート(男優)	（ノンクレジット）
声	堀勝之祐	ネッド（日本語吹き替え版）
	安原義人	ジム（日本語吹き替え版）
	高島雅羅	モリー（日本語吹き替え版）
	今西正男	レベスク神父（日本語吹き替え版）
	秋元羊介	保安官助手（日本語吹き替え版）
	麦人	ボビー（日本語吹き替え版）
	大塚芳忠	若い修道僧（日本語吹き替え版）
	峰恵研	通訳（日本語吹き替え版）
	池田勝	保安官（日本語吹き替え版）
	京田尚子	ブレア夫人（日本語吹き替え版）
	北村弘一	店主（日本語吹き替え版）
原作	ラナルド・マクドゥガル	（脚本原案）
脚本	デヴィッド・マメット
音楽	ジョージ・フェントン
編曲	ジョージ・フェントン
	ジェフ・アトマジアン	（ノンクレジット）
撮影	フィリップ・ルースロ
	ジェームズ・デヴィス	（第二班撮影監督〔ノンクレジット〕）
製作	アート・リンソン
	ユニバーサル・ピクチャーズ
	フレッド・Ｃ・カルーソー	（共同製作）
製作総指揮	ロバート・デ・ニーロ
配給	UIP
美術	ウルフ・クローガー	（プロダクション・デザイン）
	リチャード・モリソン[タイトル]	（タイトル・デザイン〔ノンクレジット〕）
	アンドリュー・アックランド＝スノウ	（ノン・クレジット）
衣装	セオニ・Ｖ・アルドレッジ
編集	ミック・オーズリー
録音	ドミニク・レスター［録音］
	ロビン・オドノヒュー
字幕翻訳	岡枝慎二
スタント	トロイ・ギルバート
その他	ジョージ・フェントン	（指揮）

【クチコミ・感想】

50．普通でした。コメディに徹すれば面白かったのになぁー。

【ぷー太。】さん 5点（2004-04-18 18:58:35）

49．自分の言葉を通訳してもらっている最中にも、オーバーアクションで演技するデニーロがとてもいい。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 7点（2004-04-12 22:09:14）

48．キャストが凄いけど、映画としては地味で面白くなった。

【zero828】さん 5点（2004-02-24 21:24:20）

47．洗濯バサミ始まり、くじ引きといい、コルト銃のチラシといい、スパイスのきいた小物には、たっぷり笑わせていただきました。あのマリア像、見る度に目つきが違って見えたのだけど．．．。

【トバモリー】さん 7点（2004-02-08 14:18:39）

46．なんか皆さんが言っているように都合よすぎ！でもそう思いながらもハラハラさせられている自分がいましたよ。ショーン・ペンはなんかいい意味で馬鹿っぽくて、デ・ニーロはみじめっぽくてそのコンビがすごくよかった。最後のシーン、あれだけ強引にショーン・ペンのことを連れて行こうとしたデ・ニーロなのにジェスチャーだけでショーン・ペンが残るのを認めちゃうって言うのがなんかよくわからなく、なんで？とは思ってしまったけど、全体的にそういう部分がいっぱいあったからそこまで気にはならなくて、まぁ、７点

【野次られＬＯＷ】さん 7点（2004-02-06 23:00:06）

45．若き日のショーン・ペンはホントにカッコイイ！！やっぱりあの演説シーンはスゴいって。感動しましたもん。一癖あるデ・ニーロも好きですが、こういうチャーミングなデ・ニーロも大好きッスvv

【Ronny】さん 7点（2004-01-31 01:24:17）

44．やっぱデニーロ、味があっていいわ～。ショーンペンも、若くてかわいかった。ストーリーはお気軽に楽しめて、感動するところもあって、よかったです＾＾

【カルーア】さん 7点（2004-01-25 13:14:09）

43．２人の囚人が神父に化けるというストーリ－だったかな。ミッド・ナイト・ランと比べると全体的におとなしい展開だったような。目茶苦茶面白いというわけではないが気分転換にはなる。

【guijiu】さん 7点（2003-12-06 15:56:56）

42．カナダ国境付近の素晴らしい情景とコメディがミスマッチ。もっと軽いノリの映画かと思ったがコレなら反対にもっとシリアスにしたほうがいいような．．。「ミッドナイト･ラン」のような感じで．．。デ・ニーロ＋ペンということで期待しすぎたのかもしれない。でも悪くはないですよ。

【Ｒ＆Ａ】さん 6点（2003-12-04 11:04:37）

41．大御所なのに、こんな映画にいとも簡単に出てしまえるところがロバート・デニーロの素敵なところ。

【あなたのはレビオSir.】さん 8点（2003-11-24 01:20:59）

40．デニーロとショーンペンという組み合わせはすごくいいんだけど、変にリアルにしちゃってるところが敗因だと思う。オリジナルの家族揃って見られる親密さがまったく感じられない。リアルならいいというもんじゃないといういい見本。いじっちゃいかんのよ。こういう話は。せっかく二人ともいい芝居してるのに残念。

【ひろみつ】さん 6点（2003-11-21 02:00:58）

39．「告白」で真面目な神父を演じたデニーロが、本作では憎めない悪党を演じていますね。元祖悪童のショーン・ペンとのコンビもなかなか笑えるし、儀式に紛れて逃げようとするシーンも楽しめました。

【オオカミ】さん 7点（2003-11-18 23:27:44）

38．ショーン・ペンがかわいかったです。「天使じゃない」だけど、本当に天使みたいですね。行列の前の演説は心打たれました。笑えて感動できる映画でした。

【無雲】さん 8点（2003-11-16 00:33:31）

37．ショーンペンかわいいっっ天使みたいっ

【junneisan】さん 7点（2003-11-07 15:37:28）

36．何の情報もなしに深夜テレビで見た作品。ぬっショーン・ペンが出てる！と思って、若めの彼が出てる作品てほんとはずれだらけなんで期待してなかったけど、ややや、面白いじゃない。まず教会でお祈りしてるときの二人の外しっぷりでもってかれた。まー全てにおいて都合よすぎるんだけど、それよりも僅差であったかさの勝ち、みたいなね。

【らいぜん】さん 7点（2003-11-02 21:44:57）

35．

【pied-piper】さん 7点（2003-10-27 17:18:01）

34．ショーン・ペン良いです。マドンナの元夫っていう印象が強いけど、これからもっと観たいと思った。説法がいいです。天職を見つけてしまったんでしょうね。デニーロは普通だった。「オリジナルは失敗作として有名」と聞きましたが、そっちの方が平均点高いのはなぜ？

【ちゃか】さん 6点（2003-10-16 17:18:22）

33．デミの役柄にはちょっと不快感。デ・ニーロの役はペンがやっても面白かっただろーな。絶妙のタイミングと、セリフが楽しかった。

【桃子】さん 7点（2003-10-14 18:47:08）

32．ロバート・デニーロの聖書にいつも顔をうずめてるインチキくささに反して、ショーン・ペンの方は顔も可愛いいし、脱獄犯というより本当に神父さんの見習いの感じで微笑ましかった。あの説法も素敵だったし。本当に見て損はしないかなっていう映画です。

【ＪＥＷＥＬ】さん 6点（2003-10-08 20:41:54）

31．あれデミムーアだったんですねえ、全然知らなかった。公開時に映画館で途中から見てしまい、オチを見てから頭を見るという大失敗をした映画。何十年ぶりで見たらオチを忘れてたんで面白かった。

【亜流派　十五郎】さん 6点（2003-09-06 22:08:29）

【点数情報】

Review人数			82人
平均点数			6.52点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	1	1.22％
4	5	6.10％
5	13	15.85％
6	20	24.39％
7	25	30.49％
8	11	13.41％
9	6	7.32％
10	1	1.22％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	10.00点	Review1人
2	ストーリー評価	10.00点	Review1人
3	鑑賞後の後味	10.00点	Review1人
4	音楽評価	10.00点	Review1人
5	感泣評価	10.00点	Review1人