22.ウォルター・ヒル独特のバイオレンス描写は出ているもののそれ以外がどうもいけない。クリストファー・ウォーケンも大好きだし、ブルース・ウィルスも悪くないんだけど・・・・。「用心棒」と比べるのは可哀想かな。 【カズゥー柔術】さん 4点(2003-10-15 14:39:55) |
21.ご存知「用心棒」のリメイクであるが、ただただアウトロー的な暗さが続く一方で爽快感が最後まで無かった。それでも全体の雰囲気が良ければ見応えもあるというものだが、これといって引き付けられる描写もなく疲労感が残った。 【鉄腕麗人】さん 3点(2003-10-11 15:50:10) |
20.男くさい作風が売りのこの監督の致命的な欠点はユーモア感覚がゼロということである。 【モートルの玉】さん 2点(2003-06-19 23:00:02) |
【スマイル・ペコ】さん 2点(2003-05-29 19:53:01) |
18.「用心棒」の面白さはヤクザ同士の抗争という緊張感の中にも可笑しなユーモアがあったところだと思う。だが、このリメイクは血なまぐささしか感じられなかった。残酷な殺し合いだけを見せられても心には残らない。黒澤の偉大さに改めて気づかされた。 |
17.なんだかよく分からない映画でした。ブルース・ウィリスはかっこよかったです。 【ロッキー】さん 2点(2003-02-22 12:11:33) |
16.ハードボイルドな役が似合うと思う俳優は、クリント・イーストウッド、メル・ギブソン、アル・パチーノなど。ブルース・ウィリスは間違っても入っていない。それにこの男、いっつもだるそうでムカツク!! |
15.『用心棒』の主役というのは非常に複雑なキャラクターで、演じるのはかなり難しいと思う。ブルース・ウィリスは・・・力不足といった感じか。「実はものすごく強い」という設定に対し「強いかもしれん」と思わせるはったりの部分が希薄。体格を問わないぶん、刀よりも銃の方が「強さ」に色がつけられると思う。その意味で新しい用心棒像が作れるかもしれなかったのだが、古参ウォルター・ヒルだったのが逆に災いした。 【ひかりごけ】さん 5点(2002-11-27 04:28:16) |
|
13. 「用心棒」のラストでは酒屋の親父さんが三十朗に包丁渡して仲代達也を倒してたけど、これはそれが生かされてない。 「用心棒」のリメイクとしてやんなきゃ面白かったのに。 【田中さん】さん 5点(2002-11-04 11:05:17) |
|
12.1990年代の後半に、あえて西部劇というスタイルで製作する意味を考えた作品なのでしょう。類型的に描かれた二流の人々と、ブルース・ウィリスが演じるいい男は、どちらもリアリティが希薄だし、西部劇らしくもないのに映画としては楽しめる。 【深夜映画】さん 7点(2002-10-27 22:03:40) |
11.みなさん評価が低いですね。。ブルースウィリスがすごくカッコいい映画だと思います。ストーリーがどうってより、とにかく役者がカッコいい。それで満足しました! 【jons】さん 8点(2002-10-23 16:01:37) (良:1票) |
10.黒沢を観たアクション系俳優なら一度はやってみたいヒーローなんだろうけどブルース・ウィリスにゃ無理だ。まだジャンク・ロード・バンダムのコヨーテの方が上。 |
9.ブルース・ウィリスがかっこよかったかな。。。ありがちなストーリーではありましたが、銃撃戦のシーンにけっこう迫力があったので、そこそこ楽しめました。 |
8.銃撃戦の迫力は凄まじかったが、それ以外評価し辛い作品。ブルース・ウィリスのやる気なさげなナレーションが追い討ちをかける。ウォルター・ヒルは好きな監督の一人だったが初期の傑作群が嘘のようにダメ監督になってしまった・・・・。 【支配人】さん 2点(2002-02-23 10:07:05) |
7.最後の淀川さん見た気がする。思い出せば主役ブルース・ウィリスだったのか・・・ 【バカ王子】さん 4点(2001-11-06 21:17:50) |
【あろえりーな】さん 4点(2001-08-04 23:36:41) |
【タコス】さん 2点(2001-06-06 23:00:30) |
4.ちゃんと「用心棒」とか昔の西部劇見て製作したんだろうか?これは完全にブルース・ウィリスの自己満足の映画で、全然面白くない。 【チャーリー】さん 2点(2001-03-27 20:31:08) |
3.撃ち合うことに重点を置いてる。「用心棒」のリメイクなんでストーリーはばればれなんだが、ウォルター・ヒルの作品としては良かったんじゃないだろうか? ただ「荒野の用心棒」を見ている者としては3本目と言う印象が強く、あっと驚くアイデアも無かった所為か、ありきたりの映画に思えてしまった。 【イマジン】さん 5点(2001-02-05 12:11:39) |