46．ラストがとても印象的でした。 【frhun】さん [ビデオ(字幕)] 10点（2008-04-09 10:59:53） |
45．まさに最前線を撮った映画ですね。 【Ｙoshi】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2008-03-16 23:28:15） |
44．アメリカ人が英語でドイツ人役を演じる異色作です。公開当時は否定的な意見が多くて、受けが悪かったと記憶しています。私も同様で、大きな期待をかけていたこともありますが、とくに結末は不完全燃焼感が強かったです。皆さんの評価がとても高いのにビックリしてしまうくらいです。しかし、多量の血しぶき飛び散るバイオレンスシーンは素晴らしかったです。なんだかんだ言って、ペキンパー作品は好みなので、この点数です。ジェームズ・コバーンの代表主演作を選ぶならこの映画と思います。 【ジャッカルの目】さん [映画館(字幕)] 8点（2008-02-29 22:53:05） |
43．どうも苦手な系統なので、難癖つけながら鑑賞していたが、まんまとしてやられた。
特に、ラストの二人の駆け引きによるオチは凄い。
アッパレ。 【にじばぶ】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2007-12-01 16:07:00） |
42．まぁまぁ 【ホットチョコレート】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2006-05-21 07:23:57） |
41．戦争映画なので男が中心なのはわかりますが、相変わらず？女性の描き方は疑問。この監督の作品って全部こんな感じなんでしょうか。それ以外の部分は結構良い出来です。最前線で長年戦い続ける有能な下士官の姿を上手く表現していると思います。 【長毛】さん [地上波(字幕)] 8点（2005-10-29 03:32:18） |
40．バイオレンスの巨匠がバイオレンスの宝庫である戦争を舞台にした映画を作るのは必然だったと言える。暴力そのものをスローモーションと細かいカット割で美化して見せ、その反面、暴力の持つ無情感を後に残すというペキンパーの作風はこの作品でも健在で、その無情感はソ連の少年兵や婦人兵の描写に顕著に表われる。暴力の世界でしか生きる場を見出せなくなったシュタイナーが、人間の様々なエゴが渦巻く戦場において「男の誇り」を模索する。シュタイナーもまた、終始誇り高く生きているように見えて本物の誇りを手に入れるのはラストシーンなのだ。そのラストで、名誉欲（鉄十字勲章）に固執してきたストランスキーは（シュタイナーを殺して逃げることもできたが、そうせず）共に敗戦濃厚な戦場へ向かう。名ばかりの誇りの象徴である鉄十字勲章ではなく、本物の誇りを持って。最後の「大笑い」はこの後に及んで「誇り」を手にした爽快感と、その「誇り」とやらがいったいなんになるんだ、という無情感を含んでいるのではなかろうか。 【Ｒ＆Ａ】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2005-05-27 14:57:15） （良：1票） |
39．男の生き様を見せてもらった。俺の好きな映画登場人物たちの生き様ベスト5にランクインした。このレビューで良い映画知って良かった！！ 【ゆきむら】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2005-05-26 13:22:52） |
38．シュタイナーとストランスキーを比較したとき、一般社会で受け容れられるのはストランスキーで、シュタイナーのような存在は許されないでしょう。確かに観念なんてくだらないように思うが、ストランスキー同様観念無しに多くの人間は生きられません。しかし、シュタイナーは違う。だからこそ、彼に惹きつけられるのでしょう。人間が作り出した観念を彼の荒れ狂う生存本能が突き破るのは観ていて爽快です！彼にとって国家や戦争の善悪なんて関係ないし、勲章も邪魔くさい。俺は生きる、生きてやる！例えそれが狂気であろうと生き抜いてやる！彼は叫んでいるように思います。
そして最後の高笑い、彼が笑ってるのはストランスキーに象徴される人間の作り出した観念（又は価値観）すべてではないだろうか？ 【ペリエ】さん 8点（2004-09-27 00:17:22） |
37．死線をくぐり抜けて来た者は常に自分の身を危険にさらし争いに身を投じなければ生きている心地がしないのだろうか。兵士に戦争の大義など必要無い。ただ前にいる”敵”を撃ち倒し続けることでしか己が道を切り開く手段が無い。それほど自分の心情を極限までに昇華して大量殺人者を生産する戦争とはあるべきものではないと思う。ここに描かれているものこそ真の”修羅の道”ではないだろうか。私はこのレビューの全ての行に”無い”もしくは”ない”をつけている。これほど戦争に対して”無”を唱えている作品は無いと思っているから 【tetsu78】さん 10点（2004-06-04 20:43:47） |
|
|
36．ありがちと言えばありがちな展開。でも他の戦争映画とは違った異色さを放っています。カット割りが早く流れが面白いんだけど淡々とした映像になっていて若干眠気を誘います。つまらなくは無いのですがそう大して面白くもありませんでした。 【VNTS】さん 5点（2004-04-11 17:43:23） |
35．白人同士の闘いでありながら、西欧人同士の戦争にはない何かがある東部戦線。”タタールのくびき”のせいなのか、ボルシェビキのせいなのか？この映画のロシア人は、白い顔をした”ベトコン”です。 【Waffe】さん 9点（2004-04-04 04:30:00） |
34．期待度がめちゃ高かったんかもしれん。めちゃめちゃおもろいってほどでもなかった。ドイツ主役やったりして変わってるし、戦争の悲壮感、無意味さもよく描けてると思うし、昔の映画にしては迫力もあると思う。特にラストも予想外の終わり方やったし。ただ画面切り替えが多いせいか、誰が誰かよーわからん所があるし、特に戦闘中は展開がどないなってるんかよーわからん。戦争の混乱を表してると思うねんけど、俺、わかりやすい映画が好きやからな～。もっと戦争に詳しい人やったらもっとのめり込めるんかもしれん。 【なにわ君】さん 7点（2004-03-01 10:04:44） |
33． |
32．邦題はぬきとして、この映画はやっぱりすごいものがあると思う。なんか血なまぐさいし、みんな壊れてるし。だけども、スローモーションを大胆に使った美しくも残酷な映像は一見の価値ありです。 【あつお】さん 10点（2003-12-31 10:49:58） |
31．西部劇調の戦争映画に思った。ストーリは面白いというより牧歌的な雰囲気さえ漂わせ、戦闘シーンとのメリハリをキチンと付けているところなど冴えを感じる。シュタイナー曹長は男としてみてもカッコよい。しかし、プライベートライアンの出だしの30分を見てしまった後では、東部戦線の方がはるかに悲惨で凄惨であったはずの戦闘シーンが単調に思えてならない。過去の作品を今の目で見てしまった自分がそこにいる。惜しむらくはこの映画を劇場でリアルタイムで見ていない事だろう。もしそうならば＋２しているだろう。しかし、この６点という点数がこの映画の偉大さを差し引くような事はないとも思う。蛇足ながら「戦争のはらわた」という邦題。酷すぎるし、この映画の本質を完全に見落としている犯罪的な改名と付け加えたい。 【クルイベル】さん 6点（2003-12-28 22:51:08） |
30．マクシミリアン・シェルのファンなのですが、プロイセン貴族気取りのいい味を出していましたね。ジェームズ・コバーンのたたき上げの軍曹との対比が面白いです。もちろん、ペキンパーですから血が飛び散るシーンにスローモーションを多用し、戦争の悲惨さを描いていたわけですが、第二次世界大戦をドイツ側から描いた大作は少ないので貴重な作品だと思います。デビッド・ワーナーやジェームズ・メイスンなどのドイツ側の上層部もキラリと光る演技です。ソ連の斥候少年のエピソードは悲しいですね。映画全体に、塹壕や泥沼の描写が多く、いかにも東部戦線という感じがプンプンし、ドイツの敗戦への経過を感じさせ、敗者の美学を見事に描いた作品だと思います。 【オオカミ】さん 8点（2003-11-16 16:32:29） |
29．プライベート・ライアンには中身が無いが、この映画にはある。観ないとわかんないよ |
28．ここのレビューを見て、レンタルビデオで初めて観ました。すんごい
作品です。コバーンが軍曹という設定がいい。リー・マービンと双璧。
それと小隊のメンバーがいい。体臭と硝煙の匂いがしてきそうな連中
達。なにしろ垢が溜まりすぎて防水仕様になっているという歴戦の
つわものです。また捕虜のロシア少年兵が可愛い。未だ声変わりも
してない子供。小道具のハーモニカ。やはり戦場にはハーモニカでしょ
。こういう現場の丁寧な描写があとで効いてきます。
捕虜という選択さえ存在しない地獄の東部戦線で、苦難の末敵中
突破し帰還した末に待っていたものは・・あのホモの将校に短機関銃
を腰だめでぶち込むのに、一瞬間を置いたところが、カタルシスを
高めました。でもなぜマイヤー中尉をぶち殺さない？！あのフランスで
楽をこいてアビニョンの橋でなんて歌っている俗物になぜ怒りの銃弾を
ぶち込まないんだ！と思ったらラストシーンでもっと酷薄な状況が
用意されていました。リロードはどうするんだ？リロード？ハハハ
みたいな。この映画を観たら敵味方みたいな二元的な捕らえ方の
他の戦争映画が薄っぺらく感じてしまいます。
【iris】さん 10点（2003-11-07 11:37:08） （良：1票） |
27．やる気なさげなデビッド・ワーナーが良いです。 【ナルコ】さん 7点（2003-10-27 03:32:12） （笑：1票） |