|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||
|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
56．チャールズグローディン見たさにレンタルした一枚。主役ではないんだけど、やっぱりあのお方のセリフの間合いは最高にいいです。主役のウォーレンビューティ。さわやかで素敵でした。 |
55．ウォーレン・ビーティー嫌いなんだが、この映画では、ほんとカッコイイ。色んな役者のアメフトをやる姿を見たが、ウォーレン・ビーティーほどショルダーが似合う役者を自分は知らない。また、現在の紺金とは違う当時のRamsの青黄のユニが実に画面に映え、Steelers相手のスーパーで、ＱＢとしてウォーレン・ビーティーがハードカウントをするシーンでは鳥肌が立った。映画としては、古き良き優しいアメリカって感じはしつつ、全体的に大味で、盛り上げ方が下手なもんだから最後の感動も薄いんだが、ほんとウォーレン・ビーティーが、他の映画の時とは雲泥の差でカッコ良かった。 |
54．この頃のアメリカ映画は内容に関わらず，少し霞んだような画面からにおってくる雰囲気が私を不思議な気持ちにさせてくれます．内容的には，爽やか路線か，感動路線か，もう少し振り切った方が良かったような気がします．8点くらいあげれそうな作品になる可能性もあったのではないでしょうか． |
53．ちょっとキャプラっぽい、可愛い作品でした。ウォーレン・ビーティの作品では「ブルワース」が好きなのですが、この頃とあんまり芸風変わってないんですね。あの、ちょっと唐突なサックスの調べが良いなー。 【ぐるぐる】さん 7点（2005-03-12 18:01:30） |
52．何人かの方が書いておられるように、何かが足りないような気がします。雰囲気がいいだけに残念。1941年のオリジナル版も見たいです。 【Ｔ橋．ＣＯＭ】さん 6点（2004-08-09 23:08:05） |
51．これはおもしろいですよ！ ずっとワクワクしながら観れました。 【よしふみ】さん 9点（2004-07-23 00:34:40） |
50．主人公の愛にもフットボールにも一途な情熱や誠実さ、屋敷の執事やメイドたちが様変わりした主人をかばう証言をするところ、悪人の妻と秘書カップルでさえ憎めない描き方など制作年の78年よりもっと昔の、「古きよき時代のハリウッド映画」のテイストを感じる、と思ったらリメイク↓だったんですね。 主演・監督のビーティが爽やかないい感じで、見たあとも気持ちのいいファンタジーです。 【キリコ】さん 7点（2004-07-05 19:52:02） |
49．～チャンピオンってタイトルからてっきりボクシングを想像してしまいましたがアメフトでしたか。この全体的な雰囲気みたいなのはイイです。何か温かいものを感じました。古き良き時代か、確かにその通りですね。 【ジェダイの騎士】さん 7点（2004-06-15 16:37:08） |
48．デイブ・グルーシンの音楽が作品を際立たせる。 そして劇中で主人公「ジョー」の吹く下手くそなサックスが話に雰囲気を刷りこんで 行く。 ジャック・ウォーデン扮するジョーのトレーナー「マックス」との友情関係が とても素敵だ。 それが素敵であればあるほど、クライマックスの「マックス」の心情が切なすぎる。 余談だが、ジャック・ウォーデンは、キアヌ主演のアメフト映画「リプレイスメント」でフットボールチームのオーナー役を演じていたぞ。 本作へのオマージュとは考えすぎか？（笑） ちなみに本作はリメイク作品で、１９４１年製作のオリジナルは未見なのだが、背景が「アメフト選手」ではなく「プロボクサー」の話である。 【あむ】さん 10点（2004-06-09 01:45:35） |
47．いやぁ～コメディ？？かなり感動できるのかと…「奥様は魔女」かと思った… 俺には分からん！アメリカ的なテレビドラマちゃうの？人には薦めれないわ 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 4点（2004-05-22 04:08:21） |
46．これは僕の考えですが、映画はある基準以上の「品（ひん）」と「貫禄」、そして「夢」が無いと駄目だと思います。「ローマの休日」のように、ストーリーは単純でも演出の「上品」さで凄くいい映画も作れるし、逆に最近の映画のように、やたらとストーリーが複雑で演出がド派手でも心に響かないものもあるし。この映画は残念ながら後者に近いと思います。アイデア的には面白いんだけど、同じような設定の「ゴースト」と比べると、何か一つインパクトが薄いと思います。昔の日本人が良く口にした「銀幕のスター」という言葉がありますが、その通り、映画とは現実から離れた憧れの世界であって欲しいです。 |
45．古臭さがやだった。雰囲気が苦手。 【太郎】さん 6点（2004-04-30 19:27:26） |
44．良い映画であることは認めますが、粗が多いというか……。けっきょく何を伝えたかったのか、一貫したテーマの欠落を感じますが。ただ状況がそこにあるだけといった印象でした。 【K】さん 6点（2004-04-18 15:10:08） |
43．面白かったんですけど、なんかちょっと物足りないような・・・ 結局最後はジョンではなくなるわけで・・・でも中身はジョン？ 外見もジョンなのかな？なんかスッキリとしない。ストーリー 自体はとても楽しめたけれど、やっぱりなんか・・・足りない。 【ボビー】さん 7点（2004-04-03 10:28:24） |
42．ハマれなくてあまり楽しめなかった。まず、死んでもないのに「新人のミス」なんかで勝手に死んだものとされたのに、主人公がそのことに対してあっさりしすぎていて、ん？？という感じだった。違和感を持ちながら観たのでラストもあまり感動できなかったのが残念。 【Mプ】さん 5点（2004-03-31 17:10:37） |
41．ツボでした。雰囲気が最高に良いです。確かに１９７８年の映画だけあって古臭さは否めませんでしたが。 【ゆきむら】さん 8点（2004-03-19 06:07:41） |
40．公開当時はあまり記憶がないのだが、テレビでは放映されるたびに何度も観た作品。ぜひDVDで観たいと思っていたので、昨日見つけたときは躊躇なく買った。コメディータッチのファンタジー映画でストーリーは良く知っているのにラスト近くでは最初に見た時以上に泣いてしまった。満点でないのは最近の長時間映画に馴れてしまったせいかちょっとあっさりしていること。でもこれからも何度も観るだろう。お薦め中のお薦め。 【michelle】さん 9点（2004-03-13 15:26:20） |
39．主人公をメインに見てると結構いい話で最後の余韻なんかいい感じなんだけど、あの会社はスーパーボウルに出れるような業績を上げられたのかとか買収されたチームのその後はとか考えると夜も寝れません…でも何のかんの言ってもよかったです。 【TAIQ】さん 7点（2004-03-06 00:28:06） |
38．割と好き嫌いがハッキリする映画ではないかと思いますが、元気が出ると言うか、前向きになれると言うか、映画の効用と言うべきものがいっぱい詰まっていて、大好きな映画の一つです。オリジナルの『幽霊紐育を歩く』は観てないのですが、シンプルなストーリーの中に散りばめられた毒のない笑いのアクセントがとても心地いいです。大富豪の夫を殺そうとする妻と秘書でさえも、微笑ましく思えてしまいます。国旗を掲揚しながらの空砲が、幕間のようなオチを作っていたり、銃声を消す小道具になっていたりと、なかなか重要な役割を持っていて印象的。天使に間違われて、天国に連れて行かれたと思ったら、他人の体を借りて地上に降りる。言ってみれば、相当なファンタジーなのですが、むしろこの映画における最大の奇跡は、ジョーのどこまでも前向きで、純粋な人間性でしょう。どんな環境にあっても、どんな立場に置かれても、自分らしさを失わない彼こそ奇跡の人。肉体は朽ちようとも、その人の人間性は、きっと生きている誰かの心に残っていくのだということを教えてくれるラストシーンに素直に共感しました。 |
37．何とも優しい映画。観ていて心がほのぼのとする映画。古き良きアメリカを、現代に蘇らそうと、W・ビューティが頑張ったいい作品です。全編に漂うのんびり感、ギスギスしていない、時間に追われない物語の進行具合が非常に快感になります。テンポという意味では、合わない人もいるでしょうが。愛の不変性をうたうラストは、今観てもいいですね～。2人寄り添いながらフィールドへ消えていくシーンは、ジーンときます。 【映画小僧】さん 9点（2004-03-03 10:19:09） |
| 別のページへ | |||
|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 110人 | ||
| 平均点数 | 7.68点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 0.00％ | |
| 2 | 0 | 0.00％ | |
| 3 | 0 | 0.00％ | |
| 4 | 2 | 1.82％ | |
| 5 | 6 | 5.45％ | |
| 6 | 18 | 16.36％ | |
| 7 | 28 | 25.45％ | |
| 8 | 20 | 18.18％ | |
| 9 | 17 | 15.45％ | |
| 10 | 19 | 17.27％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1978年 51回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞 | ウォーレン・ベイティ | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | ジャック・ウォーデン | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | ダイアン・キャノン | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ウォーレン・ベイティ | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | バック・ヘンリー | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | ウィリアム・Ａ・フレイカー | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | デイヴ・グルーシン | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ポール・シルバート | 受賞 | |
| 美術賞 | ジョージ・ゲインズ〔美術〕 | 受賞 | |
| 脚色賞 | ウォーレン・ベイティ | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | エレイン・メイ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1978年 36回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 受賞 | ||
| 主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門） | ウォーレン・ベイティ | 受賞 | |
| 助演女優賞 | ダイアン・キャノン | 受賞 | |