|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | ||||
|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
69．何の説明もなく、いきなり本題から入っています。徐々に登場人物の人となり等が分かってくればまた感情移入も出来るのでしょうが、如何せん登場人物2人の会話だけですから、感情移入できません。最後まで感情移入できないので、どんなに困難な状況が襲っても、客観視しかできませんでした。映像は確かにきれいですし、迫力もありますが、それだけでした。 |
67．サンドラ・ブロックってセクシーさを売りにした女優というイメージがずっとあった（スピードの時のイメージ？）けど、年齢を重ねて演技力と美しさを兼ね備えたいい女優になってきたね。「幸せの隠れ場所」も良かったが、本作はほぼ会話劇のような構成で展開される作品で、ＣＧによる効果もあろうが１時間半と短めにもかかわらず目が離せなかった。ＣＧの効果は特筆ものである。これこそ何で公開時に映画館のスクリーンで観なかったんだろうと後悔しているくらいの美しく迫力のある映像が展開される。この映像だけでも一見の価値あり。好み45/50、演出10/15、脚本7/15、演技9/10、技術10/10、合計81/100→8/10点 |
66．過度な期待はしないほうがいいですが良作です。映像から伝わる宇宙空間の静けさ、息苦しさ、暗さに加え絶体絶命の危機的状況が観る者をぐっと引き込みます。映画館で観るべき映画です。出番が短いながらジョージクルーニーが死ぬほどかっこよすぎた。 |
65．家で見たせいかいまいち乗り切れなかった。ストーリーにそれほど見どころがあるわけではないので映画館など迫力ある映像があって初めて成立する映画だと思う。 |
64．ず～っと宇宙のターン。 |
63．非常に息苦しくなる映画でした。映像的には文句なしですが、ストーリー展開としてはやや退屈。状況も登場人物も限られているので話の広がりが期待出来ない中、たった二つの可能性を見守るしかない感覚。面白くない訳では無かったが、、、尺が短くて良かった。 |
62．他の方々が既に仰っていますが、これは映画館で観ないと無意味です。真っ暗な映画館は本作にピッタリな環境だし、大きなスクリーンで観ないと立体的な迫力を味わえないし、本作の絶妙なSEの使い方は映画館の大音響で初めてその効果が存分に発揮されます。これはもう、ブルーレイとかDVDを発売しないで、月に一回くらいのペースで劇場で上映し続けた方が良いんじゃないかと思います。映画というよりはアトラクションですね。それでいて映画的な美しいショットも楽しめます。ただ、繰り返し観たくなるストーリーではないのが弱点。 |
61．ＳＦ、特に宇宙ものは大好きなので内容も知らずに鑑賞。 うーん、まったく楽しめませんでした。だいたいここの評判（点数）と自分の感想はある程度一致するのだけれど、こんなにみなさんの評価が良いとは予想外。 自分に鑑賞する能力がないのかなあ、と変なことを考えてしまったほど。 単に「ワクワク」しなかった。なるようになったという感じ。 |
60．ＩＭＡＸ３Ｄで観賞しましたが臨場感は素晴らしかったです。時が経てば「２００１年」と同様に鮮度は落ちてくるのでしょうが、現時点では大満足の映像です。ストーリーは実話の「アポロ１３」のリアル感と比べると意識的に感動を呼び起こさせるような造り物感は否めませんが、ハラハラドキドキ感と感動は存分に堪能できる映画でした。 |
59．地球に娘がいるの！ではなく、既に娘は死んでることに象徴される、ストーリー性重視というより「オープンウォーター」のようなリアリティ重視の漂流スリラー。といっても海と違って宇宙遊泳なんてしたことが無いのでせっかくのリアリティがそれほど入ってこず、少し退屈だった印象。正直アルマゲドンみたいにクソみたくベタでもストーリーがあったほうがよっぽど楽しめるなあ。キャストすら知らず予備知識ゼロで見てたのだが、なんかB級っぽいし無名俳優だろうと思ってたマットがヘルメットを取ったら、登場した顔がジョージ・クルーニーだったことが最大の衝撃という皮肉。一方エイリアンのシガニー・ウィーバーを思わせるお色気満載の演技を見せたサンドラ・ブロックだが、後から調べたらこの役ナタリー・ポートマンやスカーレット・ヨハンソンも想定されてたのね。個人的にはスカジョだったら鼻血、いや感涙モノだった・・・ |
58．完璧。凝ったストーリではないが、エンターテイメントとしては最高。 |
57．独特の浮遊感が癖になる映画、というより映像体験。序盤の遠心力でくるくる回るアームが忘れられない。特にストーリーはないので、何も考えずアトラクションを楽しむのが良い。いつかまた映画館で観たい。 |
56．最近SFでよかった映画がなかったからあまり期待していなかったけど、もう最高におもしろい。 |
53．映像は見事だがストーリーは凡庸。 映画館で観ないと意味がなさそう。 |
52．ＤＶＤにて鑑賞。冒頭からの壮大なスケールの映像に圧倒、やはり映画館でそれも３Ｄで観るべきだったかと思いつつ、しかしながら徐々に疑問符を感じる。スペースシャトルに乗組員はいたが、何故ＩＳＳ（国際宇宙ステーション）と天宮（中国の宇宙ステーション）に乗組員がいなかったのか？神舟での大気圏再突入の際、大した角度調整などもせず、それで大丈夫なの…？まあＳＦなんだからリアルを求めること自体ナンセンスといえばそのとおりですが、一度疑問符が付くとすんなり受け入れられませんね。すごい映像技術に＋１点。 |
51．映画館で観たい作品！！ すごい迫力でしょうね～ ＴＶ画面では、半減どころか．．大差、まったく別物になってしまうと思います．．ストーリー自体は、いたってシンプル．．人間の本質を突くというか、心理を見事に描ききっています．．今までに無かった、宇宙空間での映像は、とても斬新、そして秀逸．．すばらしい．．． |
50．すまん、私が悪かった。頼むから、もう一度3Dでリバイバル上映してくれ。そしたら必ず行く。DVDで見たが、久しぶりに２回連続で見てしまった映画。 |
| 別のページへ | ||||
|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 252人 | ||
| 平均点数 | 7.66点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 0.00％ | |
| 2 | 0 | 0.00％ | |
| 3 | 4 | 1.59％ | |
| 4 | 6 | 2.38％ | |
| 5 | 23 | 9.13％ | |
| 6 | 32 | 12.70％ | |
| 7 | 35 | 13.89％ | |
| 8 | 60 | 23.81％ | |
| 9 | 58 | 23.02％ | |
| 10 | 34 | 13.49％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2013年 86回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演女優賞 | サンドラ・ブロック | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | アルフォンソ・キュアロン | 受賞 | |
| 撮影賞 | エマニュエル・ルベツキ | 受賞 | |
| 作曲賞(ドラマ) | スティーヴン・プライス〔音楽〕 | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | 受賞 | ||
| 音響効果賞 | 受賞 | ||
| 音響賞 | スキップ・リーヴセイ | 受賞 | （音響調整賞） |
| 美術賞 | アンディ・ニコルソン〔美術〕 | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | アルフォンソ・キュアロン | 受賞 | |
| 編集賞 | マーク・サンガー〔編集・視覚効果〕 | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2013年 71回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | サンドラ・ブロック | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | アルフォンソ・キュアロン | 受賞 | |
| 作曲賞 | スティーヴン・プライス〔音楽〕 | 候補(ノミネート) | |