スポーンのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 ス行
 > スポーンの口コミ・評価
 > スポーンの口コミ・評価 2ページ目
 > (レビュー・クチコミ)

スポーン

[スポーン]
Spawn
1997年上映時間:98分
平均点:3.34 / 10(Review 65人) (点数分布表示)
アクションホラーSFファンタジー漫画の映画化
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2013-06-10)【S&S】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督マーク・A・Z・ディッペ
キャストマイケル・ジェイ・ホワイト(男優)アル・シモンズ/スポーン
ジョン・レグイザモ(男優)クラウン/ヴァイオレーター
マーティン・シーン(男優)ジェイソン・ウィン
テレサ・ランドル(女優)ワンダ・ブレイク
ニコル・ウィリアムソン(男優)カリオストロ
D・B・スウィーニー(男優)テリー・フィッツジェラルド
ミコ・ヒューズ(男優)ザック・ウェッブ
クリス・コッポラ(男優)
フランク・ウェルカーマレボルギア
大塚明夫アル・シモンズ/スポーン(日本語吹き替え版)
富田耕生クラウン/ヴァイオレーター(日本語吹き替え版)
小川真司〔声優・男優〕ジェイソン・ウィン(日本語吹き替え版)
阪脩カリオストロ(日本語吹き替え版)
小杉十郎太テリー・フィッツジェラルド(日本語吹き替え版)
沢海陽子ジェシカ・プリースト(日本語吹き替え版)
亀井芳子ザック・ウェッブ(日本語吹き替え版)
原作マーク・A・Z・ディッペ(ストーリー原案)
アラン・B・マッケルロイ(ストーリー原案)
脚本アラン・B・マッケルロイ
音楽グレーム・レヴェル
編曲グレーム・レヴェル
撮影ギレルモ・ナヴァロ
製作総指揮アラン・C・ブロンクィスト
配給ギャガ・コミュニケーションズ
特殊メイクK.N.B. EFX Group Inc.
ロバート・カーツマン
グレゴリー・ニコテロ
ハワード・バーガー
特撮ILM/Industrial Light & Magic(視覚効果)
リズム&ヒューズ・スタジオ(視覚効果)
ビル・ウエステンホーファー
美術カイル・クーパー(タイトル・デザイン)
フィリップ・ハリソン(プロダクション・デザイン)
スタントジミー・オルテガ
ケイン・ホッダー
ジョン・コヤマ(ノンクレジット)
ネタバレは非表示中です(ネタバレを表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
123
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
40.マーティン・シーンも息子たちが結婚し独立したって、生活費は必要なんです。だからこういう映画にも出なきゃいけないんです。
C・C・バクスターさん 1点(2004-06-12 17:32:27)
39.勿体無い。おいしいネタなのに。続編が出来ないってことは、相当外したんだろうなぁ。
マックロウさん 4点(2004-06-11 12:03:27)
38.脱力感の一作です。期待してたワリには面白く無かったですね。マントのCGは、当時カッコよかったですが、最後って「途中で打ち切られたのでムリヤリにエンティングを迎える連載マンガ」みたいでした。ナットクいきません。仮に続編が出るのか?のイキヲイだったとしても1ありきの2なので、2のために1がハンパぢゃイケナイですしね・・。
Urabeさん 5点(2004-06-07 12:12:48)
37.劇場内に占める小学生の割合の多さを目にして「しまった!」 と思いました。案の定でした。自分が悪かったです。
hayakawadotcomさん 3点(2004-04-10 07:48:23)
36.原作のアメコミの緻密な内容はどこへいったんだ。ひどい。これでいいのか、トッド・マクファーレン!
フューチャー・イズ・ワイルドさん 1点(2004-04-08 02:23:53)
35.かっこいい!なぜか、黒いヒーローって
いい。
幕ノ内さん 7点(2004-03-30 19:47:21)
34.ダークヒーローものの王様的存在の主人公。原作は知らずアメコミに詳しい友人からある程度のレクチャーを受けて観ました。意外に面白かったです。退屈せずに観れました。ただ、TVのヒーローもののようなこじんまりした印象はありましたが。おもちゃ感覚とでもいうのでしょうか。精巧につくられたフィギアがちゃんと動いているみたいな。でも、そんな感心部分ではなく、映画の筋として納得させて欲しいところはありました。敵のグロさは作り物めいた見せ方で不快感はありませんでした。下品なのは猛烈に下品ですけれど。続編の話はどうなったんじゃあ!と今でも友人が吠えています。友人的には10点らしいですが。
映画小僧さん 5点(2004-03-23 16:54:23)(笑:1票)
33.ヒーローものにしては異色の作品といった感じで、ダーティーな雰囲気が漂っています。物語の前半は妙にシリアスなのですが、何か薄っぺらい。後半になるとすっかりドタバタ物に衣替えします。
あと、CGでの表現なのですが、マントを如何にリアルに見せるかがこの作品のキモとなる部分だと思うのですが、あまり成功しているとは思えませんでした(頑張って作っているとは思うのですが・・・)。
その他にも、“地獄のシーン”や“太ったピエロが変身する化け物”などCGをふんだんに駆使しているのですが、安っぽさを感じるのは私だけでは無いはずです。
全体的にレベルの低いB級作品といった印象です。
おはようジングルさん 3点(2004-03-12 16:47:29)
32.マントのCGが変だぞ。
スーパーむうにいさん 4点(2004-03-08 00:24:56)
31.安っぽ過ぎ。くだらん。
仮面の男さん 2点(2004-02-24 16:26:57)
30.最初の方は面白かったんだけど、話がすすんでいく家にどんどん・・・。スリルがないしアクションはだれているし・・・。大きく期待をはずしました。
omutさん 3点(2004-02-19 21:10:29)
29.こんなにつまらん映画だったとは当時の盛り上がりを知るものとしてはなんとも不思議な感じです。

まずヒーロー。全然格好良く無い。顔も、性格も戦い方も全部。
まず顔、気持悪い。性格、捻くれ過ぎ。戦い方、スポーンである必要あんのか?死者のコスプレファイト。

面白く無いよ。
マンダムさん 2点(2004-02-16 23:20:59)
28.何気なく見ていたけど、これといって印象がない。
アンナさん 3点(2004-02-01 17:27:34)
27.これのサントラは当時としてはかなり先端を行っておりよかったのだが
映画はやばい。タイトルの出し方は斬新。
わーるさん 4点(2004-01-24 12:43:19)
26.予告ではすごい面白そうだと思ったんだけど、話がしょぼすぎ。そして、このレグイザモは大っ嫌い!とにかく不快以外の何ものでもないです。
よっさんさん 3点(2004-01-14 13:15:56)
25.地獄に堕ちていくシーンは印象的だった。結構好きなんだけど、皆さんのコメント見て、自信がなくなってきた。うーん。
蝉丸さん 5点(2003-12-29 22:58:36)
24.私はこれは良かったですよ。アメコミではなかなか面白い方だと思います。ちょっと下品なシーンがあるので原点です。これから観る方はきっと観ても損はしないと思いますよ。自分的には面白かったんだけど、続編がないことを考えると・・・。
たかちゃんさん 5点(2003-12-25 23:24:25)
23.いや参った。これほどショボい映画だとは予想していなかった。アメコミヒーロー映画は結構好きなので、悪のヒーローというテイストに期待して観たのだけれど、散々な出来栄えに笑ってしまう。怪しく赤黒い巨大なマントをひるがえすビジュアルやジョン・レグイザモのキモすぎる悪役など引きつける素材はあるにはあるのだけれど、何と言っても主人公のビジュアルがよろしくない。一応ヒーローなのだから、終始マスクを装着して闘ってほしかった。焼け爛れた顔で右往左往されては憧れは抱けない。あれならばペプシマンの方がよっぽどカッコイイ。
鉄腕麗人さん 1点(2003-12-17 12:57:13)
22.映像だけの映画。0点でもいいぐらい駄作。
ボバンさん 1点(2003-12-14 15:57:31)
21.カイル・クーパー作品を見に行った、とゆー感じだったので、その部分(メインタイトル部分とエンドロール)は満足10点。だけど、その間に余計なオマケが挟まってた、と。いやあ、地獄の支配者、地獄の軍隊ねぇ。ついてゆけない。アメコミにしちゃ、ストーリー変わってますね、ってくらい。アクションシーン、着ぐるみ肉襦袢太り状態のスポーンは、まるで日本の特撮ドラマみたいにセコいし。地獄CGワールドはCG丸出し過ぎて「失笑」って言葉がぴったりだし。そうそう、凄く寒かったです。この映画終わって劇場出たら雪降ってて。うわー、って。そんなトコ思い出しても仕方ない・・・。
あにやん‍🌈さん [映画館(字幕)] 3点(2003-12-08 23:54:23)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
123
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 65人
平均点数 3.34点
034.62%
1812.31%
2812.31%
31929.23%
41015.38%
51015.38%
646.15%
723.08%
811.54%
900.00%
1000.00%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 6.25点 Review4人
2 ストーリー評価 2.80点 Review5人
3 鑑賞後の後味 2.50点 Review4人
4 音楽評価 4.25点 Review4人
5 感泣評価 1.25点 Review4人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS