11.この映画のいいところは、ラストのキタノと、途中で出てくるキタノと、川田と、桐山が死ぬ所です。桐山の頭は無くなったんですか?ベチャっていってたけど・・・・まあ映画自体は悪くないです |
10.確かにハラハラしながら見られるし、北野はやっぱいいなぁと思ったけど、なんで主役の2人だけ信じあうことができるのかなぁ?なんかそこんとこいまいち納得いきませんでした。親友の代わりにあの子守ってるとか言いつつ、結局自分が守りたいって感じだし。好きなら言えばいいのに、とか思ってしまう自分はまだまだなのかな?あと桐山が出てきた意味がわかりません。どっから嗅ぎつけて来たんだ・・・?? 【雅】さん 6点(2003-02-09 15:50:41) |
9.原作を読んだ人が「何これ?」ってなる気持ちが、すごいわかる。全然違うし。この話は、原作派と映画派で、どっちが好きか多数決したら、たぶん原作派が勝つと思う。でも、映画も映画だけでみれば、そんなに悪くない。設定が原作と変わったせいで、テーマも原作とは少し違ってると思った。お父さんや担任の先生が、主人公やヒロインに「がんばれ」って言うところ、好きです。 【三尾】さん 6点(2003-02-08 20:30:29) |
8.僕の出た中学校では、堂々とバトル・ロワイアルの本がありました。どういうことですか?中学生は見てはいけないじゃんかー貴様ら教えてください。 【悟る】さん 6点(2003-01-26 14:27:04) |
7.?な映画なのです。ただ、思った通り皆がどんどん壊れていって(色々な意味で)、殺戮ゲームが行われていくのには戦慄を感じるシーンはありました。でもな・・・やっぱり設定が、と思ってしまいます。私は原作は全く知らないのですが(ちなみに原作を知らないと映画を楽しめないと言う意見には昔から疑問に感じ、納得できない立場です)、中学生が殺し合う設定がいかにも無理矢理で、どうにも今一つなのです。たけしも前半は良かったけど、後半は全然ダメですし。やはり2時間で詰め過ぎたのがこの映画の欠点である事は間違いないです。もっとしっかり作った上でないと、ただ残虐かどうか、年齢制限どうのこうの以前のレベルです。正直、議論されるほどの映画ではありません。 【はむじん】さん 6点(2002-12-15 06:08:53) |
|
6.面白かったけど、グロすぎ。好きとは言えない映画でした。 【ボビー】さん 6点(2002-12-12 21:51:33) |
5.原作は読んでません。娯楽(?)映画としてはわりと飽きずに観れた作品でした。もう北野武の存在感は神の域です。「先生悲しいです」。柴崎コウも悪くなかったと思います。主演が超個人的に大根にしか見えなかったので彼らの存在は非常に大きかった。 【やなぎ】さん 6点(2002-09-17 08:56:42) |
4. いいぞ!山本太郎!個人的に大ファンなので大声援。いいぞ!山本太郎!コンピューターにかなりくわしい男の,計画が失敗するくやしさが今ひとつ伝わってこづ,そこが残念でした。 【きんどーちゃん】さん 6点(2002-01-04 21:22:17) |
3.魅力の殆どが着想なのは原作と一緒でした。生徒の個性を丁寧に描けばもっと面白かったかも。やってやりあうドンパチ映画だから飽きはしないけど、撃たれた時のリアクションが古臭いです。先生の行動に無理やり意味をもたせようとしたラストはいただけませんでした。言い訳にならないって。R指定を避けようとした監督の言い訳に等しいです。こんなん書いてますけど深作監督好きです. 【チューン】さん [映画館(字幕)] 6点(2001-10-27 12:27:06) |
2.光子の過去に犯された過去のエピソードって何故省いたんだろ・・。単純に殺すのが好きな奴になってる。桐山もマシン的な怖さも分散してしまった感がある。あと、時間制限で死ぬのが全然なかったのは惜しい。 【hito】さん 6点(2001-02-23 01:10:53) |
1.想像力で補完しなければ感情も入れられない。手早さと手堅さはよし。 【火星人】さん 6点(2001-01-16 11:13:04) |