マルコヴィッチの穴のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。4ページ目

マルコヴィッチの穴

[マルコヴィッチノアナ]

Being John Malkovich

1999年【米】 上映時間：112分

平均点：5.95 / 10点(Review 355人) 

公開開始日（2000-09-23）

（ ドラマ・コメディ）

監督	スパイク・ジョーンズ
演出	ダン・ブラッドリー	（スタント・コーディネイター）
	佐藤敦紀	（日本版予告編）
キャスト	ジョン・マルコヴィッチ(男優)	ジョン・ホレイショ・マルコヴィッチ
	ジョン・キューザック(男優)	クレイグ・シュワルツ
	キャメロン・ディアス(女優)	ロッテ・シュワルツ
	チャーリー・シーン(男優)	チャーリー
	キャサリン・キーナー(女優)	マキシン
	メアリー・ケイ・プレイス(女優)	フロリス
	W・アール・ブラウン(男優)	初めての客
	ネッド・ベラミー(男優)
	デヴィッド・フィンチャー(男優)	（ノンクレジット）
	スパイク・ジョーンズ(男優)	（ノンクレジット）
	ブラッド・ピット(男優)	（カメオ出演・ノンクレジット）
	ショーン・ペン(男優)	（カメオ出演・ノンクレジット）
声	屋良有作	ジョン・ホレイショ・マルコヴィッチ（日本語吹き替え版）
	田中秀幸	クレイグ・シュワルツ（日本語吹き替え版）
	佐々木優子	ロッテ・シュワルツ（日本語吹き替え版）
	小杉十郎太	チャーリー（日本語吹き替え版）
	田中敦子〔声優〕	マキシン（日本語吹き替え版）
	稲垣隆史	（日本語吹き替え版）
	佐藤しのぶ【声優】	（日本語吹き替え版）
	岩崎ひろし	初めての客（日本語吹き替え版）
	松本大	（日本語吹き替え版）
	秋元羊介	（日本語吹き替え版）
	稲葉実	（日本語吹き替え版）
	小室正幸	（日本語吹き替え版）
	茂呂田かおる	（日本語吹き替え版）
出演	ダスティン・ホフマン	（映像出演・ノンクレジット）
	ゲイリー・シニーズ	（映像出演・ノンクレジット）
	ウィノナ・ライダー	（映像出演・ノンクレジット）
脚本	チャーリー・カウフマン
音楽	カーター・バーウェル
撮影	ランス・アコード
製作	スティーヴ・ゴリン
製作総指揮	チャーリー・カウフマン
配給	アスミック・エース
字幕翻訳	石田泰子

【クチコミ・感想】

248．奇妙奇天烈なストレンジワールドを描くという面白さ同時に、「誰か別の（有名な）人物になりたいと思ったことは無いか」、「自分とはいったい何者か」「本当の自分とは何か」のような哲学的な問い掛けに対する面白さが得られる良作。
登場人物も実にユニークだ。
ボケっぷりが素晴らしい社長から、言語障害の部長、デンジャラスな雰囲気のマキシン、性倒錯者のロッテそして人形使いのグレイグ。
どの人物も内面や性格がしっかり描かれていると感じる。
晩年のマルコヴィッチと結婚したのは、あの部長さんだろうか。
これだけでも何か社長の深い想いを感じるエピソードのような気がする。あのエロ話も少しは伏線があったということか。
一緒にマルコヴィッチに入った他の人は会話が通じないのではないかという気がするがそのあたりは気にしないでおきましょう。
映画で気になったシーンはもっとグレイグの孤独なり、苦しみなりを感じさせて欲しかったというところ。
人形師として人気が出たのは「グレイグとしての自分」の腕のおかげなのか、それともマルコヴィッチの人気のためなのか。
マキシンが結婚してくれたのはグレイグ自分自身としてなのか、それともマルコヴィッチとしてなのか。
このあたりはもっともっと苦悩するシーンは描けたと感じる。
確かに社長から、マルコヴィッチから出ていかないとマキシンを殺すと脅されたときに、「ここから出ていけばただのグレイグに戻る」と嘆いていてはいたが、ここはもっと掘り下げるべきポイントと感じる。
ここがまさに「自分とはいったい何者か」の答えになるべきところではないか。
「自分とはいったい何者か」がロッテの性倒錯の発覚ということで片付けられている感がしてもったいない。
あまり「穴」について深く考える必要はないとは思うが、器であるマルコヴィッチの身体が社長たちに乗っ取られれば、本体のマルコヴィッチはどこへ行ってしまうのだろうか。
そうなれば、あの女の子も４４歳くらいでどこかへいなくなってしまうというのも何か哀しい話のような気がする。

【六本木ソルジャー】さん 8点（2005-03-19 21:33:58）（良：1票）

247．最初は、なんじゃこりゃって感じでしたが、この後にアダプテーションを観て、再度観るとなんとなく受け入れられました。ウィノナライダーの出てた場所は気がつかなかったなぁ。

【たもつ】さん 7点（2005-02-11 21:42:36）

246．観終わってからキャメロン・ディアスだって事に気づいた。ちょっとエロくて好きな映画です。

【カワサキロック】さん 7点（2005-01-19 00:08:39）

245．発想がおもしろい。原っぱに落ちてくるところとか（待ってたら必ずそこっていうのも）、笑える。

【mamik】さん 8点（2005-01-17 20:22:06）

244．つまらなくはないんだけど、途中から展開がよくわからなくなって（俺の理解力が乏しいのか？）しまったので減点。もっとわかりやすい（単純に楽しい）方が好きかな。

【かりぶ】さん 4点（2004-12-29 23:58:04）

243．序盤の面接時の渉外取締役（言語障害学者、受付係みたいなおばさん）とグレイグそして社長の会話が一番面白かったです。俺的にはこの映画がキャメロン・ディアスが一番魅力的に映ってる作品だと思います。髪ボサボサでちょっと臭そうな感じだけどセクシー。

【ぷらむ少佐】さん 6点（2004-12-19 00:36:37）

242．本人が穴に入るところが最後のオチに使われると思っていたので、中盤でそれが出てきたのが意外。以後も全く先の読めない展開で、その不思議な話に引き込まれました。ギャグっぽいエピソード一つ一つに哲学的な意味が込められていて(多分)、完成度の高いブラックコメディに仕上がった印象です。全体的に薄暗く、顔をはっきり映さないなど、カメラワークにもこだわりを感じました。

【プミポン】さん 7点（2004-12-17 01:28:58）

241．穴の発想に１点。それ以外に点数をつける場面が思い当たらない。

【俵星現場】さん 1点（2004-12-12 00:54:46）

240．ネタ的にはこういうの好きですが、何かもうひとつでした。何故だろう？　アイデア勝負の映画にしてはあまりにテンポがもったりと、普通のドラマっぽい感じ。

【番茶】さん 6点（2004-11-22 23:17:47）

239．全然面白く無かったです。

【february8】さん 2点（2004-11-11 17:26:40）

238．邦題がたいへん魅力的なんですが、内容はギミックだけの一発勝負。ネタは面白いのですが、一本まるまる引っ張るほどの力はなかったように思います。もう一捻り欲しかった。

【虚学図書之介】さん 3点（2004-11-07 21:35:18）

237．発想はすごく面白くていい、でも後半からわけがわからなくなってくる。

【耳】さん 6点（2004-11-07 08:44:18）

236．悪趣味です。他人の人生を乗っ取って何が楽しいんやら。見終わった後に不快な気分になりました。

【ギニュー】さん 2点（2004-11-05 01:47:56）

235．穴に入ると１５分間だけマルコヴィッチになれる・・・一体どうしたらこんな発想が生まれるんだ？ってくらい奇抜なアイデア。シュールという言葉がここまでふさわしい映画も珍しい。人間関係がドロドロしてくる後半は、話が飛躍しすぎてちょっとついていけなかったかな。

【終末婚】さん 7点（2004-10-25 12:03:14）

234．前半が吉田戦車で後半がしりあがり寿って思った・・・そして私は前半が好きです。
1/2階や微妙にずれてる登場人物の会話にかなり笑いました。
でも主人公たちの深層心理や主題が現れ始めた途端雰囲気が暗くなるなんて・・・
そこはクールに前半のテンション貫いたままで後半の話を見せて欲しかったです。 （ＤＶＤ）

【なみこ】さん 7点（2004-10-15 09:50:26）（笑：1票）

233．何はともあれ、脚本の力が凄い。それだけに、演出が沈滞してしまっているのが何とも惜しい･･･。高速道路脇に落っこちてきたりする画はシュールなんだけど、いま一歩足りないものがあります。しかし、実験映画として見ればおもしろいんじゃないかな。チャーリー・シーンの禿げ頭なんて見られるもんじゃないですし、ブサイクなキャメロン・ディアス、爽やかさのないジョン・キューザックなどファンには胃が痛くなるキャラがゾロゾロと^^;　　　因果応報的なストーリーと性倒錯の世界が何ともこわいですね。　　　「マルコヴィッチの穴」なる邦題をつけた配給会社のセンスを鑑みて７点！！

【トト】さん 7点（2004-10-03 18:11:29）

232．最近２回目に観て観たら、初めて観た時よりかなり面白く感じた。何でなんだろ。人の中に入っちゃう話なんてアホっちゃ～アホな話。でもこんなファニーでクレイジーな映画って良いもんだ。自分も同じ立場にあったら、誰の穴に入ろうか。

【c r a z yガール★】さん 7点（2004-09-24 03:27:59）

231．結構面白そうな話だったので期待して見たんですが、「あれっ？」と言わずにはいられない作品。

【AXL侍】さん 4点（2004-09-20 22:44:55）

230．もともとキャメロン・ディアスの出演している作品をほとんど観た事が無かったためにここを見て彼女が出演していることが分かって驚かされた。さすが”ハリウッド”メイクとＣＧで女優は綺麗に見せることが出来るってのを再認識しました。

【tetsu78】さん 6点（2004-09-20 16:28:46）

229．うーん、なんか物足りない。徹頭徹尾シュールとか、ナンセンスまっしぐらとか、哲学的に掘り下げるとか、ひたすらコメディでいくとか、、、とにかくもうちょっとつきぬけて欲しかったかな。そういう意味では、いっそとことん制作費をけちった方が面白くなったかも。

【馬飼庄蔵】さん 7点（2004-08-25 12:32:10）

【点数情報】

Review人数			355人
平均点数			5.95点
0	9	2.54％
1	5	1.41％
2	17	4.79％
3	14	3.94％
4	34	9.58％
5	50	14.08％
6	64	18.03％
7	72	20.28％
8	59	16.62％
9	23	6.48％
10	8	2.25％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.94点	Review17人
2	ストーリー評価	5.23点	Review17人
3	鑑賞後の後味	4.53点	Review15人
4	音楽評価	4.85点	Review7人
5	感泣評価	1.50点	Review8人

【アカデミー賞 情報】
1999年 72回
助演女優賞	キャサリン・キーナー	候補(ノミネート)
監督賞	スパイク・ジョーンズ	候補(ノミネート)
脚本賞	チャーリー・カウフマン	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1999年 57回
作品賞（ミュージカル・コメディ部門）		候補(ノミネート)
助演女優賞	キャメロン・ディアス	候補(ノミネート)
助演女優賞	キャサリン・キーナー	候補(ノミネート)
脚本賞	チャーリー・カウフマン	候補(ノミネート)