オールド・ボーイ(2003)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。5ページ目

オールド・ボーイ(2003)

[オールドボーイ]

Oldboy

（올드 보이/オ-ルドボ-イ）

2003年【韓】 上映時間：120分

平均点：7.03 / 10点(Review 205人) 

公開開始日（2004-11-06）

（ アクション・ドラマ・サスペンス・犯罪もの・ミステリー・漫画の映画化・バイオレンス）

監督	パク・チャヌク
キャスト	チェ・ミンシク(男優)	オ・デス
	ユ・ジテ(男優)	イ・ウジン
	カン・ヘジョン(女優)	ミド
	オ・ダルス(男優)	監禁業者 パク
	ユ・ヨンソク(男優)	少年ウジン（アン・ヨンソク名義）
	オ・グァンノク(男優)	自殺する男
声	磯部勉	オ・デス（日本語吹き替え版）
	関俊彦	イ・ウジン（日本語吹き替え版）
	石田圭祐	ノ・ジュファン（日本語吹き替え版）
	堀内賢雄	監禁業者 パク（日本語吹き替え版）
	小山茉美	ヒョンジャ（日本語吹き替え版）
	中田和宏	ハン警護室長（日本語吹き替え版）
	岡野浩介	高校時代のデス（日本語吹き替え版）
	三宅健太	高校時代のジュファン（日本語吹き替え版）
	朴璐美	ヨンジャ（日本語吹き替え版）
	石井隆夫	自殺する男（日本語吹き替え版）
	辻親八	ホームレス（日本語吹き替え版）
原作	土屋ガロン
脚本	パク・チャヌク
音楽	チョ・ヨンウク	(音楽プロデューサー)
作曲	アントニオ・ヴィヴァルディ	"Winter Op.8 No.4 F Minor: Allegro Non Molto"
撮影	チョン・ジョンフン
配給	ショウゲート
	KADOKAWA	（4Kリバイバル）
美術	リュ・ソンヒ
字幕翻訳	根本理恵

あらすじ

オ・デスは突然拉致され、そして１５年もの間監禁されて、突然解放される。彼は復讐を誓い、犯人を捜していく。そこへ現れた謎の男ウジン。彼はオ・デスに自分が犯人だといい、五日以内になぜ自分がオ・デスを１５年も監禁したのか当てろ、とゲームを持ちかける。そこには恐るべき罠が待っていた・・・カンヌ映画祭グランプリ受賞の傑作サスペンス。

【θ】さん(2007-08-15)

【クチコミ・感想】

23．奥深い作品でした。「なぜ監禁されたか。」ではなく「なぜ解放されたか。」最後、デスの気持ちを考えるとなんともいたたまれない。それにしても！昨年漫画を原作とする「デビルマン」「キューティーハニー」「ハットリくん」等がイマイチだったのに対して、マイナーではあるが、この作品を映画化し、優良な作品に仕上げた韓国映画界に日本人として恥ずかしささえ感じてしまう。頼む！日本映画界の皆様、作品の知名度だけで映画化するのはやめてください。日本の漫画にはまだまだ優良なコンテンツがあるはずです。追伸「鉄人２８号」がコケないことを祈ります。

【tonao】さん [DVD(字幕)] 9点（2005-04-04 20:48:38）

22．　日本の漫画が原作の韓国映画です。2004年度のカンヌでは『華氏911』とパルムドールを争った作品でもあります（この映画は次点のグランプリを獲得）。いかにもタランティーノが好きなバイオレンス映画・・・と世間では認識されそうですが、「バイオレンス」とするにはもう少し「痛さ」が足りないかな。エンディングを考えるとヒューマンドラマと言えるかもしれません。
　うーん。暗い映画。でもこういう話は個人的に大好きですよ。観ていればストーリーにいくつかの穴はあるんですが、それが気にならないほど役者さんの演技が上手。モンテクリスト伯の主人公がきったなくていい感じ。女の子もめちゃんこストライクゾーン。謎を仕掛けた男はすっげー嫌な奴。だから非の打ちようがないんだけど・・・観ていてラストが読めてしまったですね。それが残念。あとはラストですよ。主人公の行動がいただけない。たとえ記憶がなくてもあるのは悲劇だけなのにね。仕掛け男のように確固たる意思がないとそういうことが起きそうになっても、人間はどこかで拒絶してしまうと思うんだけどなぁ。。

【ひろすけ】さん 8点（2005-03-22 14:59:49）

21．映画は理解するのではなく感じる事が大事だ、と言ったときの映画には抽象的な難解映画しか指定されていないようだが、どんな映画にでもこれは言える。もしウジンの復讐のモチベーションが誰にでも納得できるものだったなら、この映画は失敗していたはず。観る側はそれによって安心して楽しむ事ができ、それはつまり何の毒も持たないつまらない映画に違いないからだ。わからないからこそ面白い。75日も経てば消えるはずの噂がもたらした悲劇と15年という死刑にも等しい悲劇を比較することに果たして意味はあるだろうか。ミドも映画を観る側と同じように、セリフの中で「それだけで15年も？」と言っているが、こういう一般論が崩されるのを目の当たりにする事こそ映画の醍醐味では、と思う。そのミドが一番残酷な運命を背負わされ、しかも本人がそれを知らないという重すぎるラストは全てを一周してリアルでさえある。結局オ･デスとウジンという「ありえない存在」がこの映画の根幹にあるということだ。この映画のモチベーションは「ありえなさ」に全て注がれている。監督や役者の想像力はそれだからこそ凄いとしか言いようがない。復讐という意味ではこの監督の前作「復讐者に憐れみを」の方が強烈だろう。だが、この映画では想像力が圧倒的なのだ。そして想像の先にあるリアリティ。これぞ映画。最近発売されたDVDで鑑賞するのもいいが、この映画の音は映画館でしか味わえないだろうから、是非映画館へ。

【Qfwfq】さん [映画館(字幕)] 8点（2005-02-21 18:04:44）

20．『猟奇的な彼女』を観て以来ずいぶん韓国映画を馬鹿にしてきましたが、これは観る価値はありました。設定とか展開とかはだいぶ雑ですが、テンポの良さと主人公の怪演に目はスクリーンに釘付けになります。映像もテレビドラマの延長のような状況からは抜け出しています。僕はまあ楽しめましたが、人に薦められるものじゃないですね。グロい描写がダメな人、熱すぎる人間についていけない人、姉もしくは弟がいる人、ファザコンの人、などは観ると気分を害すこと請け合いです。
　主人公の回想シーンが強烈に頭に残っています。ドラクエ・ＦＦを一通りやった人なら同意してくれると思います。

【藤村】さん 7点（2005-01-25 19:01:48）

19．この作品、よくよく考えると実に他愛ないお話で、永年に渡る憾みとは言え、大のオトナが企てた、それも相手にとっては曖昧模糊とした理由で復讐の餌食にされてしまうという、不条理極まりない策略がベースとなっている。つまりはあの程度の理由でここまでヤルるかというお話であります。本来の意味合いからは違うかもしれないが、個人的解釈として“オールド・ボーイ＝歳を食った少年”いわゆる大人になりきれない男の巧妙で手加減をしない行動力。その一方で見せる冗談とも本気とも捉えきれない、大のオトナなら考えもおぼつか無いような事を、執拗にそして平然とやってのける男。そのまるで戯れ事のような復讐劇から子供っぽい本性が透けて見える。映画はコミカルなシーンも少なくないが、中盤からはシリアスな人間ドラマへと変転していき、やがて徐々に謎が解けていくにつれて、自ら招いた事により破滅の道を突き進むしかない男の哀しさを浮き彫りにしていく。良く出来たしかしどこまでも救いようの無いお話で、個人的な憾みの深さは、もはや他人には推し量ることが出来ないということなのだろう。しかし意外性が少しも意外でない結末にはやはり残尿感を覚えてしまうのも事実。あくまでも寓話性の色濃い本作は、ストーリーを追って楽しむと言うよりも、画面からほとばしるバイオレンスをこそ享受すべきなのだろう。とりわけ、多勢を相手に狭い通路を横移動しながらの大立ち回りは、主人公オ・デスの積年の思いが炸裂した瞬間であり、その圧倒感はもはや常軌を逸した凄まじさであり、強烈なカタルシスを生み出した名場面であった。

【ドラえもん】さん 7点（2005-01-16 15:52:38）

18．監禁中、餃子を食い続けた主人公。監禁の恨みと染み付いたニンニク臭さは一生消えないはずだ。

【STYX21】さん 7点（2005-01-04 20:22:39）

17．暴力描写については「レザボアドッグス」を髣髴とさせるような。　見た後、かなり何度もフラッシュバックしてました。それだけ強烈でした。ミドがかわいかった。最後、いまいちよく理解できなかったんですが。。。（私だけ？）

【ハクリキコ】さん 8点（2004-12-25 12:56:17）

16．「ソウ」と同時期に観たのでどうしても比べて観てしまいましたが、こちらのほうが話がわかりやすく、ラストの謎が明かされていく部分もこちらのほうが納得できました。おもしろい映画だとは思います。非常に楽しめました。今年最も印象に残った映画のひとつでした。ただ、ちょっとやり過ぎかな？とは思いましたけど…。

【１３人目の優しい日本人】さん 8点（2004-12-22 21:49:04）

15．渋いチェ・ミンシクと小粋なカン・ヘジョン、エロ描写、音楽のマッチと充実しており、韓国映画のパワーを見せつけられた。 だけど、監禁の理由がそういうことなら、回想シーンだけで十分。セリフで繰り返し説明されると、聞くに堪えない。 ハリウッドはこんな逆恨みストーリーをリメイクする必要はないと思うのだが･･･。 余談になるけど、「ソウ」とたて続けに観たので、精神的に疲れた。間にチョン・ジヒョンのラブコメでも挟んで中和してから観るべきでした･･･。

【ダージン】さん 5点（2004-12-17 00:14:44）

14．いい作品だと思います。時を隔てたあとに謎がひとつひとつ解けていく感覚が気持ちよかった。荒削りだったり、道徳的な面で大袈裟かな（これは国によって違うので仕方ないかもしれません）という面はありますが、非常に面白い映画です。オススメ。

【EDOFUNK】さん 8点（2004-12-11 06:24:35）

13．謎の清算率１００％・・。そんな触れ込みにウソはない。なぜ普通のサラリーマンが？なぜ監禁に？なぜ１５年も？そして・・。それらがキレイに線になって行く。だからと言ってことの真相がコレじゃ～ねぇ。。投げっ放しの不快感は無いものの、それに代わる不快感に襲われる。ダメな作品じゃない。むしろイイ。不思議な浮遊感とかすかに催眠を与えるかのような音楽。それを引き戻す疾走感溢れる映像と演者。時折、ユーモアを交えて。なかなか素晴らしい出来だ。そして物語が進むと同時に、ズンズンと絶望の淵へといざなわれ・・ない。もう一歩、いや半歩で強烈な痛みを共に味わえたはず。・・この作品には色んな親切がある。だが、それは観る側には不親切に作用する場合もある。皮肉。・・変態やね、おれ。悪行をノートに書こう。

【れこば】さん 7点（2004-12-02 17:26:15）

12．いやー凄かった。壮絶な物語でした。しかしオチにはあまり衝撃を受けなかったです。

【ギニュー】さん 6点（2004-12-01 23:20:12）

11．「オイディプス王」は母とは知らずにいた王妃を妻にするために父を殺し、真実を知りその罪に耐えかねて自らの目をえぐります。オ・デスもきっと・・　心が悲鳴をあげっぱなしでした。復讐とは終わりのないものです。

【へろりうしオブトイジョイ】さん 9点（2004-11-25 06:53:21）

10．口は災いの元。人知れず、他人を傷つける事。もしかすると私も人を殺めているかも…衝撃的な復讐劇に不思議と絶望感を感じないのは、随所に散りばめられたギャグと底辺にある純愛に拠るものか？儒教の国、韓国では許されないテーマであろうが、禁断の木の実を食べた父娘に私はもっと神聖な新しい愛のカタチが訪れると信じるのだが。

【つむじ風】さん 7点（2004-11-23 02:44:21）

9．凄まじい勢いに包まれた映画で、「韓流恐るべし！」とおののいてしまいました。正直、私は韓国映画は苦手でした。「シュリ」「シルミド」などはドラマが異様にベタで、演技がどうにも暑苦しくて、「韓国人はド演歌が好きなのね」って思ってましたから。それで本作ですけど、ここで繰り広げられる人間ドラマは前述の２作以上、愛憎渦巻く復讐劇がテーマですから。しかしこの映画の語り口は完全に成熟しており、もはやド演歌では済まされないレベルに到達しています。監禁前のしがないオ・デスが、酔っ払って警察に拘置されるシーンから映画は始まりますが、ここからしてもう釘付けでした。チェ・ミンスクの素晴らしい演技はもちろんのこと、固定されたカメラがシーンの効果をさらに高めます。この冒頭ですでにオ・デスの人となりは十分に伝わってくるし、さらにこの後彼が監禁されることを知っている私達は、こんな彼が復讐の鬼に変貌していく運命の壮絶さを感じるわけです。その後も、基本的なプロットの面白さもさることながら、巧妙な語り口に参ってしまいます。壮絶なバイオレンスと、その間に挿入される冷めたユーモアのバランス。複雑なストーリーを、それぞれの場面に合った独特な見せ方で料理するアイデアの力。それでいて、そこいらのインディーズ映画のように「見て見て」と技巧のみがひとり歩きするわけではなく、あくまで真中にいるのはストーリーであり続けるわけです。まったく恐るべしですよ。そして、チェ・ミンスクの鬼気迫る演技が炸裂するラストにはもうやられまくりです。ハリウッドリメイクの話もあるようですが、あのラストの演技をできる役者がハリウッドにいるでしょうか？若い頃のデ・ニーロ、もしくは最近のショーン・ペン級でないと無理だと思います。そんな素晴らしい映画でしたが、最後の最後が不満でした。「そういう問題じゃないだろ」って感じです。

【ザ・チャンバラ】さん 8点（2004-11-18 23:12:04）（良：1票）

8．ん～、なかなか衝撃的。ホントに韓国映画侮れないわ・・・。

【kasumi】さん 6点（2004-11-18 00:32:31）

7．いかにもタラちゃんが好きそうな映画。韓国映画のパワーは凄いです。

【たま】さん 8点（2004-11-13 21:08:12）

6．うーん、確かに凄い話なんだけど、ちょっと期待が大きかった分なにかが物足りなかった感じ。ただ、映像のパワーは凄いし、テンポもよくって目が離せない。凄い復讐劇だ。恐ろしすぎる。

【Andy17】さん 7点（2004-11-13 15:35:46）

5．デートで見に行ったけど、、、そのあと話しが弾む弾む。問題アリかな。アイディアがいいのもさることながら、それをきちんと映像で表現してる。そして広げた風呂敷は全部畳んでくれて、過不足なく（ほぼ）全てのピースが収まる所に収まってくれた。確かに悲惨なラストだけど、こういうのは後味悪く感じないんだよな。

【馬飼庄蔵】さん 9点（2004-11-08 15:00:12）

4．この映画、とてつもない力作であることは認めます。脚本が練りに練られていることも認めます。演出もただならぬうまさがあり、息もつかせぬ迫力と面白さであることも認めます。
しかし…。このラストは勘弁して欲しかった。こういう救いのないのたまんないっす。がっくり来てうつむきながら映画館を出てきちゃいました。この映画、まちがってもデートで見に行ったりしないほうがいいと思います。終ったあと絶対話がはずまないと思うよ。気まずいったらないと思います。
オレがもしプロデューサーだったら、こんな結末OK出さないな。これじゃあまりにも悲惨すぎて人間がいやになっちゃうよ。
いや、ドストエフスキーみたいな人間の深層をえぐる崇高な芸術作品だというんならしょうがないけど、これはそういうものじゃなくエンターテイメントなんだから。
でも、そのへんの娯楽映画のタブーをぶちこわすパワー、これが優等生のハリウッドにはなかなか真似できないアジア映画パワーの源であることもたしかなわけで。執拗なグロテスクな描写なんかも含めて。個人的にはちょっと辛かったけど。まあ好みのことを言ってもしょうがないのかな。

【ウェルテル】さん 5点（2004-11-07 21:54:20）

【点数情報】

Review人数			205人
平均点数			7.03点
0	1	0.49％
1	2	0.98％
2	1	0.49％
3	4	1.95％
4	8	3.90％
5	12	5.85％
6	33	16.10％
7	54	26.34％
8	61	29.76％
9	20	9.76％
10	9	4.39％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.20点	Review10人
2	ストーリー評価	7.15点	Review19人
3	鑑賞後の後味	6.00点	Review20人
4	音楽評価	6.61点	Review13人
5	感泣評価	5.12点	Review8人