ホワット・ライズ・ビニースのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。6ページ目

ホワット・ライズ・ビニース

[ホワットライズビニース]

What Lies Beneath

2000年【米】 上映時間：130分

平均点：5.46 / 10点(Review 173人) 

公開開始日（2000-12-09）

（ ホラー・サスペンス・ミステリー）

監督	ロバート・ゼメキス
助監督	スティーヴ・スターキー	（第2班監督）
	ジョシュ・マクラグレン
キャスト	ハリソン・フォード〔1942年生〕(男優)	ノーマン・スペンサー
	ミシェル・ファイファー(女優)	クレア・スペンサー
	ダイアナ・スカーウィッド(女優)	ジョディ
	ジョー・モートン(男優)	ドクター・ドレイトン
	ミランダ・オットー(女優)	メアリー・フューアー
	ジェームズ・レマー(男優)	ウォレン・フューアー
	アンバー・ヴァレッタ(女優)	マディソン・エリザベス・フランク
	キャサリン・タウン(女優)	ケイトリン・スペンサー
	ミコール・マーキュリオ(女優)	ミセス・フランク
	ウェンディ・クルーソン(女優)	エレナ
	クラーク・グレッグ(男優)
声	磯部勉	ノーマン・スペンサー（日本語吹き替え版）
	小山茉美	クレア・スペンサー（日本語吹き替え版）
	有本欽隆	ウォレン・フューアー（日本語吹き替え版）
	仲野裕	ドクター・ドレイトン（日本語吹き替え版）
	渡辺美佐〔声優〕	メアリー・フューアー（日本語吹き替え版）
	谷育子	マディソン・エリザベス・フランク（日本語吹き替え版）
	高島雅羅	エレナ（日本語吹き替え版）
	水野龍司	（日本語吹き替え版）
	弘中くみ子	（日本語吹き替え版）
原作	サラ・ケルノチャン	（原案）
音楽	アラン・シルヴェストリ
撮影	ドン・バージェス
	ロバート・プレスリー	（カメラ・オペレーター）
	ロバート・ステッドマン	（第二班撮影監督）
製作	スティーヴ・スターキー
	ロバート・ゼメキス
	20世紀フォックス	（共同製作）
	ドリームワークス	（共同製作）
製作総指揮	マーク・ジョンソン
	ジョーン・ブラッドショウ
	スティーヴン・スピルバーグ
配給	20世紀フォックス
特殊メイク	スタン・ウィンストン・スタジオ
特撮	ソニー・ピクチャーズ・イメージワークス	（視覚効果）
美術	リック・カーター	（プロダクション・デザイン）
	トニー・ファニング
	アンドリュー・メンジース	（美術監督補佐）
	カレン・オハラ〔美術〕	（セット装飾）
衣装	スージー・デサント
	バーニー・ポラック
編集	アーサー・シュミット
録音	ランディ・トム
スタント	ジャック・カーペンター
	パット・ロマノ	（追加スタント）
その他	アラン・シルヴェストリ	（指揮）

【クチコミ・感想】

38．観る前に友達に「つまらないから、観ない方がいいよ」と言われたのにもかかわらず、ついつい観てしまった。全然期待しなかったせいか、結構楽しめた。奇妙な隣人のエピソードから始まり、主演のミシェル・ファイファーが家に入ろうとドアのノブに手をやると扉が勝手に開いたり、家の中で聞こえる囁くそうな声、勝手に倒れる写真など次々に起こる奇妙で不気味な異常現象。それらの現象は一体何を訴えかけるのか？何を意味するのか？次から次へと色んな疑問を抱き、ずるずると映画の中へ引きずり込まれた。カメラの回し方や音楽の使い方なども見事で恐怖感や緊張感を更に盛り上げる。バスタブに映る女の人の顔やドアの隙間かモワァーと出でくる湯気がまるで生き物のようで怖かった。バスルームや鏡がしょっちゅう映画の中で登場し、それらが映画の中でとても効果的に使われていたと思う。なかなか細かい所に気を配って作っていたようだけど、最後の最後の締めが少々手抜きであまり後味がいいとは言えない。でもミシェル・ファイファーがとっても魅力的だったので、それだけでも十分満足できるはず。

【湖に沈む女】さん 7点（2001-08-12 07:44:58）

37．他の映画のビデオをレンタルした時にこの映画の予告編が入っていてそれで真相を言ってた（怒）。内容的には、はっきり言って退屈。

【T・O】さん 5点（2001-08-09 10:05:58）

36．悪くないですよ、この映画。ただしオチとして幽霊を絡めるのは確かにどうかと思う。前半の隣人を疑っている場面が個人的には最もどきどきさせられた。ミシェル・ファイファーの演技も上手かったし。

【イギリスオレンジ】さん 8点（2001-08-09 07:29:11）

35．ミシェル・ファイファーに一点

【ドラゴン・スリーパー】さん 1点（2001-08-06 07:42:19）

34．ハリソン・フォードってニック・ノルティに似てるんだあよなあ。そういう意味で、この役に違和感はなかった。はっきりいってたいしたストーリーじゃないと思うけど、ゾクゾクくる怖さがありました。でも結局は幽霊なんだよな。ＴＡＴＡＲＩといい、ゼメキスは恐怖をこの世のものではないものに求めます。人間の中に恐怖の原点を求めたヒッチコックと大きく異なります。

【たたた】さん 6点（2001-07-27 12:27:57）

33．そこそこ怖かったです。サスペンスとしては良かったと思う。ハリソンフォード様はいい役ばっかりするから、騙されました。内容は良かったです。

【JON BON JOVIもどき】さん 9点（2001-07-20 17:55:49）

32．マジで怖くなかった。ダマされたー。最悪。

【シュープ】さん 5点（2001-07-18 14:52:56）

31．すごくつまらない。全然怖くないし、途中から、「っていうかどーでもいいんだけど・・」ってかんじになった。ミシェルファイファー好きなのに。残念。

【ねこ】さん 2点（2001-07-14 17:14:08）

30．恐いと言うか驚くと言った方がいいかな、、、、

【あろえりーな】さん 7点（2001-07-11 16:05:56）

29．ゼメキスのマニアックな技術一辺倒って感じの映画。ホラーに徹しきれずサスペンスにも徹しきれず、超中途半端。はっきり言ってちっとも怖くなかったし、これって怖い映画なの？　ヒッチコックにオマージュを捧げるとか言って、それは設定だけやん。後は何にもヒッチに通じる所なんてない。しかしながらその技術には観るべき所もあるので4点献上。

【sayzin】さん 4点（2001-07-08 09:58:20）

28．怖いよこれ。ハリソンの悪役も良かったね。

【レップ】さん 8点（2001-07-04 00:42:51）

27．ハリソン・フォードの新しい面が見れた。

【パパ】さん 8点（2001-07-03 20:51:12）

26．隣の夫婦はどこ行ったんだー！！っていう疑問が・・・　　　音で驚かすのは古いのではないかと・・・

【wood】さん 6点（2001-06-07 14:57:26）

25．サスペンスとしてはかなり良質。来るとわかっていても驚いてしまうのは定石か。ストーリー的にもなかなかよろしいようで。

【M】さん 9点（2001-06-05 21:39:27）

24．怖かったです～

【にょにょにょ～】さん 9点（2001-05-28 10:37:48）

23．心理的な怖さって言うんで見に行ったら、バーンとかドカーンとか音で驚かされただけでした。

【ぷにきち】さん 0点（2001-05-24 17:47:24）

22．あまり怖くなかった。ハリソン・フォードが意外な役を演じているのは驚いた。新境地を開きたかったようだけど、あの役は嫌です。ハリソン・フォードといえば、ハン・ソロとかインディ・ジョーンズのようなヒーローが好きなんだけど・・・。

【センパク】さん 5点（2001-05-01 20:38:32）

21．怖くてビックリはしたけど、ビックリさせかたがなんかヤな感じ。バッって急に出てこられたら誰だってビックリするよ!!もっと後々まで残る怖さが欲しかったなぁ～。ちょっと期待はずれ。

【ちぃ～】さん 4点（2001-05-01 13:56:42）

20．なんか肩透かしだったよ。

【ヒムキョー】さん 1点（2001-04-29 23:06:10）

19．ハリソンフォードは結構好きな役者だけど、この役だけはなっとく行かない。これって本当にホラーなの。全然怖くないし、ストーリーも何か釈然としないのは私だけじゃないはず。

【歌姫】さん 3点（2001-04-28 23:47:43）

【点数情報】

Review人数			173人
平均点数			5.46点
0	1	0.58％
1	2	1.16％
2	4	2.31％
3	19	10.98％
4	27	15.61％
5	33	19.08％
6	39	22.54％
7	25	14.45％
8	13	7.51％
9	9	5.20％
10	1	0.58％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.50点	Review2人
2	ストーリー評価	7.00点	Review4人
3	鑑賞後の後味	7.25点	Review4人
4	音楽評価	8.00点	Review3人
5	感泣評価	2.00点	Review2人