パッション(2004)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。6ページ目

パッション(2004)

[パッション]

The Passion of the Christ

2004年【米・伊】 上映時間：127分

平均点：5.23 / 10点(Review 133人) 

公開開始日（2004-05-01）

公開終了日（2004-12-23）

（ ドラマ・歴史もの）

監督	メル・ギブソン
助監督	テッド・レイ[特撮]	（第二班監督）
キャスト	ジム・カヴィーゼル(男優)	イエス・キリスト
	モニカ・ベルッチ(女優)	マグダラのマリア
	セルジオ・ルビーニ〔男優〕(男優)	ディスマス
	クラウディア・ジェリーニ(女優)	クラウディア
脚本	メル・ギブソン
音楽	ジョン・デブニー	（音楽＆音楽製作）
	メル・ギブソン	（音楽製作）
編曲	ジェフ・アトマジアン
	ブラッド・デクター
撮影	キャレブ・デシャネル
	テッド・レイ[特撮]	（第二班撮影監督）
製作	メル・ギブソン
	ブルース・デイヴィ
配給	日本ヘラルド
特殊メイク	キース・ヴァンダーラーン
	グレッグ・キャノン
特撮	キース・ヴァンダーラーン	（視覚効果デザイン＆製作）
	テッド・レイ[特撮]	（視覚効果監修）
衣装	マウリツィオ・ミレノッティ
編集	ジョン・ライト［編集］
	スティーヴ･ミルコヴィッチ	（リカット）
録音	スコット・ミラン
	ボブ・ビーマー
	ケヴィン・オコンネル［録音］
その他	ニック・イングマン	（指揮）

【クチコミ・感想】

7．鼻がつまった状態で食事している感じ。無宗教の日本人である自分は聖書の知識がゼロに等しく、この映画の意味するものがよく分からない。味が伝わってこない。イエスの体が血に染まるほど、隣の客が涙を流すほど、この疎外感は強まっていった。これは観る前から予想できていた事だし、この映画が信者に対する作品だという事も分かっている。ただ、この凄まじいエネルギーが溢れた映画に真っ正面から身を浸したとき、そこで自分は何を感じるのか。そんな興味が拭い去れないのも事実。逃げの５点。

【紅蓮天国】さん 5点（2004-05-02 16:34:50）

6．時おりタイミングよく様々なエピソードが回想シーン的に入っているが、その度にほっとした。拷問シーンを延々と見るのは人間として辛いので。綺麗事ではなく、磔となったイエスを見よということなのか？磔となっても、無知な人々へひたすら祈るイエス。知ってて犯す罪よりも、無知のまま犯す罪のほうが大きいのかもしれない。自分も気づかずに人を傷つけたり、自分を傷つけたり・・あるのかも。人間、学ぶことが大切なんだなぁと少し考えさせられました。

【VIEW-RE】さん 8点（2004-05-02 08:30:21）

5．この映画観て死人が出たというのがニュースでやってましたけど、皮肉なことにそれがいい宣伝効果になるんですね。チケットが666の番号だったから変えてくれと言われたとか、抗議活動が出たりとか、いやぁ、宗教ものってのはこれだから、、、。もちろんメル・ギブソンはそんなこと承知で作ったんだろうなぁ。一体どんな映画なのかとドキドキ気分で観に行ったんだけど、、、、もう途中から観てらんなくなって、退席しようかと思ったぐらいですよ(_ _)、、、脇から変な汗でてくるやら、涙がだらだらでてくるやら、もう、、、。だけどがんばって最後まで観ました。痛いよぉ、痛いよお、鞭打ち過ぎ、、、、打ってる奴も限度があんだろ。やりすぎだぜ。え?真実を描くため?あぁそう、メルさんの意気込みはすごく伝わったよ。賛否両論いろいろあるだろうけど、とりあえず傑作に認定しておくよ。地震で壊れる建物シーンがちゃちい気がしたがそれも大目にみるよ。この力強さが、そのまま説得力につながってる気はしたから。

【あろえりーな】さん 8点（2004-05-02 01:25:18）

4．映画館で見ました。内容は、世界中で知れわたっている話だけに、どこから評価したものかと悩むところですが、正直、見ているのが辛い作品でした。もっと愛を語るキリストが見たかったなぁ。2.0・2.5・0.5・1.0

【にしざわ】さん 6点（2004-05-02 00:52:11）

3．宗教の名のもとに行われた残虐な行為。昔も今も変わりません。

【たま】さん 8点（2004-05-01 16:35:26）

2．娯楽系ならともかく宗教を題材にしたR-rated（１８歳未満入場禁止）の映画なんてあってはならないし、映画館で鑑賞中に２人が死亡なんてことも、作る側にとっては不可抗力ですが、本来絶対にあってはならないことです。私は５、６歳のころから聖書に親しんで「イエス様は人間の罪を負って十字架の上で亡くなってくださった。」と観念的に理解していました。子供でもこのくらいのことは観念的に理解できるものです。それなのに、どうしてその様を如実に映像化する必要があるのでしょうか？生々しい血まみれの映像にも増して、どうして人があれほど残酷になれるのかが私には全く理解できず、シュ－ル・レアリズムの世界のようでした。リアルティーがある登場人物は良識家のローマの総督ピラトと博愛主義者のその妻、聖母マリアなどだけであとは全員、キリストを含めて人間の皮を被った異星人のようでした。これは私の理解力が未熟なせいではないと思います。「理解力が未熟であること」を根拠に映画の１８歳未満鑑賞禁止が指定されるのならば、大人にとってもわけのわからないバイオレンスを扱った映画はたとえ宗教が題材であっても作るべきではありません。そもそもイエス・キリストの処刑そのものが、公正な裁判の結果での死刑などとは異なっていて全く根拠のない不条理なものなので、バイオレンスの部分の拡大描写を入れた作品として観衆に見せるべきものではないと私は個人的に思っています。「ラストまでにバイオレンスに慣れて涙が出なくなった。」と語っているキリスト教圏の批評家（Time紙）さえいます。これがメル・ギブソンが意図したことなのでしょうか。彼の製作姿勢は大いに疑問です。キリスト教徒の友人の強い薦めでこの作品を見て仏教の文化圏に生まれたことを誇りに思ったほどです。

【かわまり】さん 0点（2004-03-31 13:23:45）（良：2票）

1．うーん、真実は誰にも分からないだろうけど、本当にあそこまで残虐だったのか？って疑わずにはいられない映画。更にリンチ役の兵隊さん達があれだけやっておきながら笑えるものなのだろうか？ちょっと現実には考え難い。あとあれだけの暴力を受けて立てるものなのだろうか？友達いわく｢だからキリストなんだよ｣だそうだが･･･。とにかく良い作品になる可能性のあった映画が結果的にはラズベリー賞をとりかねない映画として認知されそうなところが残念。

【珈琲時間】さん 4点（2004-03-29 14:00:30）

【点数情報】

Review人数			133人
平均点数			5.23点
0	6	4.51％
1	6	4.51％
2	4	3.01％
3	19	14.29％
4	16	12.03％
5	17	12.78％
6	21	15.79％
7	19	14.29％
8	14	10.53％
9	5	3.76％
10	6	4.51％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.85点	Review20人
2	ストーリー評価	5.29点	Review24人
3	鑑賞後の後味	4.60点	Review28人
4	音楽評価	6.13点	Review23人
5	感泣評価	5.17点	Review23人

【アカデミー賞 情報】
2004年 77回
撮影賞	キャレブ・デシャネル	候補(ノミネート)
作曲賞(ドラマ)	ジョン・デブニー	候補(ノミネート)
特殊メイクアップ賞	キース・ヴァンダーラーン	候補(ノミネート)	（メイクアップ賞　として）