情婦のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。9ページ目

情婦

[ジョウフ]

Witness for the Prosecution

1957年【米】 上映時間：116分

平均点：8.44 / 10点(Review 314人) 

公開開始日（1958-03-01）

（ ドラマ・サスペンス・法廷もの・モノクロ映画・ミステリー・小説の映画化・戯曲（舞台劇）の映画化）

監督	ビリー・ワイルダー
キャスト	マレーネ・ディートリッヒ(女優)	クリスチーネ・ヘルム・ヴォール
	チャールズ・ロートン〔男優〕(男優)	ウィルフリッド・ロバーツ卿
	タイロン・パワー(男優)	レナード・スティーブン・ヴォール
	エルザ・ランチェスター(女優)	ミス・プリムソール
	ジョン・ウィリアムズ〔男優・1903年生〕(男優)	ブロガン・ムーア
	トリン・サッチャー(男優)	マイヤーズ
	ヘンリー・ダニエル(男優)	メイヒュー
	ノーマ・ヴァーデン(女優)	フレンチ夫人
声	初井言栄	クリスチーネ・ヘルム・ヴォール（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	雨森雅司	ウィルフリッド・ロバーツ卿（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	山内雅人	レナード・スティーブン・ヴォール（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	高橋和枝	ミス・プリムソール（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	中村正［声優］	ブロガン・ムーア（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	大木民夫	マイヤーズ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
原作	アガサ・クリスティ	「検察側の証人」
脚本	ビリー・ワイルダー
	ハリー・カーニッツ
撮影	ラッセル・ハーラン
製作総指揮	エドワード・スモール	（ノンクレジット）
配給	松竹
	ユナイテッド・アーチスツ
美術	アレクサンドル・トローネ	（美術監督）
	ハワード・ブリストル	（セット）
衣装	イーディス・ヘッド
ヘアメイク	ウォーリー・ウェストモア	（ノンクレジット）
編集	ダニエル・マンデル（編集）
録音	ゴードン・ソーヤー
その他	アーネスト・ゴールド	（指揮）
	エドワード・スモール	（プレゼンター）
	ドーン・ヘリソン	（プロダクション補）

あらすじ

ロンドンの老弁護士ウィルフレッド卿（チャールズ・ロートン）を頼ってきた発明家ヴォール（タイロン・パワー）。容疑は富豪の未亡人殺し。彼女の遺産を相続することになっていたため、嫌疑はいっそう深まるが、妻クリスチーネ（マレーネ・ディートリッヒ）がアリバイを証明するという･･･。原作はアガサ・クリスティー『検察側の証人』で、ロングランを記録した舞台を映画化。「結末は、決して人には話さないで下さい」。ビリー・ワイルダー監督。

【円盤人】さん(2004-10-09)

【クチコミ・感想】

61．オチに全てが凝縮されており、なかなか見ごたえがある。今でこそ平坦なものだが、この時代でこれだけのシナリオを考えつく制作者は評価に値するものだし、おそらく、当時としてはかなりセンセーショナルだっただろう。

【ノマド】さん [映画館(字幕)] 8点（2003-11-01 13:06:29）

60．ビリー･ワイルダーは優れたドラマ作家だとつくづく思う。本作も初見の際は、2転3転する展開に度肝を抜かれたものだ。しかし、2度3度観返していくと、なぜだか少しずつ飽きてくる。例えば、デートリッヒの「ストッキングが破けるのだけは我慢できない」というような台詞が出てくるが、それが台詞だけに終わっている。もし、本作の監督が、彼女主演で『天使』を撮ったルビッチや多くの主演作を残したスタンバーグならば、こんなおいしいシーンをいかに面白く観せるかに心を砕かずにはいられなかっただろう。隙のないストーリは却って見応えのある大胆な演出を阻害する。チャールズ･ロートン演ずる弁護士の台詞じゃないが、「あまりにも出来すぎている」のだ。たぶん。

【なるせたろう】さん 7点（2003-10-25 17:37:24）（良：1票）

59．個人的には見事に術中にはまってしまいました。殺人事件の法廷もので、結末を2転3転させて驚かせようとするなら、シリアスで一辺倒になりそうなものですが、弁護士のおじさんのキャラクター描写が素晴らしく、コミカルな印象もふんだんに与えています。ビリーワイルダーっていうとラブコメディっていうイメージがありますが、一方で『サンセット大通り』なんかに代表されるようなシリアスな心理ドラマもうまいです。サスペンスという形を重視したことでこの作品はちょうどそれらの中間に位置しているように感じました。

【スロウボート】さん 8点（2003-10-18 22:36:14）

58．評価が高かったのでレンタルしてきて観ました。最後まで目が離せない展開で面白かったです。

【ぽじっこ】さん 8点（2003-10-17 20:04:14）

57．まだ動悸がおさまらない・・・。なんて映画だ！！！これほどのどんでん返しを経験できるなんて！ここの評判だけで何も考えず借りたのですが、逆にそれが良かったのですね。ラスト１０分はろくに息もできなかった。みんなのシネマレビューに、そしてこの映画を推してくれたすべての人に心から感謝！

【ガーデンノーム】さん 10点（2003-10-16 04:36:49）

56．どんでん返しだけが見所の映画はあまり好きじゃないんですけど、これはホントにいい映画ですね。このどんでん返しはとても好きです。ディートリッヒも素敵です。昔の作品は私にはちょっと見づらいので、ひとつの作品として全体で評価するとこのくらいかなぁと。

【るいるい】さん 8点（2003-10-13 20:46:17）

55．このサイトを知らなかったら、タイトルのせいで一生観なかったかも知れない。最後のどんでん返しは夫婦でおいおいと突っ込みを入れましたが、それでもとても楽しかった。こんな映画をもっとたくさん観たい。

【sparklecow】さん 9点（2003-09-30 01:51:09）

54．完成度高い映画ですね。邦題の付け方はウマイ。原題「WITNESS FOR THE PROSECUTION」（検察側の目撃者）って、味も素っ気もないというか、なんかそのまんまやん。

【チビすけ】さん 8点（2003-09-29 23:27:50）

53．映画って、「映像で見せろ」ってよく言うけれど（？）、この作品は台詞で見せてくれました。オープニングからマシンガンのような台詞の嵐。言葉って面白いな～と改めて感じました。

【もちもちば】さん 10点（2003-09-25 00:11:34）

52．おもしろかった。そして、すっかり騙されてしまいました。

【fujico】さん 10点（2003-09-15 09:05:02）

51．時代を考えれば充分に傑作ではあるが、ありとあらゆる不可能犯罪やどんでん返しのパターンが出尽くした感のある現代のミステリー（特に島田荘司以降の新本格系）に毒されてしまった後では、悲しいかな、この位のどんでん返しではあまり驚けなくなってしまった（泣）。もっとも、この映画の魅力は法廷劇そのものよりも、生き生きとした登場人物に集約されている。特に看護婦と弁護士の掛け合いが楽しい。

【FSS】さん 8点（2003-09-10 01:53:56）

50．ミステリを読みまくってると、だんだん擦れてきてトリックやラストのどんでん返しで驚かされることなどほとんどなくなっていく。だからその点では点数は辛くなるのだが、この映画の面白さはそこではなく、弁護士、看護婦、被告の妻ら、登場人物達の舞台劇にある。よく出来た脚本、お洒落でユーモアのある台詞、巧みな演技で時間を全く感じさせない作品に仕上がっており、終わり方も爽やかで鑑賞後もすっきりとしている。現代の監督さんにもこのシンプルさを見習って欲しいものである。

【Nervous】さん 8点（2003-09-08 18:14:41）

49．このタイトルでまず連想していたのは、売春婦の話なのかな、ということでした。まあ、ぜんぜん違いましたけど。被告人は話しているといい人に見えていたんですが、黙って画面に映っていると悪人面だな、と思っていたので、ラストにもそれほど驚きませんでした。ただ、あの弁護士のキャラは良かった。あと、証拠の手紙を渡しに来た女性を見たとき、まず誰かが変装している可能性があるから、カツラでないことを確認しないといけないなあ、と思って見ていたら、ホントに変装でした。そういったこともあって内容に驚くこともありませんでしたし、平凡な話に見えてしまいました。ですので、皆さん絶賛していますが、自分はこの点数にしました。

【ooo-oooo-o】さん 1点（2003-08-25 21:54:14）

48．文句無く面白かった、ビックリした。あの看護婦がなんともいい味だしてたな～

【キー】さん 10点（2003-08-16 16:03:51）

47．イヤァー、面白いのなんの。最初から最後まで、気が抜けませんでした。昔の映画を疎遠にしている人たちに、ぜひとも勧めたい映画ですな。ちなみに、チャールズ・ロートン演ずる弁護士ロバーツと、看護婦を演じたエルザ・ランチェスターは、実生活で夫婦なのよ。知ってて観ると、また一味違うかも。

【タイツE】さん 10点（2003-08-12 00:59:40）

46．観てる途中（婦人登場のあたり）で「もしかしてこれ・・・アガサクリスティの短編のやつ？」と思ってたらやっぱりそうでした。映画になってたんですね。初めて原作みた時に「おぉ～」と感嘆したのを覚えてます。映画の方では、短編小説にはなかったオチの続きもあって楽しめました。弁護士ウィルフリッド卿（チャールズロートン）のキャラがいいです。クリスチーネを演じたマレーネも好きになりました。味のある映画です。

【かささぎ】さん 9点（2003-08-03 14:31:03）

45．評価が高かったので期待しながら鑑賞。チャールズ・ロートンが階段のリフトを嬉々として使ってるところでは何回も吹きだしてしまった。マレーネ・ディートリッヒはどっからどう見ても冷酷な女にしか見えなかったのに。実はそうじゃなかったとは。はぁーもうびっくり。昔の映画ってやっぱりなんか違う。これぞ映画！ザ・映画です。

【drop】さん 9点（2003-07-25 12:28:36）

44．いや、面白かったです。最後は「騙された！」し、弁護士先生のキャラ良すぎ。マレーネの美貌は化け物並みだし、台詞が今見ても新しさを感じる。でも感動はしなかったし、人生の教訓になったわけでもないし、傑作中の傑作かと言われると・・・そうでもないかな。とても贅沢な暇つぶしを２時間させてくれる映画、という程度の印象。これが女性誌的一位の「タイタニック」を押しのけ、映画評論家的一位の「天井桟敷の人々」を押しのけ、ついでに「ショーシャンク」も「ターミネーター」も「ゴットファーザー」も押しのけて堂々二位、というのは首を捻らざるをえない。単に私がバカで、この映画の良さを理解していないだけなのかもしれませんが。

【DIANNE】さん 7点（2003-07-14 19:51:47）

43．ただもう最後のどんでん返しにはびっくり！ラストシーンだけでぐ～んとランクアップ！ディートリヒ細眉の元祖ですね。

【蘭】さん 9点（2003-07-05 23:25:04）

42．マレーネ・ディートリッヒすてき！！こんなに美しい女優さんがいたなんて。ミステリアスな雰囲気に魅かれてしまう。

【つっちィ☆】さん 8点（2003-07-03 22:25:12）

【点数情報】

Review人数			314人
平均点数			8.44点
0	1	0.32％
1	1	0.32％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	4	1.27％
5	8	2.55％
6	13	4.14％
7	33	10.51％
8	77	24.52％
9	101	32.17％
10	76	24.20％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.94点	Review34人
2	ストーリー評価	8.79点	Review43人
3	鑑賞後の後味	8.78点	Review41人
4	音楽評価	6.10点	Review20人
5	感泣評価	4.50点	Review16人

【アカデミー賞 情報】
1957年 30回
作品賞		候補(ノミネート)
主演男優賞	チャールズ・ロートン〔男優〕	候補(ノミネート)
助演女優賞	エルザ・ランチェスター	候補(ノミネート)
監督賞	ビリー・ワイルダー	候補(ノミネート)
音響賞	ゴードン・ソーヤー	候補(ノミネート)
編集賞	ダニエル・マンデル（編集）	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1957年 15回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
主演女優賞（ドラマ部門）	マレーネ・ディートリッヒ	候補(ノミネート)
主演男優賞（ドラマ部門）	チャールズ・ロートン〔男優〕	候補(ノミネート)
助演女優賞	エルザ・ランチェスター	受賞
監督賞	ビリー・ワイルダー	候補(ノミネート)