ジーパーズ・クリーパーズのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ジーパーズ・クリーパーズ

[ジーパーズクリーパーズ]

JEEPERS CREEPERS

（JEEpERs CrEEpers）

ビデオタイトル : フランシス・フォード・コッポラPRESENTS　ジーパーズ・クリーパーズ　暗黒の都市伝説

2001年【米・独】 上映時間：90分

平均点：4.18 / 10点(Review 94人) 

公開開始日（2002-02-09）

（ ホラー・サスペンス・シリーズもの・モンスター映画）

監督	ヴィクター・サルヴァ
キャスト	ジーナ・フィリップス(女優)	トリッシュ・ジェンナー
	ジャスティン・ロング(男優)	ダリー・ジェンナー
	ジョナサン・ブレック(男優)	クリーパー
	アイリーン・ブレナン(女優)	キャット・レディ
	ヴィクター・サルヴァ(男優)	犠牲者の男（ノンクレジット）
声	中村千絵	トリッシュ・ジェンナー（日本語吹き替え版）
	鳥海浩輔	ダリー・ジェンナー（日本語吹き替え版）
	片岡富枝	ジゼル・ゲイ・ハートマン（日本語吹き替え版）
	石住昭彦	（日本語吹き替え版）
	重松朋	（日本語吹き替え版）
脚本	ヴィクター・サルヴァ
音楽	ベネット・サルヴェイ
主題歌	ハリー・ウォーレン	"Jeepers Creepers"
撮影	ドン・Ｅ・ファンルロイ
製作	バリー・オッパー
製作総指揮	フランシス・フォード・コッポラ
	ウィリ・バール
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
特殊メイク	ブライアン･ペニカス
	リチャード･レドルフセン
特撮	ブライアン･ペニカス	（クリーチャー効果）
	リチャード･レドルフセン	（クリーチャー効果）
美術	ブライアン･ペニカス	（クリーパー･デザイン）
その他	バリー・オッパー	（ユニット・プロダクション・マネージャー）

あらすじ

トリッシュと弟のダリーは春休みで帰省する為、 田舎道をドライブしていた。その途中、２人は古い教会で、怪しい大男が血の付いたシーツで包んだ"何か"を穴に投げ捨てるのを目撃する。廃屋の前に止まっている古めかしくて不気味な大型トラック。あれはさっき突然背後に迫って来て追突しそうになった車だ！２人に気づいた大男は、恐ろしいスピードで追いかけて来る。命からがら逃げ切った２人は、穴に捨てられた"何か"を確かめる為に再び教会へと戻るのだが、そこにあの怪しい大男は戻って来ないのか？！！

【３７３７】さん(2004-01-11)

【クチコミ・感想（3点検索）】[全部]

11．コッポラ・・・どうしちゃったの？？前半ハラハラして観てたのに、モンスターの姿がはっきり映されてからどうでもよくなった。ラストなんか、なんじゃそりゃ、です。でも続編観ちゃった（笑）。

【あっかっか】さん [DVD(字幕なし「原語」)] 3点（2008-12-19 14:08:38）

10．日本人て「サイン」「ドリームキャッチャー」「ランゴリアーズ」的な、前半で（得体の知れない何かがくるぞ、、くるぞ、、、）には食いつくけど、いざ後半、その恐怖の正体が分かった瞬間に一気に冷める人が多いと思うんです。（お化け屋敷もお化けにじゃなく、音が１番怖いのと同じかな？）それと同じような理由でこの作品も前半までは楽しめたんですが、後半は何だか（なんだかなあ）って感じで惰性で拝見しました。クリーチャー物に恐怖を感じない事もあり（多分現実的に受け止められないから）、面白くありませんでした。

【まさかずきゅーぶりっく】さん [DVD(字幕)] 3点（2006-06-22 14:29:12）

9．前半ドキドキ、中盤イライラ、後半失笑。色んな意味で楽しめたかも。

【poppo】さん 3点（2005-01-09 15:47:52）

8．え～～っていう感じです。前半かなり面白かったのに…だんだんＢ級ホラーになっていくぅ　しかもモンスターって…こんなに後半にガッカリした事はないわ　後半酷かったなぁ

【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 3点（2005-01-05 00:51:29）

7．…って言うかナゼ兄弟？？カップルだと更にありきたりになるから？？前半と後半の温度差が大きい映画ナンバー１。前半、特にトラックに追いかけられるシーンは超恐いけど、グロテスクな絵が出てくるに従って安っぽい印象になり、怪物の正体が明かされる頃にはすっかり･…･･でした。多分前半が恐いのは、「相手の正体が解らないから」だと思うんですよね。正体不明のトラックに執拗に追いかけられるから恐い。でも･･･そのまま恐いトラックは自分の車を追い越してどこかへ行っちゃったよ、みたいな印象（笑）勢いは衰えないのに恐怖心はグングン減っていきました。

【plala*】さん [映画館(字幕)] 3点（2004-03-10 22:38:59）（良：1票）

6．前半を撮った時点で監督が強く頭を打ったとか、そういうことだろうか？

【no one】さん 3点（2004-02-28 06:19:34）（笑：1票）

5．この作品の何がダメなのか気が付いた。一つひとつのシーンを「引っ張りすぎ」ている。これでは、見ている側は恐怖心よりも先に苛立ちを感じてしまう。
都市伝説を題材にした設定は悪くないし、他のホラー映画にありがちな安易なラストシーンに比べると、最後のオチも嫌いな方ではない。それだけに脚本や演出の悪さには残念な思いが残る。

【おはようジングル】さん 3点（2004-01-11 10:26:19）

4．いい映画がどれだけいいかを実感するために、たまにクソ映画が観たくて観たくてたまらなくなる時があって、「クソ映画～、クソ映画～、クソ映画はどこかな～」とカタカタ検索して行き当たったのがこれでした。でも、あんまりクソ映画という先入観を持って観ちゃいけませんね。思ったほどクソ映画じゃなくてがっかりしました。大グソ映画と思ったら、小グソ映画くらいでした。そこそこです。

【ひのと】さん 3点（2003-12-07 20:07:56）（笑：1票）

3．ねー、驚かすっていう意味が違ってるような気がするよね・・・一部の評判を聞いて、友達たちと家でビデオを見る時に自分が選んでかりたんだけど・・・ブーブー言われて大変だったよ。

【ウメキチ】さん 3点（2003-11-26 23:32:01）

2．唐突すぎるくらいのいきなりなご本人のご登場、およびあまりにもアレでナニなイカス活躍具合に笑いが込み上げるのを抑えられませんでした。ある意味良作（なのだと思う…たぶん）

【ロバちゃん】さん 3点（2003-07-23 12:41:07）

1．サスペンス・ホラーの定番プロットだけを積み重ねて、その後に何の回答も用意していない不完全映画。ある意味、この作り方は「新世紀エヴァンゲリオン」に近いぞ。それにこのクリーチャーは「ウィッシュマスター」の親戚みたいな顔だし…。ただ単に主人公が追い回された揚げ句、呆気なく殺されるだけの映画なんかどうして作る？　要するに、巷にはこういう輩がうろついてるから気を付けなさいって、ただそれだけのこと？　う～ん、降参、3点献上。

【sayzin】さん 3点（2002-07-19 18:50:25）

【点数情報】

Review人数			94人
平均点数			4.18点
0	2	2.13％
1	4	4.26％
2	17	18.09％
3	16	17.02％
4	12	12.77％
5	18	19.15％
6	13	13.83％
7	7	7.45％
8	3	3.19％
9	2	2.13％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.60点	Review5人
2	ストーリー評価	2.12点	Review8人
3	鑑賞後の後味	1.57点	Review7人
4	音楽評価	3.83点	Review6人
5	感泣評価	3.50点	Review2人