10.善玉ロボット、サミーに対して、私ならこう言う。「ドモアリガット、ミスターロボット、ドモ・・・。」(意味が分からない方は無視して下さい。) 【STYX21】さん 4点(2004-09-19 08:44:44) (笑:2票) |
《改行表示》9.映像は確かに見応えがある。テーマも何とか伝わったものの、事件の真相を含め、 ストーリーに粗が多過ぎて素直に楽しめなかった。近年のハリウッド映画はこんなのばっか。 最先端の映像技術と今回はちょっとアクションシーンを加えておけば納得してくれるだろう、 といった作り手の意識の低さが窺える。ネタがない、などと愚痴っている以前の問題。 もっとシナリオのほうに力を入れて頂きたいものだ。 【MAHITO】さん [地上波(吹替)] 4点(2011-08-02 19:42:02) (良:1票) |
8.単なるロボットアクションという感じ。期待していたものとは違いました。もう少しロボット三原則に関する議論などに深みがあれば良かったのですが。 【もんでんどん】さん [地上波(吹替)] 4点(2011-07-08 14:35:22) |
《改行表示》7.世界感が狭いなぁ。題材も古いしなぁ。 売りになるのはサニーの変な顔か? やりたい事はわかるんだが監督の力量不足でメッセージ性が薄くなっているなぁ。 【突っ込み】さん [DVD(字幕)] 4点(2007-11-06 13:19:26) |
6.可も無く不可も無く。となれば5点でも良いんだけれど、ヘン原作に忠実と言うか話が古臭く何の捻りも新解釈もない。まあ、暇つぶしに見て腹が立たない程度の映画。 【TERRA】さん [地上波(吹替)] 4点(2007-06-01 03:37:07) |
|
《改行表示》5.面白かったのは面白かった。ただ迫力もあるし、スプーナーとサニーとの駆引きも楽しめたけど、なんか釈然としないと言うかストーリーをちゃんと理解できていないだけなのだろうか・・・。 【きままな狐】さん [地上波(吹替)] 4点(2007-05-28 12:40:11) |
4.元ネタの映画は知らないけど、猿の惑星の何番目かの作品に似ているね。ストーリーは古典的なんだけど、深みにかけるしあんまり面白くない。CG使いすぎで目が回るけど、まあアニメみたいにガチャガチャしてるのが好きな人にはいいんじゃないの? |
3.アイザック・アシモフの三原則には補足として、「ハリウッドの映画に登場するロボットは、必ず反乱を起こす」という一文を入れておくべき。 【永遠】さん [CS・衛星(字幕)] 4点(2006-04-01 20:14:54) |
2.トンネル内での自己原因も判別できないほど警察の能力は低下しているのだろうか?ウィル・スミスがロボット嫌いになった理由もストーリーの重要な部分であることを考えると物足りない設定。ロボット三原則を突き詰めると、こういう結論に行きつくという設定は面白いが設定を生かしきれていない感じ(その設定事体もオリジナルではないしね)。カーチェイスやロボット同士のガチンコもあまりにも作り物って感じで迫力が感じられなかったのは残念。 【北狐】さん [映画館(字幕)] 4点(2005-02-13 00:06:10) |
《改行表示》【らいぜん】さん 4点(2005-01-26 18:18:51) |