|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]
| 別のページへ（4点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
18．話題作で結構興味があったのだが、結局最近になって観た。そのため竜巻CGにそれほど圧倒されなかったこともあるのだろうが、どうもいまいちだった。なにしろ竜巻を追っかけるヒロインに全く感情移入できないのが痛い。幼時のトラウマが逆に竜巻を追っかけさせる、という設定そのものは悪くないんだが…大体、本当に予報に役に立つのか見せてないのに、あのセンサーが巻き立つシーンのどこに感動しろと？パクストンも好きな役者なんだけど、なんか精彩ないし…。ただ、ケイリー・エルウィズ、フィリップ・S・ホフマン、ロイス・スミスと脇役陣は味が出てて意外とよかった（ラジー受賞ノミネートの女優さんだって、役がヘンなだけでしょう）けどね。視覚的にもどうだろ、竜巻はそれなりに迫力あるんだけどだんだん飽きてくるし、牛が飛ぶシーンが見所くらいかなあ。 |
17．竜巻をおいかける人達の「竜巻発生！ヤッホーレッツゴー！！」みたいなハイテンションで竜巻ラブな(？)姿勢というか生き方は観ていて面白かったです。が、あとは特に登場人物の設定もたいして見どころもなく、まあ、強いて言えば映画館でみたら迫力あっただろうなーーぐらいですかね |
16．竜巻って恐ろしいことは分かるけど、イマイチ。 |
15．竜巻が物凄くて、牛が飛ぶ、タンクローリーが飛ぶ、トキオが空を飛ぶってなもので、本当「おいボン。お前、その色々なものが吹き飛ぶＣＧだけ見せたかったんかい！」て位、薄い映画ですね。ヤン・デ・ボンは「スピード」が奇跡みたいな良い出来で、次作であるこれは劇場公開時「スピードの監督の最新作」というフレコミだったからこそ、とりわけ竜巻に、さも観ている自分もその場にいるような体感を味わえる作品というだけで楽しめた感があります。でもその後の作品を外しに外しまくり、「マイノリティ・リポート」の監督に自ら手を挙げたものの、トム・クルーズにあっさり断られたエピソード等を聞いた後に見返したら、やっぱり薄いなあと思い、10年前斬新だったＣＧにもあまり感動が無くなっていました。主役の２人もまぁこういう映画には合わないし、存在感も牛に負けてますね。本当に残念な映画です。 |
14．「 竜巻を ヒステリックに 追い回す 共感ゼロの おかしな人々 」 詠み人 素来夢無人・朝 |
13．こう、なんていうか締りの悪い映画だったような気がします。 |
12．映画館で観に行ったからまぁ、迫力はあった。う～ん、これくらいしか言えん。 【c r a z yガール★】さん 4点（2003-12-17 20:42:50） |
11．ＴＶの宣伝にもあった竜巻に飛ばされる牛が一番印象に残っている。モォーって。私は登場人物たちに感情移入できなくて面白さが半減した。 【ピンク】さん 4点（2003-12-15 01:32:51） |
10．ありゃビョーキだわ。熱意ってのはもっとクールに表現しなきゃ。 【ガーデンノーム】さん 4点（2003-12-14 03:57:25） |
9．主人公達がだのバカに見えるんですが・・・。はやく避難しろよ。 【犬】さん 4点（2003-11-01 00:31:17） |
8．ディザスターパニック映画として見ると駄作。とは言え、竜巻を追う研究者たちのドラマとして見ても、彼らの「情熱」や「狂気」が中途半端なので、いまいち感情移入し切れない。 竜巻はＣＧとは思えないほどの迫力で、現実に撮ることが難しいシーンの映像化には成功している。でも、残念ながら見所はそれだけ。ストーリー展開上のドラマ性が薄いので、見続けさせるだけの訴求力に欠けている。「パーフェクトストーム」と同じ欠点を踏襲してしまっている。竜巻の凄さを見るだけなら、ドキュメンタリー番組で十分。 |
7．普通はね、竜巻の映画作るんだったら、「大竜巻ロサンゼルスを直撃！」みたいなデタラメな題材に挑戦するところですよ。それを敢えて、現実路線の映画にした訳ですが。うーん。作り手側もどう盛り上げるか困っていたのでは？と思えてしまいます。変なライバルなんか出てこないでいいから、悲壮感溢れる自然との戦いをもっと徹底して描いてくれた方がよかったなあ。あと、ヤン・デ・ボンの演出力の無さは、『スピード』の時と大差なさそうですね。 【鱗歌】さん 4点（2003-08-09 21:23:44） |
6．竜巻のCGが凄かった。でもそれだけ。ストーリー的に目を見張るものがあるわけじゃないし、2度目は見ないだろうなと普通に思えてしまう。 【智】さん 4点（2003-05-25 23:57:47） |
【ゆず】さん 4点（2003-05-05 09:21:34） |
4．意外と面白くなかった。竜巻の映像はほほうって感じだったけど、見終わった感想は「で？」ていう感じでしたな。 【けりい】さん 4点（2003-01-17 21:21:04） |
3．うーん俺的にはイマイチかな。ウザいヤツが飛ばされるのはスカッとしていいけど・・・。 【ロック】さん 4点（2002-03-06 21:19:36） |
2．で、何って感じでした。映像勝負ですかね。 【もっち】さん 4点（2001-10-06 13:37:06） |
1．映像はいい。がそれだけ、ストーリーがくだらなさすぎ。 【トミー・リー】さん 4点（2000-09-10 20:35:27） |
| 別のページへ（4点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 216人 | ||
| 平均点数 | 5.65点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.39％ | |
| 2 | 9 | 4.17％ | |
| 3 | 13 | 6.02％ | |
| 4 | 23 | 10.65％ | |
| 5 | 58 | 26.85％ | |
| 6 | 43 | 19.91％ | |
| 7 | 31 | 14.35％ | |
| 8 | 24 | 11.11％ | |
| 9 | 9 | 4.17％ | |
| 10 | 3 | 1.39％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1996年 69回 | |||
| 視覚効果賞 | ステファン・ファングマイヤー | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | スティーヴ・マスロウ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | グレッグ・ランデイカー | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ケヴィン・オコンネル［録音］ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1996年 17回 | |||
| 最低助演女優賞 | ジェイミー・ガーツ | 候補(ノミネート) | |