タイムマシン(2002)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

タイムマシン(2002)

[タイムマシン]

The Time Machine

2002年【米・アラブ首長国連邦】 上映時間：96分

平均点：4.67 / 10点(Review 270人) 

公開開始日（2002-07-20）

（ アクション・ＳＦ・アドベンチャー・小説の映画化）

監督	サイモン・ウェルズ
	ゴア・ヴァービンスキー	（ノンクレジット）
助監督	ウィリアム・Ｓ・ビーズレイ	（第二班助監督）
	エレン・Ｈ・シュワルツ
キャスト	ガイ・ピアース(男優)	アレクサンダー・ハーデゲン
	ゲイリー・A・ヘッカー(男優)	デヴィッド・フィルビー
	フィリーダ・ロウ(女優)	ミセス・ウォルチェット
	シエンナ・ギロリー(女優)	エマ
	マックス・ベイカー(男優)	強盗
	ジェレミー・アイアンズ(男優)	ウーバー・モーロック
	アラン・ヤング(男優)	花屋の店員
	オーランド・ジョーンズ(男優)	ヴォックス
	ジョン・コヤマ(男優)	エロイ族
声	ディー・ブラッドリー・ベイカー	モーロック
	子安武人	アレクサンダー・ハーデゲン（日本語吹き替え版【DVD】）
	大滝進矢	デイビッド・フィルビー（日本語吹き替え版【DVD】）
	麻生美代子	ミセス・ウォルチェット（日本語吹き替え版【DVD】）
	小川真司〔声優・男優〕	ウーバー・モーロック（日本語吹き替え版【DVD】）
	置鮎龍太郎	ヴォックス（日本語吹き替え版【DVD】）
	朴璐美	マーラ（日本語吹き替え版【DVD】）
	瀧本富士子	ケイレン（日本語吹き替え版【DVD】）
	大川透	（日本語吹き替え版【DVD】）
	大黒和広	（日本語吹き替え版【DVD】）
	東地宏樹	アレクサンダー・ハーデゲン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	仲野裕	デイビッド・フィルビー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小林さやか〔声優・1970年生〕	エマ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	高宮俊介	ヴォックス（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	高橋理恵子	マーラ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	近藤玲子	ケイレン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
原作	Ｈ・Ｇ・ウェルズ	『タイムマシン』
脚本	ジョン・ローガン
	デヴィッド・ダンカン	（脚本原案）
音楽	クラウス・バデルト
編曲	ブルース・ファウラー〔編曲〕	（ノンクレジット）
	ラミン・ジャヴァディ	（追加編曲）
	ジェームズ・ドゥーリー	（追加編曲）
	ティム・ジョーンズ〔音楽〕	（追加編曲）
撮影	ドナルド・マカルパイン
	ヒロ・ナリタ	（第二班撮影監督）
製作	ウォルター・Ｆ・パークス
	デヴィッド・ヴァルデス
	ジョン・ローガン	（共同製作）
	デヴィッド・Ｖ・レスター	（製作補）
	ワーナー・ブラザース	（共同製作）
	ドリームワークス	（共同製作）
製作総指揮	ローリー・マクドナルド
	ジョーグ・サラレグイ
特殊メイク	K.N.B. EFX Group Inc.
	ジェイク・ガーバー
	グレゴリー・ニコテロ	（特殊メイク監修）
	ノーマン･カブレラ
特撮	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
	スタン・ウィンストン・スタジオ	（特殊効果）
	デジタル・ドメイン社	（視覚効果）
	K.N.B. EFX Group Inc.	（特殊効果〔ノンクレジット〕）
	グレゴリー・ニコテロ	（パペット操演）
	シネサイト社	（視覚効果）
	C.O.R.E. デジタル・ピクチャーズ	（視覚効果）
美術	オリヴァー・スコール	（プロダクション・デザイン）
衣装	ボブ・リングウッド
編集	ウェイン・ワーマン
録音	マーク・Ａ・マンジーニ
	スティーヴ・マスロウ
	グレッグ・ランデイカー
	デイヴィッド・マクミラン[録音]
スタント	パット・ロマノ	（ノンクレジット）
	ジョン・コヤマ	（ノンクレジット）
その他	デヴィッド・Ｖ・レスター	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ゴア・ヴァービンスキー	（スペシャル・サンクス）

あらすじ

1899年冬・ニューヨーク。大学で教鞭をとる若き科学者アレクサンダー・ハーデゲン(ガイ・ピアース)は、恋人に結婚を申し込むが、恋人が殺される。４年の歳月をかけてついにタイムマシンを作り上げ、過去に戻り恋人を助けようとするが・・・

【紅】さん(2004-05-01)

【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]

35．後半から自分が何の映画を観ているのか忘れそうになったよ…

【eureka】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2012-05-10 12:43:30）

34．最初の30分は面白い。残りは「何でこうなった？」という感じ。余談だけど、シュタインズ・ゲートってゲームがあるんだけど、最初の30分の着想を膨らませたようなゲーム。そっちは、凄く面白かったんだけどね。。。

【ぬーとん】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2010-01-31 03:30:57）

33．時空移動モノのＳＦはお金をかけないとショボくなりがちだし、80万年後とかの設定ならもっと圧倒的な映像体験を求めてしまいます。Ｈ・Ｇウェルズの原作でありながら100分より短い尺でどれだけのスケール感が出るかと危惧していましたが、やはり佳作だったので残念でした。なんかジェレミー・アイアンズ程の名優も白ヌリメイクに時間をかけて頑張ったのですが、悪い意味で「普通のドラマ」って感じでした。仰られている方もいますが、過去に行く話と未来に向かう話を無理にくっつけたような印象もあり、もう少しシナリオが魅力的にならなかったかな？と思いました。「メメント」で好演したガイ・ピアースも普通でしたね。

【まさかずきゅーぶりっく】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2006-07-14 14:02:48）

32．前半と後半で話がまったく違います。後半はただのアクション映画ですからね。しかし、話の展開にあわせてガイ・ピアーズがまったく別人のように変化いているのには驚きです。L.A.コンフィデンシャルやメメントも見たけど、この人は作品によってまったく別人に見えますね。話は４点だけど、ガイ・ピアーズには８点。

【まにまに】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-11-02 14:35:17）

31．H.G.ウェルズの有名小説が原作の映画。以前のタイムマシンとは違い導入部は死んでしまった彼女を救おうという完全オリジナルのヒューマンドラマから始まる。しかしやはり一気にモーロックに飛ぶので問題点は前作と変わっていない。もう原作に忠実なモーロックではなく、ヒューマンドラマの流れのままのオリジナルストーリーでよかったかもしれない。それか現代のシーンは無しで、モーロックを掘り下げるかどちらかだろう（猿の惑星になるだろうな（笑））とにかく突然ストーリーの流れが変わってしまうのはよくない。一見後半は猿の惑星のパクリに見えるがこの原作が書かれたのは1800年代。逆です

【Arufu】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-08-28 07:40:47）

30．それなりの、安っぽくない作りになっているので、まあよしとするか。といったレベル。個人的には肝心のタイムマシンが20世紀の頭という舞台には全く似合わない質感で、オリジナルにあった風情が損なわれているのが残念。

【えいざっく】さん [映画館(字幕)] 4点（2005-07-13 11:33:39）

29．リメイクってのは大体失敗するね。
でも、映像がきれいだったから、ちょっと好きだったな。

【Takuchi】さん 4点（2004-11-07 17:12:27）

28．曾孫サイモンには1895年に原作小説を発表した偉大なるＨ･Ｇ･ウェルズの才能も先見性もSFマインドの欠片も受け継がれてはいなかった！！という虚しい事実を確認しただけ…。ついでに監督の才能も余り無いみたい。こんなCG大洪水＆大安売りの凡作で曾祖父の名を汚した報いとして6点マイナス。

【へちょちょ】さん 4点（2004-10-23 04:03:21）（良：1票）

27．オリジナルを知っていたので，後半の不思議な展開は予想していました．それにしても，陳腐な地底人でした．

【マー君】さん 4点（2004-06-30 10:00:42）

26．何故タイム・マシンを発明しようとしたのかが良く判る中盤までは、面白い。同情もあって、結構のめりこんで見れる。悪くないんですよ、決して。でもこの映画は、そこで見るのを止めておいた方が良い。２～３日後続きを見ると、何の映画かわかんなくなりますよ。ジェレミー・アイアンズもオスカー取ってるんだから、あんなカッコしなくても仕事あるでしょうに・・・。彼が可哀相でなりません。面白い前半部と、不憫なジェレミー・アイアンズに４点献上。

【Ｃ・Ｃ・バクスター】さん 4点（2004-06-20 00:55:00）

25．前半楽しかったのに・・・

【ゲソ】さん 4点（2004-06-07 02:15:08）

24．最初はかなり楽しめたんだけど未来にいったあたりからはお話にならんくらいつまらんかった。もったいない感じがした

【rainbow】さん 4点（2004-06-04 08:22:40）

23．たしかに映像は気合は言ってるけど、結局何がいいたいのって感じ。

【hrkzhr】さん 4点（2004-02-22 23:57:05）

22．レンタルビデオ店で知り合いに薦められ借りました。皆さんがコメントされていたように、前半はせつなくて胸をうちました。知り合いが薦めたのも納得・・・と思っていました。バック・トゥー…を想像し主人公の活躍を期待していたんですが。とんだ所で活躍されていたみたいで残念でした。前半の彼女の立場は・・・

【ぼちぼちさん】さん 4点（2004-02-09 21:53:39）

21．みなさんが書いているように、前半は美的でＯＫと思いましたが、後半ちょっとね。ジェレミー・アイアンズ好きなので、いつ出るのか期待してみていたのですが、すぐにわからなかった・・・

【まるけん】さん 4点（2004-01-18 16:45:14）

20．この筋書きに96分は短すぎた。タイムトラベルという使い古されつつも色あせない普遍のテーマを扱ったわりには、要の時の行き来に説得力がない。一つ一つの時代の描かれ方が浅はかで奥行きがなく、想像力を掻き立てない。ＳＦは観る者の想像力を借りて完成する。この作品にはその余地がない。

【よしの】さん 4点（2004-01-02 21:47:57）

19．終わり方が微妙だった。エマは????って感じ。何だったのか良く分からない映画だった。

【B.G Lisa】さん 4点（2004-01-01 13:28:07）

18．ホント、前半は良い出だしだったのに、後半意味不明。ま、観た感想、未来の事は誰にも分からんっちゅーことやね。すげーいいフォロー。

【c r a z yガール★】さん 4点（2003-12-13 23:16:03）

17．見るべきはCGだけ。タイムトラベルに関しては論理性のカケラも無いので、深く考え込む必要はありません。字幕は読まずにCGだけ堪能していれば損した気分にはならないはずです。

【もっち～（←にょろ）】さん 4点（2003-12-04 16:51:06）

16．映像のセンスはありますね（前半）。私も、ちょっと、うとうとしてたらわけわかなくなっちゃった。巻き戻してみたけどやっぱり訳わからん。

【たかちゃん】さん 4点（2003-11-19 20:23:58）

【点数情報】

Review人数			270人
平均点数			4.67点
0	4	1.48％
1	12	4.44％
2	21	7.78％
3	48	17.78％
4	46	17.04％
5	42	15.56％
6	42	15.56％
7	33	12.22％
8	15	5.56％
9	4	1.48％
10	3	1.11％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.76点	Review13人
2	ストーリー評価	3.50点	Review18人
3	鑑賞後の後味	4.00点	Review18人
4	音楽評価	4.27点	Review11人
5	感泣評価	3.33点	Review6人

【アカデミー賞 情報】
2002年 75回
特殊メイクアップ賞		候補(ノミネート)	メイクアップ賞　として