|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]
| 別のページへ（4点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
20．弾けるを超えて、悪ふざけに近くなってるのが残念。もうちょっとバランスとれた演出なら面白いのができそうなのだが。前作に比べると、演出ストーリーともかなり劣る。しかしながらエンジェルの３人にはキャラ演技好感持ってる。特にドリュー。キャメロンはやりすぎ。 |
19．面白そうにハシャイデますが、その面白さは伝わらず。そしてエンジェル達に若さを感じず。。 |
18．映像は豪華。 なんでもアリすぎて、リアリティがないから緊張感もない。 |
17．映像としても、物語としても、つぎはぎだらけのパッチワークのように感じられます。行き当たりばったりの展開になってしまってます。前作は三人三様でしたが、本作はＣ・ディアスのプロモーションビデオみたいで、彼女ばかりクローズアップされていました。意味のない台詞が多いと、見ている時間が長く辛いものに感じます。 |
16．見終わった後、友達っていいなあとなぜか強烈に思ってしまいました。私も仲間に加えてほしい…（笑）でも映画のほうはまあそこまでって所ですね。 |
15．キャメロン・ディアスのコスプレ・プロモーション映画。 |
14．前作の方がおもしろかったです。デミムーアは素敵な感じでしたが。。まぁ、ドンチャン騒ぎな映画だと思って覚悟は決めていたので、そこそこでした。 |
13．キャメロンディアス以外魅力的に見えない３人、どこがエンジェル？。デミムーアだけはさすがに異色。キャメロンディアスvsデミムーアのバトルはなかなか。冒頭のへりでの脱出もすごかったけど、全体に、いかにもア・メ・リ・カ・といったギャグとアクションに閉口。おもしろくなかった。 【杜子春】さん 4点（2004-12-16 09:16:43） |
12．「1」のほうがおもしろかった。眠かった…orz |
11．無駄なアクションが多いような。女性が強い、かっこいい、頑張るのは好きです。しかし鈍い。CGやワイヤーアクションを全快駆使してるのに鈍い。もうワイヤーアクションにスローモーションを掛け合わせるのは個人的に止めて欲しい。もう速過ぎて何やってるんだあれ、もう一回見直そう、というようなのが欲しい。そして出てる人達皆超怪力。きん肉マンの中なら超人パワー1000万以上ですよ。リーゼントの人が一瞬かっこいい、と思ったらとんだ変態だし。そしてアッサリ死ぬし。ルーシーリュー。あの顔であの衣装とか体系はアストロンを軽く突き破る破壊力。いい味出てるんですが・・。とりあえずあの3人を天使と呼ぶのは厳しい。歳に問題があるが一番美しいと感じたのはデミムーアの後半の1コマ。金のコンタクトかっこいい。 【ＨＩＧＥニズム】さん 4点（2004-11-18 16:55:16） |
10．チャーリーズ・エンジェルってコメディだったの？任務の内容もチンプンカンプン。三人が美人だから観れるけど。にしてもあいかわらずキャメロン・ディアスはきゃっきゃきゃっきゃしてるねぇ。 【bokugatobu】さん 4点（2004-11-17 23:17:49） |
9．いらないシーンが多すぎるように思った。製作サイドは「それも楽しんでネ」ってコトなんだろうが、ノリで観るにしてもチョット支離滅裂だ。ヤセ男は一体何のために出て来たんだろう？ 【やすたろ】さん 4点（2004-08-17 01:11:32） |
8．１の時点でかなり平均年齢高すぎの感があった私は，さらに老けた３人にとんでもないお局が加わって，もういいよって感じでした．ストーリーをどうのこうのいうものでもないし． 【マー君】さん 4点（2004-06-26 16:38:49） |
7．1より内容は面白くなかったかな↓↓衣装とかは前回より気合い入っててかわいかったのと、昔のチャリエンメンバーが登場してたのが私敵には嬉しかったです。 【fala70】さん 4点（2004-06-19 02:09:56） |
6．前作と比べ、全然キュートじゃない。息子と一緒に見てたんだけど、「スクリームのほうがマシじゃん！」で意見一致。「いや、スクリームに失礼だ！」とは息子の弁。出来からいったら５点だと思ったけど、チャリエンだからそのうちにきっとよくなるわん、と待ってたこちらの期待をガッツーンと裏切ってくれたから、１点マイナス！ もう！！（｀´メ） |
5．この作品を見た時は期待と内容のギャップが大きすぎてかなりショックを受けた。この３人が嫌いになった。 【am】さん 4点（2004-04-02 05:44:04） |
4．それなりに楽しめる作品。ルーシー・リューと、その父親を演じるジョン・クリーズのやりとりがウレシイ。 【ノーコメント】さん 4点（2003-12-05 19:49:31） |
3．エンジェルズがかわいいぶりっ子系で売っているにしてはかわいくない。彼女たちは洗練された女性役の方がはまると思う。ちょっとミスキャスト。しかし、１点だけ特筆に価する所が。デミ・ムーア。だみ声と威圧的な眼は生まれながらの悪役。さすが元GIジェーン。黒のスーツと２丁拳銃なんてフェイス･オフのトロイ女版ですね。 【もらい泣き】さん 4点（2003-11-19 09:25:55） |
2．なぜまたスパイダーマンの○○○なのか？もし３年間愛用し続けたのであれば、ぜひ譲ってほしいものである。 【デヘデヘ】さん 4点（2003-08-18 15:03:42） |
1．なんだか期待していったせいか期待はずれでした。１作目は面白かったのになー。前作のよさが消えちゃったような．．．。のっけからできすぎた話の連続でひいちゃいました。あんなに派手すぎるアクションはいらないと思います。 【悪徳商人嘉三郎】さん 4点（2003-07-06 23:10:10） |
| 別のページへ（4点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 227人 | ||
| 平均点数 | 5.61点 | ||
| 0 | 3 | 1.32％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.64％ | |
| 2 | 11 | 4.85％ | |
| 3 | 13 | 5.73％ | |
| 4 | 25 | 11.01％ | |
| 5 | 46 | 20.26％ | |
| 6 | 48 | 21.15％ | |
| 7 | 32 | 14.10％ | |
| 8 | 27 | 11.89％ | |
| 9 | 11 | 4.85％ | |
| 10 | 5 | 2.20％ | |
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 2003年 24回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低続編・リメイク賞 | 受賞 | ||
| 最低主演女優賞 | キャメロン・ディアス | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演女優賞 | ドリュー・バリモア | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演女優賞 | デミ・ムーア | 受賞 | |
| 最低脚本賞 | ジョン・オーガスト | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | コーマック・ウィバーリー | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | マリアンヌ・ウィバーリー | 候補(ノミネート) | |