17.ラストにはびっくり。わ、笑えないよー。そんなばかなー。車ごと海に転落したんだよ?ターゲット死んじゃうでしょうがあ。それに家財道具返してほしい。荒唐無稽にもほどがあるんだけど、役者陣が上手いのと、そこはフィンチャー、なめらかで深みのある映像でなんとか商品価値を保った作品ではあります。 【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 5点(2013-09-11 00:15:00) |
16.実際にこんな会社があったとしても、まかり間違って事故を起こした時の保証が出来ない以上成り立たないだろうなあとか思いながら観ました。「セブン」のやるせない最後と比べ、「そうだったのかー」という風に無理矢理自分を「これで良かったんだ」と納得させたくなるサスペンスですね。あとやはり「ゲーム」というタイトルが良かった。これがもし「どっきりカメラ in USA」とかで、弟役がショーン・ペンじゃなく、野呂圭介とかだったら皆初めから疑ってみるでしょうしね。くだらない事言ってすいません・・・。 【まさかずきゅーぶりっく】さん [ビデオ(字幕)] 5点(2006-07-20 14:23:22) (笑:1票) |
15.まさに一発もの、これほど見事な一発ものもなかなかないのでは? 【maemae】さん [ビデオ(字幕)] 5点(2005-11-08 14:37:06) |
14.シナリオがよくできていて、お金もかかった作品だとおもいます。演じる役者もいいし(ショーンペンの使い方もったいないぞー)、だけどもう一回みたいかと聞かれれば、もういいやと答える映画でした。 【kenz】さん 5点(2004-08-28 16:34:10) |
13.途中まではいい感じの映画だが、エンディングはガクッと脱力感を味わえた。 【くうふく】さん 5点(2004-07-21 14:19:17) |
12.そういうオチでめでたしめでたし、かぁ。「『セブン』の監督」という呪縛からは逃れられないか。 【マックロウ】さん 5点(2004-06-09 13:20:03) |
|
10.本を書く上での御法度のひとつとして「夢落ち」というのがある。ラストで今までのはぜーんぶ夢でしたというものだが、この「ゲーム」もまさに同じテイストであり、ラストに至るまでの緊迫感やストーリー展開の秀逸さが、最後にすべて吹っ飛んでしまう。おしい映画。 |
|
9.あまり後味よくなかった映画。えーっ、なんだよ!って感じ。そこまでするの?とか。まあ見なけりゃよかった、とかではないが、すきっとしなかった分減点してみます。 【かりぶ】さん 5点(2003-11-05 12:38:13) |
8.まあまあ面白いんだけど、決して好感を持てない映画でした。全体のトーンと、登場人物の魅力の無さですね。最後のどんでん返しにはたまげたけど、「だから何?」って感じ。心に残るものがひとつもない、ただの騙しオチ。 【ともとも】さん 5点(2003-05-09 21:01:05) |
7.マイケル・ダグラスに感情移入すればするほど、面白いと思うんだけどなぁ 【april】さん 5点(2003-05-06 19:06:17) |
【E】さん 5点(2003-02-24 18:24:52) |
5.セブンがなかなか好きだったので、これにはかなり期待して見に行ったせいか、期待はずれ。最後かなり期待してたのに。。。少しタルかったです。 【悪徳商人嘉三郎】さん 5点(2003-01-17 19:57:53) |
4.「ゲーム」というのがどこからどこまでなのかわからない、という意味で二重入れ子の構造になっているわけです。しかしゲームは終わり、と見せかけてまだ続いている、という展開を引っ張りすぎて台無しにしています。「裏をかく」「その裏をかく」「そのまた裏をかく」・・・と無限に続けていくと、観客がすっかり疑心暗鬼に陥ってしまい、しまいには疲れてしまいます。これではオチも何もあったものじゃありません。シナリオの時点で失敗していると思います。 【ひかりごけ】さん 5点(2002-10-20 22:02:21) |
3.なんかなあ。もっと現実的な話と思ってたのに。最後があんなじゃ結局現実離れした話で終わってしまう。 【本郷の文豪】さん 5点(2002-05-17 06:53:16) |
2.ゲームっていうけどこんなゲームやだなー。冗談でも怒るって!!もっとオモシロイ作り方できるんじゃないのかな。 【ばかうけ】さん 5点(2001-12-18 17:30:17) |
1.この監督は本当にどんでん返しが好きみたいだけど、セブンもそうだけどちゃんと映画全体を観ていれば、そうは簡単にひっかかりません。この作品は特に。マイケル・ダグラスはやっぱりこんな役が一番でしょう。 【あまぬま】さん 5点(2000-09-20 19:32:47) |